NIKON Eagleview 8-24X25

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 4021
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

NIKON Eagleview 8-24X25

Mensajepor Valakirka » 27 Ene 2013, 14:57

Hola, en este nuevo hilo no voy a preguntar por este pequeño, pues ya lo compré y lo que voy a relatar es una review del mismo. De antemano he de decir que no soy partidario de instrumentos con zoom, más aún, hace ya tiempo adquirí en el mercadillo un ocular Meade 8-24X y lo uso poco. Y, además, ya he tenido ocasión de comprobar los efectos poco positivos de este tipo de instrumentos para la práctica astronómica, y hasta para la terrestre. Hace años adquirí uno de fabricante desconocido, ZBB, supongo que chino aunque ni esto aparecía en el cuerpo del instrumento. De 8-32X50, jamás pudo ser correctamente colimado aparte de manifestar una tremenda curvatura de campo. Mucho más recientemente lo que cayó en mis manos fueron unos BARSKA 10-36X70, creo recordar y ¡mi mami! qué cosa más mala. Este último no lo compré, no era malo, era peor. Por ello, a causa de ambas experiencias me sentía muy poco inclinado a la idea de comprar otro zoom ("el gato escaldado huye del agua fría"), pero me apetecía mucho el diseño de este NIKON Eagleview 8-24X25 del que voy a comentar sus aspectos.

Lo cierto es que usando el sentido común he de analizarlo desde varias perspectivas:

1.- Si fueran mis primeros prismáticos diría: ¡qué maravilla!

2.- Si los comparo con esos ZBB mencionados: ¡vamos, es que no hay ni color!

3.- Si con los BARSKA que comentaba: otra vez ¡qué maravilla!

4.- Pero si lo hago con cualquier otro de su segmento con focal fija: ¡no son iguales!

5.- No obstante, si los uso para observación diurna buscando tener un instrumento de amplio uso y sin pretensiones especiales, pues:

5.1- Cómodos por peso y ergonomía.
5.2- Buena óptica (tanto objetivos como oculares MC = verdes)
5.3- Muy bien colimados de fábrica en todas sus medidas.
5.4- Imágenes notablemente nítidas hasta los 16X inclusive. (Las medidas señaladas son 8X, 12X, 16X y 24X)
5.5- Curvatura de campo bastante lograda gracias a sus lentes asféricas.
5.6- Cromatismo muy residual, por ejemplo a 24X con la Luna no se aprecia en ningún momento.
5.7- La corrección del enfoque es milimétrica y muy suave. Situada en la parte superior junto al mecanismo de cambio de magnificación, se manejan ambos casi al tiempo y con una sola mano.
5.8- Diseño externo muy novedoso y atractivo, es decir, se sale de lo corriente.
5.9- Tiene dos versiones: negro o combinado entre plateado y gris, (el mío es negro)

6.- Pero tiene también sus defectos:

6.1- Como casi todos los instrumentos que montan el sistema "zoom", presenta un efecto túnel. A 8X su campo aparente es de 4'5º o de 80 m/1000 m, pues incluso así la sensación es de túnel. Claro que este efecto también se encuentra regularmente en la medida de 7X50.
6.2- Es más oscuro que sus similares de aumento fijo, incluso en las relaciones bajas entre 8X y 12X.
6.3- La oscuridad aumenta sensiblemente a medida que se aplican relaciones más fuertes. Y, diría que la de 24X sobra en este instrumento. A lo sumo y ya es demasiado, debería dar como mucho 20X, siendo su límite útil los 16X.
6.4- No sirven para Astronomía.
6.5- El movimiento se nota mucho a partir de los 12X.

Realmente es un instrumento para lo que es: disponer de varias medidas en un sólo instrumento, que sea cómodo y que pueda dar imágenes limpias con luz de día. Excursiones, viajes, para la guantera, aunque ninguno es aconsejable con temperaturas que superen los 20º y con el coche expuesto al Sol.

Ahora la cuestión es si ¿volvería a comprarlos?

1.- Si, pagando los 129 € -gastos de envío incluidos-, que he pagado en cierto sitio que no puedo mencionar, pero que es muy conocido y con precios muy ventajosos con nombre de río brasileño.

2.- No, al precio de 234 € -gastos de envío aparte-, que piden en una tienda madrileña on-line, de la que tampoco puedo dar referencia. Pero por ese precio incomprensible, me inclinaría por unos Minox o Nikon de focal fija, incluso añadiendo unos euros más, podría hacerme con unos Kowa.

Así pues, ¿arrepentido?

No, me gusta mucho su estética, su comodidad y su rendimiento general y para lo que lo quiero me parece suficiente, además, nos acostumbramos a todo y un poco de efecto túnel no es tan incómodo si nos limitamos a observaciones a distancias no muy largas y lo hacemos con aumentos bajos o medios.

No sé cómo colgar una fotografía, pero si hubiera alguien que pudiera hacerlo estaría muy bien.

Saludos. :thumbup:
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
almach
Mensajes: 5024
Registrado: 18 May 2006, 23:00
Contactar:

Re: NIKON Eagleview 8-24X25

Mensajepor almach » 27 Ene 2013, 15:07

¿Son estos?:

nikon_eagleview_zoom_8_24x25_1.jpg


Gracias por tu análisis, siempre es mejor tener una visión de alguien que no sea el fabricante :wink:

Saludos
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
Telescopio: SC Nexstar 5i 127mm/CGEM SC 9,25"
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS

Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS

Avatar de Usuario
rubriva
Mensajes: 452
Registrado: 23 Jun 2009, 00:39

Re: NIKON Eagleview 8-24X25

Mensajepor rubriva » 27 Ene 2013, 18:09

Muy bien, pero, a que te refieres donde dices que" ninguno es recomendable a mas de 20 grados?"
Gracias.

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 4021
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Re: NIKON Eagleview 8-24X25

Mensajepor Valakirka » 27 Ene 2013, 19:31

rubriva escribió:Muy bien, pero, a que te refieres donde dices que" ninguno es recomendable a mas de 20 grados?"
Gracias.


Hola, a que no es bueno que el coche esté aparcado al Sol y con temperatura ambiente de 20º en adelante. El metal del coche calienta el interior a muchos más grados y esa temperatura puede afectar muy negativamente a la mecánica de unos prismáticos. No que lo vaya a hacer si o si, sino que puede afectarla y en el caso particular de un instrumento con el sistema zoom todavía más.

Esto es algo que ningún fabricante deja de recomendar, otra cuestión es que cada cual haga con sus instrumentos lo que quiera. Desde luego, yo no los someto innecesariamente a ello. En resumen, que en mi opinión no existen los "prismáticos de guantera".

Saludos.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 4021
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Re: NIKON Eagleview 8-24X25

Mensajepor Valakirka » 27 Ene 2013, 19:40

En efecto, Almach, esa es la versión plateada y gris, la otra es exactamente igual sólo que negra con las letras doradas. Muchas gracias por colgar la fotografía.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Volver a “Prismáticos”