Fotos al sol

[Rafaelcm]

Saludos,
Quería probar a hacer unas fotos al sol con un telescopio "Lunt" y una cámara "DMK 21 au... de Imaging Source" que es en color.
Había leido que es preferible hacer las tomas en Blanco y negro.
¿Alguien sabe como poner esta cámara en blanco y negro?
Saludos.

[tharsis]

Hola.
Y por qué iba a ser mejor en blanco y negro? se referirán más bien a que la cámara blanco y negro es más sensible. Si tienes una cámara a color aprovecha y tira a color.
Un saludo.

[Rafaelcm]

Saludos Tharsis,
El artículo al que me refiero creo que salió en la revista "Astronomia". El autor usaba una cámara como esta a la que me refiero, pero aunque era en color él usaba la opción de trabajar en blanco y negro con ella. Porque a la hora de enfocar y demás pues se apreciaban mejor los detalles. Luego procesaba con "Registax" y pasaba el resultado final a color con el "Pixin".
Pero no decía como se usaba esa cámara en blanco y negro, que es lo que a mi me gustaria saber.
Supongo que será en el programa que la controla "IC Capture", pero he estado mirando un poco y no lo encuentro.
Saludos.

[tharsis]

En mi blog hay un tutorial sobre los parámetros de captura. Realmente se captura en blanco y negro y luego se "debayeriza" para obtener el color. Osea, que obtienes un vídeo en blanco siempre y luego si quieres le sacar el color(Autostakkert o Registax lo hacen).

http://www.37gradosnorte.blogspot.com.e ... a-con.html

A lo que se refiere el de la revista, es que para grabar el vídeo en formato raw hay que hacerlo con la casilla debayer desactivada, con esto visualizas y grabas en blanco y negro pero luego se debayeriza para sacarle el color.

[GONZALO]

Que yo recuerde la DMK es monocromo directamente. Las DBK son las de color sin filtro infrarrojos, y las DFK las de color con filtro infrarrojos.

En cualquier caso cuando usas una cámara de vídeo es mejor dedirle al sofware que la lea directamente en formato RAW, con lo que la lectura de los pixeles se hace tal como salen, sin color. Asi el video ocupa menos espacio y por lo tanto es más rápido.

Y luego desde el software ya le dices tu de qué forma quieres aplicar la matriz de bayer (debayerizar) para que te aparezcan los colores.

Como la luz que sale de un telescopio solar es solo de un color, roja, cuando utilizar una cámara color solo estás impresionando uno de cada 4 pixeles, por lo que estás perdiendo el 75% de su capacidad. En cambio en una cámara monocromo recibes señal en todos los pixeles. Esa es la gran ventaja de las monocromo en este caso.

Y luego, como sabes el color de la luz del H alfa, se la puedes reproducir tu aunque el original sea monocromo (si quieres)

[Comiqueso]

¡Que manía con el blanco y negro!


Con lo bonito que es el colorrrr

[Rafaelcm]

Saludos Tharsis, Gonzalo y Comiqueso.
Tharsis ya he tomado nota de todo lo que pones en tu blog, creo que es a eso que comentas a lo que se referiría el del artículo de la revista. Gracias

Gonzalo tienes toda la razón, como ni la cámara ni el telescopio solar son mios, no se de donde habré sacado yo que la cámara era una DMK. He vuelto a mirar y es una "DFK 31AU03.AS"

Comiqueso digo yo que los expertos tendrán razón en lo del B/N y Color ¿no?

Saludos.

[Comiqueso]

Los expertos también se equivocan

¿Las fotos del Hubble, son en b/n en color?

[Verio]

Los expertos también se equivocan

¿Las fotos del Hubble, son en b/n en color?

Los sensores del Hubble son monocromos.

[Comiqueso]

¡Y dale!

Pero las presentan en color

El monocromo está bien para sesudos estudios científicos

A ver si vamos a volver a lo de siempre... ¿Qué es mejor? ¿Tardar 3 horas en hacer una toma cambiando filtros? o ¿Hacer una toma de 3 horas en color?