ZWO ASI120mm/mc. ¿Alguien la tiene?

[minaya]

Holas,

Alguien tiene alguna de estas cámaras (ASI120mm o ASI120mc). Estaba pensando comprar una para planetaria (probablemente la monocroma + una rueda de filtros + filtros RGB) y probarla para cazar bólidos. Lo de la rueda de filtros, de momento sería manual porque ando corto de fondos, pero dado que parezco el distribuidor de arduinos chinos de españa , podría motorizarla en un futuro .

Lo que he visto hasta ahora en la red pinta fantástico. De hecho las han empezado a usar fotógrafos archiconocidos como Emil Kraaikamp o Anthony Wesley con mucho éxito.

Pero quería saber si alguien de por aquí las ha usado y me puede comentar más, si tienen algún pero que deba saber, si la versión con matriz de bayer supone perder mucha resolución, etc.

Ahh, otras cosillas.

¿Realmente trabaja a 12bits como dicen, o las imágenes se guardan en 8bits?.
¿Alguien ha probado su compatibilidad con linux?.

[merce]

Yo no he mirado las caracteristicas , pero si los resultados .
Los italianos planetarios las utilizan con excelentes resultados : Angelo Gentile , Andrea Vanioni .....eso si , de C11 para arriba .
Si tienes FB y no has entrado , puedes darte una vuelta y preguntar https://www.facebook.com/ZwoDesignAstronomyCameras

[minaya]

Gracias merce,

No tengo facebook, pero les he dejado un mensaje en sus foros con las preguntillas de turno.

Por ahí se ven resultados con un dobson de 10" (impresionantes). Incluso las hechas con un 150mm son superiores a las que saco yo con el SCT8 y la webcam.

Tubo no voy a cambiar, al menos no a corto-medio plazo.

[tharsis]

No he usado ruedas, pero me imagino el coñazo que son y más si te desplazas. Hacer tomas RGB con filtros me parece un poco "exquisito" y para ampiar el rango a otras bandas de paso(abro paraguas) teniendo en cuenta que la sensibilidad que pierdes con una color es prácticamente la que pierdes con los filtros.
Yo pasé de la DMK21AU18 mono a la DBK618 color y no había diferencia notable en sensibilidad, incluso le he puesto el IR 742 en la Luna perfecto.
Lo que no se es como irán esas chinas, he visto cosillas por ahí y me llamó la atención el sensor diminuto y la posibilidad de binning a parte la velocidad de captura.

Ahora tengo la nexi 5 con pixeles de 2,2, encuadres enormes, velocidad aceptable para planetaria, binning y la diferencia a pesar de ser CMOS es de unos 200 puntos en la ganancia en el mak 127mm(tampoco es tanto).

Esta la hice con la nexi y el mak con 400 frames(fíjate en el tamaño y resolución):
http://i1.minus.com/iieE1QEVSP0fZ.png

Te hablo de la nexi más que nada para que te hagas una idea de las zwo esas, que parecen similares solo que capturan a más del doble de frames.

PD: todo esto sin tener en cuenta el dineral que vale un juego bueno de filtros y una rueda que no se deshaga en las manos.

[merce]

¿ has visto quien la usa , verdad ?

. With the ASI120MM (as were the previous shots.) Its a great camera for lunar work!

http://www.damianpeach.com/lunar13/aris ... 4_17dp.jpg

Voy a mirarla seriamente

[minaya]

Si merce,

Damian Peach, Emil Kraaikamp, Anthony Wesley, ZhuoZhao. Los pesos pesados están usándola con bastante éxito. Según dicen, salvo para ciertas cosas (uno mencionaba hace tiempo por ejemplo imagen en UV de Venus) el consenso general es que es tan buena o mejor que las DMK618, con un fps más alto, más campo, más barata y sin efectos raros tipo ghosting y cosas así que aparecen en algunas CCD.

Yo aun me estoy pensando si la monocroma o la color. Tampoco soy de los que dedican muchísimo tiempo a astrofoto planetaria, sino que la verdad es que no puedo más que ser un observador esporádico, así que igual me viene mejor la de color. Menos trabajo pre-procesado (y menos costo en filtros, rueda de filtros, que la economía está malita), menos tener que reenfocar porque los filtros baratos que compre no son parfocales y menos trabajo post-procesado a la hora de montar el RGB y que no se note rotación en grandes rotadores como Júpiter.

Además, pasa una cosa, los filtros RGB que estoy viendo, salvo excepciones, suelen dejar un gap a posta en torno a las lineas del doblete de sodio. Y yo para uno de los usos que la quiero me hace falta ver esa emisión.

[aire]

me da que a esta gente les das una de usar y tirar y ya les vale, ya ves Maximo con la QHY5iiL...

de hecho esta cámara que comentais lleva el mismo chip que esa, el MT9M034
http://www.zwoptical.com/eng/Cameras/ASI120/index.asp

qhy5iiL


y ver ahora la página 44 del adjunto:
http://ghgtechn.com/admin/upload/634912 ... 4_DS_B.pdf


un saludo

[minaya]

Sí, el sensor es igual (aunque por lo visto en cuestión de drivers y de framerate las ASI están mejor, de igual forma carecen de puerto ST4 como si tienen las QHY).

De todas formas, decir que la versión a color usa un senssor diferente, por lo visto recién salido del horno y aun ni está publicado el datasheet (aunque los de Micron sí lo muestran a gente que esté registrada).

[minaya]

Cámara pedida (la versión a color, ASI120mc). Ya os contaré que tal

[minaya]

Habemus ASI . Ahora a buscar tiempo para probarla.