Duda entre el 6" y 8" de S/C de celestron

ANGELCANAR · Mensaje sin leerpor **ANGELCANAR** » 06 Abr 2006, 00:26

Buenas noches a todos los foreros.
Tengo un Newton 130/900 con eq2 y un eje motorizado.
Había decidido la compra de mi nuevo telescopio y me estaba decantado por el C6"gt de Celestron, ya había hablado con Francisco Rodriguez de Astroeduca.
Tengo el manual en ingles y español y es un telescopio portable, tiene Goto y está a un buen precio, por lo que cubre mis necesidades de sobra.
Pero me ha entrado una paguilla que no esperaba y estoy que no duermo por las dudas, no se si saltar al C8".
La montura cg5 con goto vale casi lo que el telescopio C6" GT completo y en mi opinión 200.000 ptas de las de antes es mucha pasta, pero uno mira para otro lado y lo justifica.... la oferta está muy bien, la montura casi vale eso, el goto hace que se ahorre tiempo,que se pueda ver más en las 2 horas de observación en el campo y estar en casa de vuelta a una hora apropiada (salgo al campo con mi familia, mi hija de 9 años es una gran aficionada)
El C8" GT se pone en las 300.000 ptas y aunque me lo puedo permitir, es mucho dinero. A muchos foreros 600 euros extras en un telescopio les puede parecer de risa, teniendo en cuenta que trabajan con marcas de élite y medidas de 12" o más.
Uno es un novatillo y 2000 euros de un 8" s/c representan el telescopio techo para muchos muchos años, tengo claro que no quiero un refractor ni un Nw.
Pregunto a los expertos si vale la pena el 8" S/C de Celestron frente al 6" teniendo en cuenta la diferencia 600 euros de precio.

Saludos y gracias por la ayuda.

edu-lopez · Mensaje sin leerpor **edu-lopez** » 06 Abr 2006, 00:53

sinceramente piensate eliminar el goto, la astronomía sin goto creo que es tambien muy intersante y además si eres principiante te ayudará a conocer mucho mejor el cielo, además el goto se lo puedes poner más adelante.
por cierto no has pensado en los catadioptricos de la marca TAL, por ejemplo el 200K. tienen una optica excelente, y no es un teles de masas como los de celestron.

md20 · Mensaje sin leerpor **md20** » 06 Abr 2006, 01:29

Antes de decidirte, pégale un vistazo al Meade LXD75 GoTo en estas dos configuraciones:

8" Schmidt-Newton ---> 1566 €

8" Schmidt-Cassegrain. ---> 2030 €

(Precios en España)

La montura y el trípode, aparte de ir como la seda, son supergordos y no vibran lo mas mínimo. La óptica también va muy bien.

Yo he pillado el segundo, y estoy flipado con él.

ANGELCANAR · Mensaje sin leerpor **ANGELCANAR** » 06 Abr 2006, 07:38

Gracias por la respuesta md20.

De los dos que comentas, el s/c 8" Meade, aquí (Canarias) sale unos 2200 euros y tenemos el problema de que si hay avería el postventa de Meade es peor que el Celestron. El Celestron lo mandan a Barcelona y el Meade no se si a EEUU. Me anima más el celestron (mejor precio) y tener a Astroeduca a 30 minutos de mi casa (representan Celestron).

Respecto a la respuesta de edu-lopez, también agradecerte la información.

Realmente se puede actualizar la cg5 a cg5gt sin que se note, es decir, el kit no son dos motores que se quedan por fuera mal apañados y hay que estar haciendo un curso de relojero para que todo quede decente y ajuste bien.
Si se puede actualizar, hoy mismo hablo con Astroeduca para comprar el C8 sin goto.

ceslo · Mensaje sin leerpor **ceslo** » 06 Abr 2006, 09:04

Discrepo totalmente con edu-lopez

Compratelo ahorita con el goto. Lo vas a amortizar en dos días ...

Elijas el que elijas.... con goto

saludos

RFL200 · Mensaje sin leerpor **RFL200** » 06 Abr 2006, 09:55

Pues yo creo k el goto es mas bien trampa.... Es como hacer el camino de santiago en moto. Vas muy rapido... pero el camino ni lo ves.... Yo que soy de las cavernas todavia, voy con montura sin goto, sin motor AR y sin motor DEC. Todo a mano... y disfruto muchisimo.
El problema que le veo al goto es que te hace gotodependiente. Cuando estas acostumbrado a un telescopio con goto y se te presenta la ocasion de utilizar uno que no tenga no sabes ni como cojerlo.
Yo tambien opino que el goto puede esperar.

Mensaje sin leerpor **cometas** » 06 Abr 2006, 11:55

No soy imparcial lo se.

CON GOTO Y MEADE TIPO LX200

EL CELESTRON TIENE BUENA OPTICA PERO SUS GOTOS DEJAN mucho QUE DESEAR RESPECTO A LOS LX200

md20 · Mensaje sin leerpor **md20** » 06 Abr 2006, 12:22

Estimado cometas:

Para astrofotografía, montura ecuatorial con GoTo. Serie LXD75, mejor que LX200 (es una opinión)

aymard · Mensaje sin leerpor **aymard** » 06 Abr 2006, 12:56

ANGELCANAR, si te vas a dedicar a visual, ya conoces un poco el cielo nocturno, y no te da miedo buscar objetos de cielo profundo a mano, no lo dudes, ¡¡vete a por el 8"!!. Vale la pena, y mucho.
Salvo que necesites el goto, yo optaría indudablemente por más abertura. Sobre todo teniendo en cuenta que haces el salto desde un 5,12"

Saludos

Nazgull · Mensaje sin leerpor **Nazgull** » 06 Abr 2006, 13:18

Nas,el ya dice que tiene otro teles sin goto osea que ya conoce el cielo pero aun no siendo asi:
Por que estais contra el GOTO?suena a menosprecio parece que si uno tiene un teles con GOTO sea tontito ,cada uno que se compre lo que quiera(lo que pueda).
Es mas facil con GOTO,y no perdera meses aprendiendo el cielo(que aprendera de todas maneras),saldra con su hija y podra estar por ella enseñandola en vez de estar por el Teles,y no te digo na si te lo compras con GPS/sky aling y virguerias de esas entonces es llegar y en nada estas disfrutando de la sesion maximizando el tiempo disponible,por lo cual tambien es mejor para un usuario experto, pues le permitira estar mas por lo verdaderamente importante que es obsevar,hacer fotos,buscar cometas etc
etc
Te imaginas a los astronomos de los observatorios del mundo buscando todos los objetos a mano?pues si ellos no pierden el tiempo con eso porque e de hacerlo yo?
Ademas si los teles valieran igual sin GOTO que con GOTO nadie tendria uno sin
Aparte aun con goto tu puedes buscar objetos indicando su posicion,el que no tiene goto usa los circulos graduados,con goto intruduces tu los datos, es lo mismo solo que no tienes que mover nada, osea que lo importante es saber la posicicion del objeto, no buscarlo a mano o con goto
Yo me lo compraria con todo lo pue pudiera hasta donde llegue el presupuesto,si no teda para el goto pues sin el ,site da con goto y si te da pamas con GPS etc etc etc
Ah y lo de que Celestron y Meade son telescopios de masas,trata de ser otro insulto/menosprecio? tiene algo de malo tambien ?que pasa que si no tienes un "TAKA" o TAL o otras marcas pluscuanperfectas y caras eres un pobrecito desgraciao?
Lo que trate de decir con todo este TOCHO es que hay que tener un poco de cuidado al decir segun que cosas, un saludo a todos espero no haver
cabreado a nadie, no es la intencion :oops: