No entiendo esta foto del Hubble

[chapulin]

Buenas,

Estoy intentando cazar 3C273, un Cuásar en Virgo a dosmil quinientos millones de años luz y de magnitud 12,5. Que debe ser un puntito rojo minúsculo en un telescopio gordo.

Pero miro en Wikipedia y el Hubble dicen que capta esto:



Mi interpretación es que... en la zona central se le ha quemado la película por sobreexposición. La mancha negra puede ser una mosca espachurrada. Abajo a la derecha se ve el reflejo del flash. Y lo de la derecha no hay duda de que es un teléfono tipo góndola.

¿Alguien tiene una explicación mejor?.

Gracias y salu2

[almach]

Hola Chapulin,

Aquí, en este artículo de "El Lobo Rayado" lo explica:

http://static.naukas.com/media/2013/04/ ... talles.jpg

http://naukas.com/2013/04/24/el-descubr ... -cuasares/

Lo del centro del cuasar negro es el coronógrafo, la misma técnica de fotografía que se utiliza para fotografiar la corona solar:

http://es.wikipedia.org/wiki/Coron%C3%B3grafo

Y si quieres mi experiencia con este cuasar por si te sirve de ayuda para cazarlo:

http://laorilladelcosmos.blogspot.com.e ... virgo.html

Y ahora a por él

Saludos.

[chapulin]

Gracias Almach,


Entiendo el coronógrafo, pero eso significaría que el "donut de azucar" de la foto está en el espectro visible.

Si el Hubble lleva filtros de infrarrojo a ultravioleta y no tiene interferómetro, ¿de dónde sale esa foto de la radiación de sincrotón del cuásar (si es que es lo que es)?.

O el Hubble fotografía microondas, o el cuásar emite luz "visible" que se capta desde aquí. Y las dos opciones me parecen extrañas.

[cometas]

La radiación de sincrotrón no se reduce solo a microondas puede darse en un amplio espectro de longitudes de onda incluyendo el infrarrojo, el visible y los ultravioletas entre otros.

En este tipo de imagenes intentan "tapar" la luz brillante y puntual del cuasar, para intentar ver la parte de la galaxia donde este se encuentra. Una buena porcion de lo que vemos esta iluminado por la propia radiacion del cuasar y no es fruto de las estrellas de la propia galaxia.

[chapulin]

La radiación de sincrotrón no se reduce solo a microondas puede darse en un amplio espectro de longitudes de onda incluyendo el infrarrojo, el visible y los ultravioletas entre otros.

Aaaaaamigo. Ahí estaba mi error.
Gracias Cometas. Gracias chavales.

Pensaba que eran como los púlsares que emiten una "birria" de luz en relación a la energía electromagnética que desprenden.

Esta es la otra foto que conocía del Hubble:



Ahí el cuásar es un punto de luz (no se ve el "donut"=radiación) y el "gusanillo" de la izquierda es un jet (materia) de doscientos mil años luz de longitud expulsado de 3C 273.

Qué grande y qué lejos me queda todo esto

[almach]

Hola Chapulin,

La foto del "donut" fue hecha con la cámara ACS (Advanced Camera for Surveys) y lo que sale es luz visible.

http://hubblesite.org/newscenter/archiv ... s/2003/03/

En la pestaña "Fast Facts" tienes los datos técnicos, pero a mí eso ya se me escapa.

Saludos

[chapulin]

Anda, leche. Acabo de descubrir algo.

Resulta que la foto está perfectamente explicada en Hubblesite.org. Y no solo eso, sino que se comparan justo las dos fotos que he puesto. :/

Resulta si entiendo bien el texto, que el "donut de azucar" no es ni la radiación de sincrotrón, ni visible ni radio. Es la galaxia que alberga al cuásar.

http://hubblesite.org/newscenter/archiv ... 3/image/b/

The power of the ACS coronagraph is demonstrated in this picture. The Hubble image on the left, taken with the Wide Field Planetary Camera 2, shows the brilliant quasar but little else. The diffraction spikes demonstrate the quasar is truly a point-source of light (like a star) because the black hole's "central engine" is so compact. Once the blinding "headlight beam" of the quasar is blocked by the ACS (right), the host galaxy pops into view.

Ahora me cuadran tanto vuestras sabias explicaciones, como mi ignorante suposición. Todos contentos