Elección de filtro H-alpha para CCD ¿de 6nm o de 12 nm?

[adomaco]

Las características de ambos filtros creo que las tengo más o menos claras (el de 6nm es más restrictivo, deja pasar menos luz, lo cual sería mejor si hay mucha CL, mientras que el de 12nm es más permisivo. o sea pasaría más luz y por ello filtraría menos la CL). Pero mi pregunta va dirigida a los que tengan experiencia con esos filtros desde un punto de vista práctico, para saber cuál de los dos consideran más "usable" o resulta más "práctico" con una CCD. Sería para una ubicación con algo de CL pero no demasiada. Gracias

[RegMaster]

Para CCD 7nm, no hay discusión.
El de 12 sería para visual

[adomaco]

Gracias, Juan Antonio y Regmaster.
Parece que hay unanimidad al respecto.
Una cosa más: veo que ambos optan por el de 7nm ¿se refieren al de Baader? Lo digo porque en otras marcas (como astronomik) no lo veo de 7nm sino de 6nm
Y ya puestos entre esos dos modelos ¿cuál elegir?

[AIP]

Dicen que si usas todos de Baader no tienes que enfocar al cambiar de filtro, si usas los de astronomik lo mismo.

Saludos, Alvaro.

[adomaco]

Si, Álvaro, quizás por eso ambas marcas ofrecen el "pack" de RGB y el de Banda Estrecha (incluso baader ofrece ambos juntos RGB+C+L y H+O+S). Yo tenía en mente cogerme los RGB de Qhy que son económicos y parece que están bien y en los de banda estrecha dudo entre los de Baader o los de Astronomik, porque todo el mundo aconseja que los que se elijan para ese fin sean del mismo fabricante.

[adomaco]

EDITO Y SUPRIMO PORQUE ESTABA DUPLICADO. DISCULPAS.

[davidmolina]

El de 6nm efectivamente es de Astronomik,luego esta misma marca tiene el de 12nm en Ha que no te lo aconsejo y el resto SII y OIII son de 12nm tambien,De los Baader no te puedo hablar,por que no los he tenido nunca,pero los de Astronomik tienen un espesor de 1 mm,por lo que con el enfoque en uno,te vale para todos,si metes filtro de diferentes marcas deberas reenfocar con cada filtro.
Los de SII y OIII al no ser tan restrictivos,se te colara un poco mas de luz parasita CL,a mi me pasa desde cielo,altamente contaminado.

Saludos

[adomaco]

Gracias, David. Veo que tu optaste por el 6nm de astronomik (creo que los demás que han opinado tienen el de baader que es de 7nm) Yo ahora mismo tengo el "dilema" en la cabeza, viendo rendimientos y precios en función del equipo con el que voy a usarlos a ver si compensa, o no, el bastante mayor precio del astronomik o basta con los de baader (esta última tiene packs con descuentos sensibles que los hacen interesantes si la diferencia de calidad no es mucha).

[davidmolina]

Eso ya es cuestion de preferencias,supongo que seran parecidos,no creo que exista mucha diferencia entre ellos.Yo simplemente ya tenia Astronomik y me decante por ellos a la hora de ampliarlo. Creo que son un poco mas especificos,pero eso es una opinion personal,nada mas.

Saludos
David

[AIP]

David hace muy buenas fotos con los Astronomik, los usa mucha gente y no hay queja.

Yo tengo el Baader 7nm y tambien funciona bien, no me hace halos tampoco y con luna saca bastante detalle, me imagino que el 6nm de astronomik sacara algo mas. Los Baader tambien los usa mucha gente

Es cuestion de elegir el que creas que es mejor para ti. Los dos son buenos filtros.

Eso si, su te decides por astronomik compra todos de astronomik, si es baader, todos de baader.

Luego tienes los astrodon, pero eso ya es crem de la crem

Un saludo, Alvaro.