PREGUNTA TONTA

[Canarion]

Amigos:
Como ya lo he dicho en otra oportunidad, tengo un telescopio terrestre BNI Navigator 20-75x100 (330 Euros)y con el que llego a observar la cupula de un observatorio astronomico ubicado a 8.400 metros (edificado en la cima de una montaña) con un tamaño aparente de 6 ó 7 mm y si considero 10 una visión perfecta vo lo veo entre 7 y 8.

Ese es mi punto de referencia.

La pregunta es: Si con ese telescopio que cuesta 330 Euros veo así, que diferencias notaria si mirara a travez de de un zeiss de 2.400 Euros. ?

¡¡ Seguro que veria a los empleados trabajando adentro !!

Salu2

Pedro

[mayo]

ubicado a 8.400 metros

Hola Canarion, si estuviera a esa altura, eso seria la altura casi del Everest, no hay ningun obsertario a esa altura.
Supongo que por tu nick te referias al del Teide, que estara a donde al menos puedes observar a 2.000 y pico metros.
Con tu telescopio no se como se veria con esos cielos que hay ahi,pero me imagino que bien, ya que nunca he estado, per lo que si he leido, una vez, pero no se si sera verdad, que en el Pic du midi, se podia ver en el buscador la nebusola de la cabeza de caballo.

[Omicron]

Hola Canarión,

Realmente la diferencia la notariás mejor de noche que de día. Lo que quieras ver dependera de la calidad de los componentes ópticos, del tamaño de la lente o diámetro y de la focal del telescópio. Te animo que preguntes si por tu zona existe alguna agrupación de astronomía y compares el BMI con cualquier otro.

[antoniogbs]

Hola compañero.

Si quieres un telescopio para observación terrestre tienes que tener en cuenta que la restricción más importante que te vas a a encontrar es la falta de transparencia de la atmósfera. Piensa que cuando observamos cerca del cenit a penas si tenemos 10 Km de atmósfera densa entre nosotros y el objeto. Pero cuando pretendo observar los rascacielos de la Castellana de Madrid desde Guadalajara me encuentro con más de 40 Km de atmósfera contaminada, capas de inversión térmica y montones de corrientes térmicas ascendentes y descendentes por el camino, en estas condiciones ni el mejor telescopio rinde en proporción a su precio.

Nos das un dato de distancia extraño ¿Solo estás a ocho kilómetros del observatorio? Por otro lado nos dices que el tamaño aparente es de no se cuantos milímetros ¿Vistos a que distancia? Es más práctico hablar en distancias angulares. Si has observado Venus cuando se ve lejos del Sol mide un minuto de arco, Júpiter como 3/4 de ese tamaño.

Seguimos hablando si quieres.

Saludos,

Antonio

[Canarion]

Gracias amigos por las respuestas.

El Observatorio a que me refiero es el de Temisas (Aguimes) y esta a 4.800 metros de DISTANCIA en linea recta, segun Google Heart

Buen fin de semana

Pedro

[mayo]

jejeje si ahora me he dado cuenta, es el cansancio de la semana,entendido mal.

[antoniogbs]

Yo no soy especialista en telescopios terrestres. En general esos equipos tienen más óptica y menos apertura que los nuestros.
Un Zeis de ese precio tiene muy buena pinta pero su apertura se queda en 85 mm, con lo que creo que la diferencia de calidad que puedas notar será mínima, a no ser que te dediques al digiscoping.
Ya que vives en un lugar tan bonito, te sugiero que te hagas con un telescopio astronómico (con ese presupuesto para visual ya tienes unos dobson impresionantes) y te dará mucho más juego.

Atentamente,

Antonio

[Valakirka]

La pregunta es: Si con ese telescopio que cuesta 330 Euros veo así, que diferencias notaria si mirara a travez de de un zeiss de 2.400 Euros. ?

¡¡ Seguro que veria a los empleados trabajando adentro !!


Pedro

Hola Pedro, algo de ello intuyes, y es que las diferencias no están sólo en el precio, sino en las calidades ópticas y en los tratamientos. Hace unos años yo estaba mirando la ladera de un cerro grandecito que se encuentra a unos 3 km de distancia desde mi casa. La observación la hacía con los prismáticos Celestron 25X100 y en el sotobosque de la ladera había una piara de jabalíes. Recuerdo que eran 4 hembras y 7 rayones (cachorros todavía muy pequeños). Mientras las hembras se dedicaban a "hocicar" el suelo en busca de raíces y tubérculos, las crías correteaban sin parar de un lado a otro. Para mi era todo un espectáculo divertido.

Pasado un rato, opté por sacar un telescopio MEADE APO-ED de 80 mm de abertura e instalar un cabezal binocular que tengo (el WO). No apliqué más aumentos, no era necesario, ya que tal como se ha señalado, en observación terrestre tenemos toda la densidad atmosférica delante, y cuanta mayor sea la abertura y los aumentos, peor nos puede ir (salvo en situaciones de una transparencia excepcional), y fue entonces cuando me di cuenta de la diferencia que hay entre una óptica corriente (la de los prismáticos) y otra superior (la del telescopio APO-ED). Mientras a través de los prismáticos veía el correteo de los rayones sin más, con el telescopio llegué a distinguir el movimiento sin parar de sus rabitos. No es que los distinguiese en si, sino algo oscuro que se les movía continuamente sobre los cuartos traseros.

Ese es el valor principal de telescopios terrestres como ese ZEISS, o SWAROVSKI, LEICA, KOWA, etc. De hecho dichas marcas investigan continuamente (y compiten entre ellas), a efectos de ir mejorando cada vez más sus instrumentos. Hoy en día algunos de ellos también cuentan con accesorios que los adaptan a la observación astronómica. Con SWAROVSKI, por ejemplo, es posible usar toda la gama de los oculares VIXEN LV, alcanzando los 155X. También disponen de adaptadores para usar oculares tanto de pulgada y cuarto, como de dos pulgadas. Eso si, cada "añadido" hay que pagarlo a base de bien. Y es que ese tipo de instrumentos son una auténtica inversión.

Saludos.

[tico]

Bastantes veces he podido comparar mano a mano zeiis,swaroo o nikon con scopos,wo,televue...etc..en modo terrestre...y no existe tanta diferencia..a veces es lo contrario, pajareros asombrados opinando muy positivamente sobre teles astronomicos pequeños...que valen un cuarto en relacion a los pata negra o alpha,como dicen ellos..
No olvidemos que un teles terrestre Alpha a parte de las calidades opticas posee unas calidades mecanicas impresionantes, piezas engranadas con una preciosion parecida a la de las navajas suizas..te duran toda la vida, un amigo tienen un Kowa de hace 20 0 30 años,se le ha caido varias veces, lluvias, nieblas,soles y frios, polvo de los caminos y segun el él se ve igual y las ruedecillas de enfoque van como la seda..doy fe se ello..Recuerdo un Tele Vue que tuve que en invierno la grasa del enfocador enfriaba y endurecia muchisimo el mecanismo de enfoque...Tuve un Leica que po podia dejar al exterior noche tras noche que no le pasaba absolutamente nada un pañito por encima y ya esta....todo eso cuenta...tambien en el lado economico!Saludos
tico