Cronologia de los ZAO

Avatar de Usuario
aire
Mensajes: 2853
Registrado: 13 Abr 2009, 14:23

Re: Cronologia de los ZAO

Mensajepor aire » 23 Ago 2016, 23:10

Os paso un lar de enlaces para nostálgicos que tenía guardados en mis favoritos, por si no los conocíais y os interesa echarle un ojo, pena que zeiss nos dejara... :(

https://web.archive.org/web/20160131042 ... /classics/

http://wiki.telescopeclassics.com/index.php/Catalogs

http://wiki.telescopeclassics.com/index.php/Manuals

Un saludo

Avatar de Usuario
ACG
Mensajes: 2412
Registrado: 23 Oct 2010, 18:01

Re: Cronologia de los ZAO

Mensajepor ACG » 23 Ago 2016, 23:13

Una casualidad, curiosamente El Shoemaker-Levy 9 colisionó con Jupiter también en Julio del 94

https://www.google.es/url?sa=t&source=w ... De-Odl6Z8g

Avatar de Usuario
aire
Mensajes: 2853
Registrado: 13 Abr 2009, 14:23

Re: Cronologia de los ZAO

Mensajepor aire » 23 Ago 2016, 23:29

Y hablando de focales largas clásicas....
Desde que me he comprado el FS-60 planea por mi mente la siguiente configuración....

FS-60 + módulo CQ1,7x + objetivo FC-76
el resultado es un 76mm f12,6 :forthosewhothinkyoung:

Por desgracia soy un simple currante y me quedo con las ganas :?

Más info:
El nº2 del siguiente enlace:
http://www.mmjp.or.jp/takahashi-sb/data ... aibutu.htm

Y el system chart:
http://www.takahashijapan.com/ct-produc ... Q_main.pdf

Saludos

Edito para añadir algún enlace más de este conjunto:

http://www.cloudynights.com/topic/54789 ... try7395303

http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/takahash ... -excq.html

https://www.youtube.com/watch?v=gInyI_2bv8A
Última edición por aire el 27 Ago 2016, 16:03, editado 2 veces en total.

Avatar de Usuario
moriarty
Moderador
Moderador
Mensajes: 3134
Registrado: 16 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Lepe, Huelva
Contactar:

Re: Cronologia de los ZAO

Mensajepor moriarty » 23 Ago 2016, 23:46

Antonio,

Recuerdo estar viendo ese choque ilusamente con un antiguo refractor Zeus 60/700. Por supuesto no vi nada :mrgreen:

Aire, qué buenos enlaces!! Encontrar los catálogos originales ayuda mucho a contextualizar y datar los equipos. Concretamente mi Tasco 7TE-5 lo tenía fechado por su número de serie en el año 1967 y que coincide con el catálogo de 1968 que sale en esa web. "Solo" costaba 149.95$ de aquella época pero seguro que sería un pastizal...

Y digo yo, qué interesante sería un nuevo foro sobre telescopios y material clásico como en Cloudy Nights!

Saludos.
No en vano, antrophos, el vocablo que desde la antigüedad se emplea para denominar al hombre, también significa el que mira hacia arriba.

A.C.O.A. ANDRÓMEDA

http://asociacionandromeda.blogspot.com

Avatar de Usuario
RegMaster
Mensajes: 1391
Registrado: 09 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Ontígola
Contactar:

Re: Cronologia de los ZAO

Mensajepor RegMaster » 24 Ago 2016, 15:19

ACG escribió:También es verdad que son para refractores apo
de referencia
Para un S/C serían un desperdicio. Ahí valen los Ethos o aún mejor los Nikon HW.


Lo siento, pero esto me suena un poco a exageración.... refractor apo de referencia?

Yo en todos los telescopio que he probado distintos oculares, desde un newton zarrapastroso hasta mi maksutov newton, pasando por tripletes apo, (no "de referencia", evidentemente), siempre se ha notado el punto de calidad de un ocular a otro.

Sin ir más lejos, tengo 3 BGO (la familia pobre de los ZAO, e intentaré hacerme con la familia completa), y en todas las reviews concluyen que si bien no los igualan, le van muy a la zaga, y en mi C9,25 se notan su calidad extra de transparencia y nitidez frente a los demás que he probado.

Es más, tengo hasta una anecdota reciente, he tenido mi mak-newton por casa rodando un par de meses y el otro día lo saqué, y apunté a la luna para alinear el buscador y el tubo guía de forma fácil, y al poner en el portaocular un NLV ví cromatismo en la luna... y dije... eing???? era un cromatismo flojo, como el de un buen ED.... metí el BGO de 12mm y el cromatismo desapareció en un 95%, pero la luna aunque se veía nítida, se veía algo nebulosa, como con falta de contraste, quito el ocular y efectivamente, telescopio descolimadísimo. Una vez colimado ningún ocular presentó cromatismo, pero es reseñable el comportamiento del BGO con él descolimado.
EQ6 Definitive Edition
C9.25" / Mak-Newton 152/740
Hyperion-36mm, 24mm / NLV-12mm / BGO 12.5, 9mm, 6mm / FR 0.63x / Barlow 2x Baader VIP / Televue 3x
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"

Avatar de Usuario
RegMaster
Mensajes: 1391
Registrado: 09 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Ontígola
Contactar:

Re: Cronologia de los ZAO

Mensajepor RegMaster » 24 Ago 2016, 15:23

deonliuan escribió:Con esas focales no hay eggs de que haya cromatismo. Es curioso cómo se han ido acortando con los años...

Ahora está todo orientado a la fotografía, hay pocos refractores para visual... además, así tienen la excusa de venderlos más caros por ser más caros de fabricar.

Lo mejor en relación calidad/precio hoy día son los Equinox F9 con FPL53, pero aun así son reguleros.
EQ6 Definitive Edition
C9.25" / Mak-Newton 152/740
Hyperion-36mm, 24mm / NLV-12mm / BGO 12.5, 9mm, 6mm / FR 0.63x / Barlow 2x Baader VIP / Televue 3x
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"

Avatar de Usuario
ACG
Mensajes: 2412
Registrado: 23 Oct 2010, 18:01

Re: Cronologia de los ZAO

Mensajepor ACG » 24 Ago 2016, 16:52

RegMaster escribió:
ACG escribió:También es verdad que son para refractores apo
de referencia
Para un S/C serían un desperdicio. Ahí valen los Ethos o aún mejor los Nikon HW.


Lo siento, pero esto me suena un poco a exageración.... refractor apo de referencia?

Yo en todos los telescopio que he probado distintos oculares, desde un newton zarrapastroso hasta mi maksutov newton, pasando por tripletes apo, (no "de referencia", evidentemente), siempre se ha notado el punto de calidad de un ocular a otro.

Sin ir más lejos, tengo 3 BGO (la familia pobre de los ZAO, e intentaré hacerme con la familia completa), y en todas las reviews concluyen que si bien no los igualan, le van muy a la zaga, y en mi C9,25 se notan su calidad extra de transparencia y nitidez frente a los demás que he probado.

Es más, tengo hasta una anecdota reciente, he tenido mi mak-newton por casa rodando un par de meses y el otro día lo saqué, y apunté a la luna para alinear el buscador y el tubo guía de forma fácil, y al poner en el portaocular un NLV ví cromatismo en la luna... y dije... eing???? era un cromatismo flojo, como el de un buen ED.... metí el BGO de 12mm y el cromatismo desapareció en un 95%, pero la luna aunque se veía nítida, se veía algo nebulosa, como con falta de contraste, quito el ocular y efectivamente, telescopio descolimadísimo. Una vez colimado ningún ocular presentó cromatismo, pero es reseñable el comportamiento del BGO con él descolimado.


Hola, he tenido BGO, y muchos otros más,...los Clasicc, Taka Abbe Ortho, TMB supermonocentricos, Pentax X-P y X-O, Clavés, Vixen AV,... y recientemente los HR, por cierto muy muy buenos, ( tengo que hacer mas pruebas porque en un principio los equiparé a los ZAO, son más cómodos eso si, pero las últimas veces no se, no se,...el 2.4 se me hacía un pelín más oscuro y menos nítido que el ZAO 4 con la Barlow Zeiss en la configuración de 2x) y bueno créeme que yo también lo siento, solo tienes que esperar a tener una buena noche y entonces despegan, tienen algo especial y la diferencia con los otros es notoria. Hay quienes o bien lo han tenido poco tiempo o lo utilizan en tubos que no son los apropiados, pero te aseguro que si tienes la suerte de ver una de esas imágenes se te queda fijada en la mente para siempre y veas lo que veas después simplemente no llega.
Mi única espina es meterlos en un APQ. Por lo visto ahí se produce un nuevo salto de calidad, que hace que te vuelvas a cuestionar y plantear muchas cosas.

Haces bien en tener unos BGO, si te gustan estupendo, pero desperdiciarías el dinero comprándote unos ZAO para un S/C. Incluso con los BCO, aún más baratos notarías diferencias respecto a otros mucho más caros.
Cada ocular tiene su campo de actuación y su configuración y está claro que podemos disfrutar con lo que queramos.

Un saludo

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 4021
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Re: Cronologia de los ZAO

Mensajepor Valakirka » 24 Ago 2016, 21:39

Hola, ¡vaya temazo! pero como no tengo ninguno de estos oculares :cry: pues he preferido limitarme a leer. De todos modos los datos que tengo anotados en uno de mis "cuadernos-chuleta", dice así:

ZAO = Zeiss Abbe Ortho

Campo de visión de 45º y relieve ocular bajo, por tanto incómodo con focales cortas. La definición en planetaria es inmejorable y desde 1995 no se fabrica, por lo que sólo excepcionalmente se puede encontrar en mercados de ocasión o segunda mano a precios altísimos.

Las medidas focales son: A-16, A-10, A-6, y A-4

Lógicamente todos sabéis lo que significa el acrónimo ZAO, lo que pasa es que me he permitido desglosarlo porque los temas los lee mucha gente.

ZAO-II

Diseño de ZEISS y ABBE desarrollado por BAADER PLANETARIUM en 2008. Consta de 4 elementos en 2 grupos, en forma de 1 triplete más 1 lente.

El campo es reducido, como el de los orthos, con 43º de campo aparente. Oculares descatalogados y cuya serie completa consta de:

AII-16; AII-10; AII-6 y AII-4

No puedo confirmar la autenticidad de los datos porque los tomé "prestados" hace tiempo -no recuerdo de quién, la verdad, para anotarlos. Creo que ahora hay más información en este hilo y aprovecharé para ampliar o para rectificar.

Saludos.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 4021
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Re: Cronologia de los ZAO

Mensajepor Valakirka » 24 Ago 2016, 21:46

moriarty escribió: Y digo yo, qué interesante sería un nuevo foro sobre telescopios y material clásico como en Cloudy Nights!


De esto ya se habló hace tiempo y, de hecho, hay un hilo con el tema, pero cualquiera se pone a buscarlo ahora... :? A modo de iniciativa podrías encabezar la propuesta, seguro que te hacen más caso, porque hay mucho material olvidado y mucho desconocimiento con tanto "chino".

Saludos, estoy :angry4: por el calor, no lo puedo aguantar. :dead:
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
mayo
Mensajes: 1578
Registrado: 06 Mar 2008, 00:00
Ubicación: Sant Just Desvern, Barcelona (España)

Re: Cronologia de los ZAO

Mensajepor mayo » 24 Ago 2016, 22:00

Si no recuerdo mal, cuando empece con la aficion hace 9 años, la conocida tienda de Tarrasa puso a la venta el pack de todos estos oculares con la su correspondiente caja. Una vez que fui a comprar, les pregunte, y me dijeron que volaron, y el precio estaba entorno a los 1.000 o 1.100 € la caja con todos
Entonces hicieron una partida de fabricacion no muy lejana de ZAO II.
Lo que no entiendo porque Zeiss dejo la fabricarlos o podria seguir produciendolos si es una cosa demandada en el mundo astronomico, aunque haya dejado ese apartado.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”