Cronologia de los ZAO

[aire]

Os paso un lar de enlaces para nostálgicos que tenía guardados en mis favoritos, por si no los conocíais y os interesa echarle un ojo, pena que zeiss nos dejara...

https://web.archive.org/web/20160131042 ... /classics/

http://wiki.telescopeclassics.com/index.php/Catalogs

http://wiki.telescopeclassics.com/index.php/Manuals

Un saludo

[ACG]

Una casualidad, curiosamente El Shoemaker-Levy 9 colisionó con Jupiter también en Julio del 94

https://www.google.es/url?sa=t&source=w ... De-Odl6Z8g

[aire]

Y hablando de focales largas clásicas....
Desde que me he comprado el FS-60 planea por mi mente la siguiente configuración....

FS-60 + módulo CQ1,7x + objetivo FC-76
el resultado es un 76mm f12,6

Por desgracia soy un simple currante y me quedo con las ganas

Más info:
El nº2 del siguiente enlace:
http://www.mmjp.or.jp/takahashi-sb/data ... aibutu.htm

Y el system chart:
http://www.takahashijapan.com/ct-produc ... Q_main.pdf

Saludos

Edito para añadir algún enlace más de este conjunto:

http://www.cloudynights.com/topic/54789 ... try7395303

http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/takahash ... -excq.html

https://www.youtube.com/watch?v=gInyI_2bv8A

[moriarty]

Antonio,

Recuerdo estar viendo ese choque ilusamente con un antiguo refractor Zeus 60/700. Por supuesto no vi nada

Aire, qué buenos enlaces!! Encontrar los catálogos originales ayuda mucho a contextualizar y datar los equipos. Concretamente mi Tasco 7TE-5 lo tenía fechado por su número de serie en el año 1967 y que coincide con el catálogo de 1968 que sale en esa web. "Solo" costaba 149.95$ de aquella época pero seguro que sería un pastizal...

Y digo yo, qué interesante sería un nuevo foro sobre telescopios y material clásico como en Cloudy Nights!

Saludos.

[RegMaster]

También es verdad que son para refractores apo
de referencia
Para un S/C serían un desperdicio. Ahí valen los Ethos o aún mejor los Nikon HW.

Lo siento, pero esto me suena un poco a exageración.... refractor apo de referencia?

Yo en todos los telescopio que he probado distintos oculares, desde un newton zarrapastroso hasta mi maksutov newton, pasando por tripletes apo, (no "de referencia", evidentemente), siempre se ha notado el punto de calidad de un ocular a otro.

Sin ir más lejos, tengo 3 BGO (la familia pobre de los ZAO, e intentaré hacerme con la familia completa), y en todas las reviews concluyen que si bien no los igualan, le van muy a la zaga, y en mi C9,25 se notan su calidad extra de transparencia y nitidez frente a los demás que he probado.

Es más, tengo hasta una anecdota reciente, he tenido mi mak-newton por casa rodando un par de meses y el otro día lo saqué, y apunté a la luna para alinear el buscador y el tubo guía de forma fácil, y al poner en el portaocular un NLV ví cromatismo en la luna... y dije... eing???? era un cromatismo flojo, como el de un buen ED.... metí el BGO de 12mm y el cromatismo desapareció en un 95%, pero la luna aunque se veía nítida, se veía algo nebulosa, como con falta de contraste, quito el ocular y efectivamente, telescopio descolimadísimo. Una vez colimado ningún ocular presentó cromatismo, pero es reseñable el comportamiento del BGO con él descolimado.

[RegMaster]

Con esas focales no hay eggs de que haya cromatismo. Es curioso cómo se han ido acortando con los años...

Ahora está todo orientado a la fotografía, hay pocos refractores para visual... además, así tienen la excusa de venderlos más caros por ser más caros de fabricar.

Lo mejor en relación calidad/precio hoy día son los Equinox F9 con FPL53, pero aun así son reguleros.

[ACG]

También es verdad que son para refractores apo
de referencia
Para un S/C serían un desperdicio. Ahí valen los Ethos o aún mejor los Nikon HW.

Lo siento, pero esto me suena un poco a exageración.... refractor apo de referencia?

Yo en todos los telescopio que he probado distintos oculares, desde un newton zarrapastroso hasta mi maksutov newton, pasando por tripletes apo, (no "de referencia", evidentemente), siempre se ha notado el punto de calidad de un ocular a otro.

Sin ir más lejos, tengo 3 BGO (la familia pobre de los ZAO, e intentaré hacerme con la familia completa), y en todas las reviews concluyen que si bien no los igualan, le van muy a la zaga, y en mi C9,25 se notan su calidad extra de transparencia y nitidez frente a los demás que he probado.

Es más, tengo hasta una anecdota reciente, he tenido mi mak-newton por casa rodando un par de meses y el otro día lo saqué, y apunté a la luna para alinear el buscador y el tubo guía de forma fácil, y al poner en el portaocular un NLV ví cromatismo en la luna... y dije... eing???? era un cromatismo flojo, como el de un buen ED.... metí el BGO de 12mm y el cromatismo desapareció en un 95%, pero la luna aunque se veía nítida, se veía algo nebulosa, como con falta de contraste, quito el ocular y efectivamente, telescopio descolimadísimo. Una vez colimado ningún ocular presentó cromatismo, pero es reseñable el comportamiento del BGO con él descolimado.

Hola, he tenido BGO, y muchos otros más,...los Clasicc, Taka Abbe Ortho, TMB supermonocentricos, Pentax X-P y X-O, Clavés, Vixen AV,... y recientemente los HR, por cierto muy muy buenos, ( tengo que hacer mas pruebas porque en un principio los equiparé a los ZAO, son más cómodos eso si, pero las últimas veces no se, no se,...el 2.4 se me hacía un pelín más oscuro y menos nítido que el ZAO 4 con la Barlow Zeiss en la configuración de 2x) y bueno créeme que yo también lo siento, solo tienes que esperar a tener una buena noche y entonces despegan, tienen algo especial y la diferencia con los otros es notoria. Hay quienes o bien lo han tenido poco tiempo o lo utilizan en tubos que no son los apropiados, pero te aseguro que si tienes la suerte de ver una de esas imágenes se te queda fijada en la mente para siempre y veas lo que veas después simplemente no llega.
Mi única espina es meterlos en un APQ. Por lo visto ahí se produce un nuevo salto de calidad, que hace que te vuelvas a cuestionar y plantear muchas cosas.

Haces bien en tener unos BGO, si te gustan estupendo, pero desperdiciarías el dinero comprándote unos ZAO para un S/C. Incluso con los BCO, aún más baratos notarías diferencias respecto a otros mucho más caros.
Cada ocular tiene su campo de actuación y su configuración y está claro que podemos disfrutar con lo que queramos.

Un saludo

[Valakirka]

Hola, ¡vaya temazo! pero como no tengo ninguno de estos oculares pues he preferido limitarme a leer. De todos modos los datos que tengo anotados en uno de mis "cuadernos-chuleta", dice así:

ZAO = Zeiss Abbe Ortho

Campo de visión de 45º y relieve ocular bajo, por tanto incómodo con focales cortas. La definición en planetaria es inmejorable y desde 1995 no se fabrica, por lo que sólo excepcionalmente se puede encontrar en mercados de ocasión o segunda mano a precios altísimos.

Las medidas focales son: A-16, A-10, A-6, y A-4

Lógicamente todos sabéis lo que significa el acrónimo ZAO, lo que pasa es que me he permitido desglosarlo porque los temas los lee mucha gente.

ZAO-II

Diseño de ZEISS y ABBE desarrollado por BAADER PLANETARIUM en 2008. Consta de 4 elementos en 2 grupos, en forma de 1 triplete más 1 lente.

El campo es reducido, como el de los orthos, con 43º de campo aparente. Oculares descatalogados y cuya serie completa consta de:

AII-16; AII-10; AII-6 y AII-4

No puedo confirmar la autenticidad de los datos porque los tomé "prestados" hace tiempo -no recuerdo de quién, la verdad, para anotarlos. Creo que ahora hay más información en este hilo y aprovecharé para ampliar o para rectificar.

Saludos.

[Valakirka]

Y digo yo, qué interesante sería un nuevo foro sobre telescopios y material clásico como en Cloudy Nights!

De esto ya se habló hace tiempo y, de hecho, hay un hilo con el tema, pero cualquiera se pone a buscarlo ahora... A modo de iniciativa podrías encabezar la propuesta, seguro que te hacen más caso, porque hay mucho material olvidado y mucho desconocimiento con tanto "chino".

Saludos, estoy por el calor, no lo puedo aguantar.

[mayo]

Si no recuerdo mal, cuando empece con la aficion hace 9 años, la conocida tienda de Tarrasa puso a la venta el pack de todos estos oculares con la su correspondiente caja. Una vez que fui a comprar, les pregunte, y me dijeron que volaron, y el precio estaba entorno a los 1.000 o 1.100 € la caja con todos
Entonces hicieron una partida de fabricacion no muy lejana de ZAO II.
Lo que no entiendo porque Zeiss dejo la fabricarlos o podria seguir produciendolos si es una cosa demandada en el mundo astronomico, aunque haya dejado ese apartado.