Goto o Argo Navis

[guacamayo]

Pues eso,

en un dobson colapsable de 12", si tuvierais que poner ayuda, por que optaríais?

Seguimiento Goto con su correspondiente dificultad de movimiento en parado (forzar motores) cuando no usáis el goto y traslado de su batería correspondiente.

Argo Navis con su suavidad y ausencia de Goto y batería.

Precios :
Gto sobre 800€
Argo Navis sobre 500€

Aprecio sugerencias.

Saludos.

[Comiqueso]

Yo, en mi 16", tenia el argonavis

[roragi1]

Por curiosidad necesitas estos aparatos por algo en concreto ?

El argonavis tienes que sumarle dos encoders mas los cables, sale mas de 500 a no ser que lo busques de segunda mano.

En mi 16'' no tengo ningún localizador me gusta buscar a mano, pero si echo en falta una plataforma ecuatorial a partir de 400x.

Saludos.

[moladso]

La esencia y la genialidad del telescopio Dobson está en su simplicidad. La emoción de aprender el cielo saltando rápidamente de objeto a objeto con un Telrad y una carta es indescriptible. Además moviendo gigantescas aperturas sin esfuerzo.

Y desde mi punto de vista cualquier elemento adicional que le añada complejidad, le resta eficacia y reduce el placer de buscar objetos y observar por él.

Así que mi opinión para un Dobson -que ya conoces, buen amigo-: ni goto, ni Argonavis.
Telrad y Pocket Sky Atlas.

[Comiqueso]

Sin ánimo de iniciar polémica... bueno, sí. El cielo se puede aprender en ambas direcciones. Coger una carta celeste hasta aprender donde están las cosas, o usar un goto y aprender donde están las cosas.

[Acrab]

Un Dobson de cierta abertura dotado de ArgoNavis y ServoCAT (GOTO), por ejemplo, también puede usarse manualmente, aunque el seguimiento para mí es prácticamente imprescindible a estas alturas. Tened en cuenta que a poco que la noche esté medio decente ya de 200X no se baja trabajando con galaxias, globulares y demás, y a mi particularmente se me hace muy incómodo estar continuamente corrigiendo. Después de 30 años de hacer visual lo único que me interesa es rentabilizar al máximo las cada vez más escasas salidas que hago a campo abierto, así que el GOTO también se ha convertido para mí en una herramienta muy valiosa.

[madaleno]

A mi me empieza a cansar que siempre se esgrima lo de "conocer el cielo" y que lo bueno de los dobson sea su simplicidad para no recomendar el go-to en ellos, no dejando ser mas que una cuestión de gusto personal de cada uno, aunque no dudo que haya muchas personas que prefieran hacerlo así.

Por mi parte recomiendo el uso del go-to al cien por cien, el no tener que estar corrigiendo constantemente te facilita enormemente el centrarte en la observación del objeto en si y mas con medios y altos aumentos.
También lo puedes mover manualmente y no le pasa nada a los motores, manteniendo la alineación en todo momento y continuando el seguimiento donde lo dejes, por lo menos en el que yo tengo, un SW12".

Saludos.

[DavidFAL]

Yo personalmente prefiero un dobson sin goto. Pero si tuviese que elegir entre esas dos opciones, elegiría sin duda el goto. He podido ver trabajar un dobson 12" con goto y es una delicia. Eso sí, se hace imprescindible un buen equilibrado y que todos los oculares pesen más o menos lo mismo. El dueño del dobson que menciono le ocurre que pasa de un ocular normalucho de pocos aumentos un explore scientific de 100º y casi 1 kilo de peso y el pobre tubo se tumba

[moladso]

Tendemos a confundir seguimiento con goto: para mantener el seguimiento en un Dobson basta una simple plancheta ecuatorial.

Lo admito, yo también fui "gotodependiente", pero ya me he desenganchado. Con la astrofoto ya cubro mi cupo de cablecitos, baterías y noches de cabreo. Con el Dobson sólo busco disfrutar de la forma más simple del cielo. El placer lo encuentro no sólo en observar un objeto, sino en el reto de recorrer antes una sección del cielo buscándolo, descubriendo nuevos lugares y objetos desconocidos en el camino, preguntando a mis amigos de observación cómo localizarlo, aprendiendo el cielo en directo y no a través de una pantalla,...

Pero desde luego no defiendo ni esgrimo lanzas a favor o en contra, que cada cual haga lo que quiera. Tan sólo expreso opiniones ante la pregunta "¿por qué optarías?", que es algo muy diferente.

[guacamayo]

Y yo sin entrar hace días. La que he liado...