Que es mejor tomas largas o más tomas cortas?

jarolepe · Mensaje sin leerpor **jarolepe** » 03 Ene 2018, 17:32

A mi entender hay que dar el maximo tiempo de exposicion que te permita no saturar estrellas, errores de seguimiento o que el cielo se ponga naranja por la cl. En planetaria se usa video que son tomas cortas, pero con objetos debiles o solamente visibles con filtro que ocurriria?,, Muchas gracias por adelantado!.

AIP · Mensaje sin leerpor **AIP** » 04 Ene 2018, 09:27

Depende del objeto

Si quieres sacar IFN o estructuras muy débiles, con las tomas cortas te quedarás corto. por lo contrario, en objetos muy brillantes, puedes hacer tomas mas cortas, para acumular muchas y reducir la relación s/r, como en los cúmulos globulares.

A mi me gusta mucho tirar 300s y 600s, dependiendo del objeto.

Omicron · Mensaje sin leerpor **Omicron** » 04 Ene 2018, 23:24

Ten encuenta la calidad de tu cielo, si tiras en zonas con mal seeing o CL mejor mas cortas que largas.

madaleno · Mensaje sin leerpor **madaleno** » 05 Ene 2018, 12:10

Es el eterno debate...
Depende del equipo de cada uno, así como del lugar donde fotografíe y también depende lo que considere cada uno que son cortas o largas, hay para quien las tomas de 600" ya son muy largas y otros que les parecen cortas.

Independientemente de esto y con las cámaras actuales mi opinión es que cada vez empiezan a ser menos necesarias tomas "largas" en favor de muchas mas cortas, creo que aporta bastantes beneficios y parece mentira el nivel de detalle que aparece al sumar muchas, eso sí, respetando un tiempo alto total de integración.