https://www.cloudynights.com/topic/6001 ... a-classic/
Pero lo cierto es que el término es polisémico, vamos que a cualquier cosa se podría llamar así en cuanto tenga unos cuantos años y se conserve bien o sea apreciado como algo que ya no se fabrica, pero todavia está en uso. La cuestión es que no hay unanimidad en el término, por lo que aplicarlo a nuestros instrumentos es muy subjetivo y dependerá de cada cual en la forma de entenderlo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%A1sico
Por otra parte, da la sensación de que clásico no es necesariamente antiguo, algo que ya estaría desfasado convirtiéndose en objeto de curiosidad, o de desprecio que de todo hay. Al final va a resultar que el término adecuado es "vintage". Un anglicismo que significa antiguo, raro, retro, o lo que vendría a ser igual, algo que tiene años y que resulta complicado catalogar.
https://es.wikipedia.org/wiki/Vintage
Y ahora viene la cuestión ¿cuándo consideramos que nuestros viejos cacharros son clásicos? En el enlace a CN hay uno que le da al sentido del humor y dice que es cualquier cosa antes de que él naciese...
![Twisted Evil :twisted:](./images/smilies/badgrin.gif)
Se habla también de instrumentos que marcaron una etapa y que ya no se fabrican. En mi opinión esta idea aún teniendo cierta validez, falla por otra parte y es que ha habido muchos instrumentos que no han estado en el mercado durante mucho tiempo y, sin embargo, dejaron de producirse hace relativamente poco tiempo. Y es que la tecnología aplicada al diseño y producción del instrumental astronómico ha sido una constante los últimos 20 años, dejando obsoletos muchos instrumentos que se podían considerar como semi-nuevos. En mi opinión, aquí ha intervenido mucho el deseo de la gente que se ha incorporado a la práctica y que ha marcado tendencia. Es decir, si los observadores que empezaban no hubieran buscado muchas novedades, posiblemente los fabricantes no hubiesen innovado tanto. La cuestión es que como suele pasar con cierta frecuencia, la saturación acaba por renovar el valor de lo que había antes.
Personalmente considero que lo que ya ha cumplido cierta edad es vintage. Siendo lo clásico (se entiende en nuestro ámbito de aplicación), aquél instrumento que se ha venido fabricando siempre según unos parámetros iguales, aunque admita ciertas innovaciones. Por ejemplo, un refractor de hoy puede ser un clásico si ha sido fabricado según los mismos criterios de hace 50 años. Un ejemplo sería el de los refractores ANTARES de largas focales:
http://www.vectorwarrior.com/antares/vixen-spec-ota.htm
Incluso la publicidad del instrumento comienza mencionando el "espíritu del UNITRON" y afirmando que son refractores para toda la vida. Sin embargo, por "clásicos" todos seguiremos entendiendo telescopio con años, que ya no está en producción, posiblemente ni en uso, que tenemos guardado en casa, que no reúne las características de los modernos (por oposición), pero a los que se les tiene cierto cariño y por eso no se venden.
Saludos.
![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)