Propuesta Observación Dobles CLL

pleiva
Mensajes: 429
Registrado: 18 Abr 2006, 23:00
Ubicación: Campofrío - Huelva

Re: Propuesta Observación Dobles CLL

Mensajepor pleiva » 13 Nov 2020, 19:49

Malas noticias para CLL 15. Según CDS no está considerada como par físico.

Imagen

Con respecto a la Magnitud de A en tu foto, habría que seguir investigando, porque aunque en Aladín aparezca una magnitud cercana a su compañera B, la diferencia de brillo es más que notable. Venga, vamos, mis escasos conocimientos no me permiten ir más lejos. Hasta aquí llego.

Imagen

Saludos...
TMB 130/1200 APO f/9,25 sobre EQ6-PRO

Avatar de Usuario
almenara
Mensajes: 522
Registrado: 05 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Jaen

Re: Propuesta Observación Dobles CLL

Mensajepor almenara » 14 Nov 2020, 08:29

Hola Pleiva ....que alegria ver otra vez doblistas por el foro.
Cuando he visto tu mensaje, he investigado en Aladin con datos de GAIA sobre CLL16 y no coinciden ni en psralaje ni en movimientos propios, por lo tanto óptica.....
Y entonces me he acordado de un gran artículo De Francisco Rica en el OED NÚMERO 9 que hace un estudio sobre todas las dobles de nuestro maestro D.José Luis Comellas.
Es esclarecedor.
Lo dicho... una alegria.
:pirate:
El azar no es nada;se ha inventado esta palabra para expresar el efecto conocido de toda causa desconocida.

pleiva
Mensajes: 429
Registrado: 18 Abr 2006, 23:00
Ubicación: Campofrío - Huelva

Re: Propuesta Observación Dobles CLL

Mensajepor pleiva » 14 Nov 2020, 12:59

almenara escribió:Hola Pleiva ....que alegria ver otra vez doblistas por el foro.
Cuando he visto tu mensaje, he investigado en Aladin con datos de GAIA sobre CLL16 y no coinciden ni en psralaje ni en movimientos propios, por lo tanto óptica.....
Y entonces me he acordado de un gran artículo De Francisco Rica en el OED NÚMERO 9 que hace un estudio sobre todas las dobles de nuestro maestro D.José Luis Comellas.
Es esclarecedor.
Lo dicho... una alegria.
:pirate:


Muchas gracias Almenara por la referencia es ese fantástico artículo del OED 9.
¿Esclarecedor? Es pura ciencia, indiscutible, y una auténtica lección magistral sobre el estudio de estos pares.
Queda todo aclarado, incluso el brillo de la componente principal de CLL 15. En la foto del artículo se aprecia claramente que las componentes son de magnitudes similares y observando con más atención la foto de Nachote se aprecia que la parte en la que aparece A está más saturada que el resto. Quizá lo haya hecho para aclarar cuál es la componente principal.
Volviendo al artículo del OED, a los que hicimos el curso de la LIADA nos puede servir de Doctorado por la cantidad de información y métodos incluidos para el análisis :hello1: :hello1: :hello1:
Me ha llamado la atención esta observación que hace el propio Francisco M. Rica.
Imagen
Creí que el proceso de inclusión de binarias en el WDS era más riguroso y no que cualquiera pueda incluir millones de pares de sistemas ópticos, ya que entre otras cosas, si no hay un procedimiento y unas normas, las posibilidades de añadir pares son infinitas. Por ejemplo, el par Castor y Pollux, o por qué no? Pollux y Proción, o el sistema múltiple de las Pléyades :lol:
Supongo que sí, que debe haber una normativa para que esto no ocurra, pero la desconozco, ya que los códigos USNO que menciona Francisco Rica en el mismo comentario parece que sólo indican si es óptica o física.

Gracias de nuevo Almenara.
TMB 130/1200 APO f/9,25 sobre EQ6-PRO

Avatar de Usuario
Nachote
Mensajes: 1517
Registrado: 03 May 2007, 23:00
Ubicación: Barcelona
Contactar:

Re: Propuesta Observación Dobles CLL

Mensajepor Nachote » 15 Nov 2020, 01:31

pleiva escribió:
Nachote escribió:-=-= CLL 15AC =-=-
RA:205004.41 DE:+371338.7
m1:10.71 m2:10.93
theta = 20.47 (sigma:0.28 Med:20.475)
rho = 48.531 (sigma:0.108 Med:48.5355)
deltaM=0.3
Nb :20
Low PM
Imagen


Otra cosa que me confunde es lo brillante que aparece A en esta imagen.
Se supone que es Magnitud 10.71, pero comparada con el resto de fotos parece que fuera de la 8.
Por favor, vierte luz sobre este pobre ignorante :pale: ¿o estaremos ante el descubrimiento de una variable? :hotsun:


Buenas noches Patricio, un placer leerte...

El "quid" de la cuestión está en varias cosillas:
- El chip ICX 618 ALA, con el que está tomada la foto, es "ultrasensible" al infrarrojo
Imagen
- Además de la sensibilidad infrarroja del ccd, las tomas se realizaron con filtro rojo (para mejorar, en lo posible, el seeing).
- Por ultimo, si bien las magnitudes en V de las tres estrellas es similar...
A...10.63
B...10.67
C...10.90
La magnitud infrarroja de la componente A difiere significativamente de la de las componentes B y C
A...8.83
B...9.29
C...10.03

Resumiendo, si a la mayor sensibilidad del ccd al IR, le sumamos el uso de un filtro rojo y la diferencia en magnitud IR de la componente A...el resultado es que aparezca en las imágenes bastante mas brillante que sus compañeras.

Un abrazo.
Podeis visitar:
http://oanlbcn.blogspot.com/
http://www.oagarraf.net/


SC LX200R 10", BRESSER 152/1500, SW 120/1000, MAK 127/1500, NT 250/1250
NEQ6 "ASA Tunning"
NACHO ADVENTURER v2
TS 25x100 LE, OLIMPUS 10x50
SXVR H9, ATIK IC/16/16HR, QHY-6, DMK 618AS
MEADE 5000 SERIES 26/20/14/9mm

Volver a “Estrellas dobles”