Diferencia entre 127mm y 150mm ¿Merecen la pena 150mm?

Avatar de Usuario
Seahawk
Mensajes: 55
Registrado: 07 Oct 2020, 18:56

Re: Diferencia entre 127mm y 150mm ¿Merecen la pena 150mm?

Mensajepor Seahawk » 01 Feb 2021, 03:07

Yo me he visto en una parecida y teniendo en cuenta que soy absolutamente novato he optado por un Skywatcher 127 y para empezar una altazimutal bresserTwilight I de segunda mano.
Seguro que el 150 da más prestaciones pero por casi el doble de precio prefiero empezar con algo más básico.
Por ahora lo voy a usar en casa y para planetaria, imposible meter algo más grande y aparatoso en mi terraza XD.
He leído que los 127 se aclimatan bastante más rápido que los 150. es cierto?

Davidzgz
Mensajes: 108
Registrado: 04 Ago 2018, 17:27

Re: Diferencia entre 127mm y 150mm ¿Merecen la pena 150mm?

Mensajepor Davidzgz » 02 Feb 2021, 14:06

Seahawk escribió:Yo me he visto en una parecida y teniendo en cuenta que soy absolutamente novato he optado por un Skywatcher 127 y para empezar una altazimutal bresserTwilight I de segunda mano.
Seguro que el 150 da más prestaciones pero por casi el doble de precio prefiero empezar con algo más básico.
Por ahora lo voy a usar en casa y para planetaria, imposible meter algo más grande y aparatoso en mi terraza XD.
He leído que los 127 se aclimatan bastante más rápido que los 150. es cierto?


A ver, como han explicado , depende del espesor o grosos del espejo y logicamente, su calidad/materiales.

Si ponemos dos espejos fabricados igual, con la misma calidad , grosor y demas, la diferencia de aclimatacion sera practicamente nula

Si un espejo de un 250mm le cuesta aclimatarse 1 hora (por decir algo) uno de 500 mm que tendra 4 veces masa de grosos ademas de ser el doble de grande, tardara 4 horas en aclimatarse.

Con esto me refiero, a que las diferencias grandes se notan cuando los espejos y las aberturas son significativas.

Los datos que te doy son orientativos, nada exacto ni cientifico, es por explicartelo.

un newton 150 mm podria tardar 1 hora en aclimatarse
un newton 200mm podria tardar 1 hora y cuarto
un newton 250mm podria tardar 1 hora y media
un newton 300 mm podria tardar 1:45 min
un newton de 350mm podria tardar dos horas

De un espejo similar a otro de 127 a 150 la diferencia seran minutos, no creo que llegue ni a 15 min. Sin contar que todo esto depende del clima de cada zona y del lugar en donde lleves el telescopio.

un tubo de 127 mak suele tener una captacion de luz de 330
un tubo mak de 150 suele tener una captacion de luz de 460

ASi QUE HACES UNA REGLA DE 3 y decides si merece la pena ese 25% mas de captacion/precio . siempre merece la pena, pero hay que saber por que pagas mas o menos.

saludos

Avatar de Usuario
Seahawk
Mensajes: 55
Registrado: 07 Oct 2020, 18:56

Re: Diferencia entre 127mm y 150mm ¿Merecen la pena 150mm?

Mensajepor Seahawk » 03 Feb 2021, 03:18

Davidzgz escribió:
Seahawk escribió:Yo me he visto en una parecida y teniendo en cuenta que soy absolutamente novato he optado por un Skywatcher 127 y para empezar una altazimutal bresserTwilight I de segunda mano.
Seguro que el 150 da más prestaciones pero por casi el doble de precio prefiero empezar con algo más básico.
Por ahora lo voy a usar en casa y para planetaria, imposible meter algo más grande y aparatoso en mi terraza XD.
He leído que los 127 se aclimatan bastante más rápido que los 150. es cierto?


A ver, como han explicado , depende del espesor o grosos del espejo y logicamente, su calidad/materiales.

Si ponemos dos espejos fabricados igual, con la misma calidad , grosor y demas, la diferencia de aclimatacion sera practicamente nula

Si un espejo de un 250mm le cuesta aclimatarse 1 hora (por decir algo) uno de 500 mm que tendra 4 veces masa de grosos ademas de ser el doble de grande, tardara 4 horas en aclimatarse.

Con esto me refiero, a que las diferencias grandes se notan cuando los espejos y las aberturas son significativas.

Los datos que te doy son orientativos, nada exacto ni cientifico, es por explicartelo.

un newton 150 mm podria tardar 1 hora en aclimatarse
un newton 200mm podria tardar 1 hora y cuarto
un newton 250mm podria tardar 1 hora y media
un newton 300 mm podria tardar 1:45 min
un newton de 350mm podria tardar dos horas

De un espejo similar a otro de 127 a 150 la diferencia seran minutos, no creo que llegue ni a 15 min. Sin contar que todo esto depende del clima de cada zona y del lugar en donde lleves el telescopio.

un tubo de 127 mak suele tener una captacion de luz de 330
un tubo mak de 150 suele tener una captacion de luz de 460

ASi QUE HACES UNA REGLA DE 3 y decides si merece la pena ese 25% mas de captacion/precio . siempre merece la pena, pero hay que saber por que pagas mas o menos.

saludos


Buena explicación. Estoy esperando a que me llegue el tubo para empezar a trastear y postear todas las dudas que con seguridad me irán surgiendo.

Gracias

astrocarlos
Mensajes: 248
Registrado: 23 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Abrera, Barcelona

Re: Diferencia entre 127mm y 150mm ¿Merecen la pena 150mm?

Mensajepor astrocarlos » 04 Feb 2021, 23:00

Davidzgz escribió:
Seahawk escribió:Yo me he visto en una parecida y teniendo en cuenta que soy absolutamente novato he optado por un Skywatcher 127 y para empezar una altazimutal bresserTwilight I de segunda mano.
Seguro que el 150 da más prestaciones pero por casi el doble de precio prefiero empezar con algo más básico.
Por ahora lo voy a usar en casa y para planetaria, imposible meter algo más grande y aparatoso en mi terraza XD.
He leído que los 127 se aclimatan bastante más rápido que los 150. es cierto?


A ver, como han explicado , depende del espesor o grosos del espejo y logicamente, su calidad/materiales.

Si ponemos dos espejos fabricados igual, con la misma calidad , grosor y demas, la diferencia de aclimatacion sera practicamente nula

Si un espejo de un 250mm le cuesta aclimatarse 1 hora (por decir algo) uno de 500 mm que tendra 4 veces masa de grosos ademas de ser el doble de grande, tardara 4 horas en aclimatarse.

Con esto me refiero, a que las diferencias grandes se notan cuando los espejos y las aberturas son significativas.

Los datos que te doy son orientativos, nada exacto ni cientifico, es por explicartelo.

un newton 150 mm podria tardar 1 hora en aclimatarse
un newton 200mm podria tardar 1 hora y cuarto
un newton 250mm podria tardar 1 hora y media
un newton 300 mm podria tardar 1:45 min
un newton de 350mm podria tardar dos horas

De un espejo similar a otro de 127 a 150 la diferencia seran minutos, no creo que llegue ni a 15 min. Sin contar que todo esto depende del clima de cada zona y del lugar en donde lleves el telescopio.

un tubo de 127 mak suele tener una captacion de luz de 330
un tubo mak de 150 suele tener una captacion de luz de 460

ASi QUE HACES UNA REGLA DE 3 y decides si merece la pena ese 25% mas de captacion/precio . siempre merece la pena, pero hay que saber por que pagas mas o menos.

saludos


La captación de luz en un 150 respecto a un 127 es de un 45% más, no de un 25%
Un saludo,
LX200GPS 8" f4.1, SBIG2000XCM. AO8

Davidzgz
Mensajes: 108
Registrado: 04 Ago 2018, 17:27

Re: Diferencia entre 127mm y 150mm ¿Merecen la pena 150mm?

Mensajepor Davidzgz » 05 Feb 2021, 14:02

astrocarlos escribió:
Davidzgz escribió:
Seahawk escribió:Yo me he visto en una parecida y teniendo en cuenta que soy absolutamente novato he optado por un Skywatcher 127 y para empezar una altazimutal bresserTwilight I de segunda mano.
Seguro que el 150 da más prestaciones pero por casi el doble de precio prefiero empezar con algo más básico.
Por ahora lo voy a usar en casa y para planetaria, imposible meter algo más grande y aparatoso en mi terraza XD.
He leído que los 127 se aclimatan bastante más rápido que los 150. es cierto?


A ver, como han explicado , depende del espesor o grosos del espejo y logicamente, su calidad/materiales.

Si ponemos dos espejos fabricados igual, con la misma calidad , grosor y demas, la diferencia de aclimatacion sera practicamente nula

Si un espejo de un 250mm le cuesta aclimatarse 1 hora (por decir algo) uno de 500 mm que tendra 4 veces masa de grosos ademas de ser el doble de grande, tardara 4 horas en aclimatarse.

Con esto me refiero, a que las diferencias grandes se notan cuando los espejos y las aberturas son significativas.

Los datos que te doy son orientativos, nada exacto ni cientifico, es por explicartelo.

un newton 150 mm podria tardar 1 hora en aclimatarse
un newton 200mm podria tardar 1 hora y cuarto
un newton 250mm podria tardar 1 hora y media
un newton 300 mm podria tardar 1:45 min
un newton de 350mm podria tardar dos horas

De un espejo similar a otro de 127 a 150 la diferencia seran minutos, no creo que llegue ni a 15 min. Sin contar que todo esto depende del clima de cada zona y del lugar en donde lleves el telescopio.

un tubo de 127 mak suele tener una captacion de luz de 330
un tubo mak de 150 suele tener una captacion de luz de 460

ASi QUE HACES UNA REGLA DE 3 y decides si merece la pena ese 25% mas de captacion/precio . siempre merece la pena, pero hay que saber por que pagas mas o menos.

saludos


La captación de luz en un 150 respecto a un 127 es de un 45% más, no de un 25%
Un saludo,


Gracias Carlos, comente lo primero de todo que los datos era orientativos, solo trataba de explicar en modo facil las diferencias. Para asegurarse de los datos correctos, hay que ir mirando equipo por equipo sus especificaciones. No se si pasar de 330 a 460 de luminosidad es un 25% un 45% o un 33%, simplemente era explicar al compañero que va exponencial . Si un tubo de abertura 150 capta 460 de luminosidad y uno de 300 de abertura no tendra el doble 920, sino 1840 , unas 4 veces mas de captacion de luz.

Es lo que tiene querer explicar las cosas "deprisa" que no es muy cientifico.

saludos

Avatar de Usuario
Seahawk
Mensajes: 55
Registrado: 07 Oct 2020, 18:56

Re: Diferencia entre 127mm y 150mm ¿Merecen la pena 150mm?

Mensajepor Seahawk » 23 Feb 2021, 15:37

Retomando el segundo mensaje de Valakirka en este post, en relación al image shift:
He visto el video de observarelcielo.com que postea
https://www.youtube.com/watch?v=EHa3kna2qOA
Ahí recomiendan usar un prisma con enfoque helicoidal para minimizar en lo posible ese image shift
Concretamente éste de baader
https://www.observarelcielo.com/prismas ... oidal.html

Mi pregunta es si se podría acoplar y si serviría para lo mismo este portaocular acoplado a la diagonal del skywatcher 127
https://www.observarelcielo.com/porta-o ... oidal.html

Otra solución podría ser usar el enfocador electrónico de skywatcher, con su adaptador?
https://www.astrocity.es/accesorios-var ... k-127.html

Gracias :thumbright:

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”