Con cual os quedaríais??

Yavi · Mensaje sin leerpor **Yavi** » 07 Jun 2006, 20:45

TAL 100 RS f/10 - doblete acromático - EQ5
--------------------------------------------------
Celestron 6''
--------------------------------------------------
ED 80 Skiwatcher sobre EQ5
--------------------------------------------------
Pentaflex refractor 120 mm. sobre EQ5 con motores
--------------------------------------------------
Bresser Messier 200 mm. sobre mount 2
--------------------------------------------------

Con cual os quedaríais? cual os parece mejor?

rcacho · Mensaje sin leerpor **rcacho** » 07 Jun 2006, 21:01

Pues depende de para que lo quieras. No puedes comparar churras con merinas. Todas son ovejas, si, pero...

Establece prioridades (planetaria, cielo profundo, astrofotografia...) y cuando lo tengas claro podremos darte una opinion mejor y mas ajustada.

Saludos!!!

Yavi · Mensaje sin leerpor **Yavi** » 07 Jun 2006, 22:19

Pues a ser posible, para todo un poco. Cielo profundo, planetas, nebulosas, Luna, Sol...etc.

deeper_space · Mensaje sin leerpor **deeper_space** » 09 Jun 2006, 11:19

Uff!!! Como te dice rcacho estás mezclando churras con merinas. Tienes desde telescopios que valen un pastón a otros muy, muy asequibles. Desde refractores a reflectores. De distintas focales., etc…

Es como poner…

¿Con qué auto os quedaríais?
1.- Ferrari Testarrossa
2.- Renault Kangoo
3.- Chrysler Voyager
4.- Fiat Panda
::lol:

P.D: Había escuchado lo de "confundir la velocidad con el tocino" pero lo de "mezclar churras con merinas" pues… Vaya, que me he tenido que informar y ahora he entendido lo de las “ovejas”. Jeje.

rcacho · Mensaje sin leerpor **rcacho** » 09 Jun 2006, 15:21

La velocidad y el tocino tienen un punto comun:

¡¡¡¡Un cerdo corriendo!!!!

(de mi profesor de fisica del instituto)

deeper_space · Mensaje sin leerpor **deeper_space** » 09 Jun 2006, 17:01

rcacho escribió:La velocidad y el tocino tienen un punto comun:

¡¡¡¡Un cerdo corriendo!!!!

(de mi profesor de fisica del instituto)

Hombre, claro. Y por la misma regla de 3 (o de 2), ¿por qué no puedo comparar churras y merinas? Para saber la diferencia, tendré que compararlas, ¿no?

P.D: Vaya. Ya me he ido del tema. ::roll:

Yavi · Mensaje sin leerpor **Yavi** » 09 Jun 2006, 20:44

Ok, pues aclarado todo, que no se pueden comparar estos telescopios porque cada uno sirve más bien para una cosa.

rcacho · Mensaje sin leerpor **rcacho** » 10 Jun 2006, 00:31

No es que no se puedan comparar, es que primero te tienes que decidir por planetaria o espacio prfundo. Si quieres algo que valga para las dos cosas tienes que tener en cuenta que no sera el mejor en cada una de ellas, aunque tenga un rendimiento aceptable. Ademas, si quieres que te sirva para todo, te has dejado el tipo mas versatil de todos, los telescopios de tipo smichdt-cassegrain, que combinan gran abertura con focales largas.

Te recomiendo que leas por los foros porque de todos esos telescopios que comentas se ha hablad bastante, excepto del bresser, pero no creo que tengas problemas para encontrrar informacion de el.

Saludos!!!