librarse del prisma

Jonatan · Mensajepor **Jonatan** » 19 Jun 2006, 01:30

Pues como ultimamente me estoy refractorizando,empiezo a ver los pros y los contras de estos teles.
Y me da la impresión que es practicamente imposible librarse del prisma.
Y que solo les gustan las altas(las monturas)
Una diagonal siempre resta nitidez a la imagen? o practicamente no hay diferencia.
O pudiera ser que hubieran diagonales que hasta produjeran una mejora de la imagen.
Cuales darían el mejor resultado sin lastimarme demasiado el bolsillo?

jordillo · Mensajepor **jordillo** » 19 Jun 2006, 02:06

Yo útilizo un extensor y una banqueta baja y no hace falta mucha altura para ver solamente con el ocular y sin prisma diagonal, todo depende de la focal del tele...

Zermelo · Mensajepor **Zermelo** » 19 Jun 2006, 03:33

Jonatan escribió:...Una diagonal siempre resta nitidez a la imagen? o practicamente no hay diferencia.
O pudiera ser que hubieran diagonales que hasta produjeran una mejora de la imagen...

Un prisma diagonal siempre es un obstáculo más en el eje óptico. En el mejor de los casos introduce un deterioro imperceptible, casi igualando su ausencia, pero jamás podría mejorar la imagen. La mayor virtud de un diagonal es que no se note su presencia, no más.

saludos

Zermelo

Mensajepor **mintaka** » 19 Jun 2006, 04:23

Yo te digo más de lo mismo, ahora tienes los diagonales dielectricos que pierden menos luz que uno normal (1% según publicidad frente a un 3% aproximadamente de los normales).

Saludos

escilla · Mensajepor **escilla** » 19 Jun 2006, 06:34

Librarse del prisma significa dolores de cuello. Lo ideal, poner un buen prisma dielectrico de cuarzo (99%).

Saludos

Jonatan · Mensajepor **Jonatan** » 19 Jun 2006, 08:47

Jordillo postea una foto si puedes
a ver como queda eso del extensor,
que es una pieza que acoplas a la montura o que?

Acabo de comprobar que sin prisma no hago foco por milimetros
que podría hacer?

ceslo · Mensajepor **ceslo** » 19 Jun 2006, 09:09

Jonatan escribió:Acabo de comprobar que sin prisma no hago foco por milimetros

A mí eso sólo me pasa con el H alpha.

Por lo demás, se hace foco sin problemas pero es casi imprescindible el prisma.

saludos

Jonatan · Mensajepor **Jonatan** » 19 Jun 2006, 15:51

Pues vaya panorama,
si me tengo que gastar 300 euros más
en una diagonal dielectrica,
me parece que le pongo la del lidlscopio
y listo

ManuelJ · Mensajepor **ManuelJ** » 19 Jun 2006, 16:07

Jonatan escribió:Pues vaya panorama,
si me tengo que gastar 300 euros más
en una diagonal dielectrica,
me parece que le pongo la del lidlscopio
y listo

Ponle si eso el espejo del baño... La diagonal es una parte fundamental, una buena diagonal barata es la WO dielectric 99% (no te digo la de Quartz).

Si no te quieres gastar dinero y observar "a lo japo", comprate un extensor y preparate para dolor de cervicales.

Pero de ninguna manera tengas un buen refractor y una diagonal del todo a 100.

deeper_space · Mensajepor **deeper_space** » 19 Jun 2006, 16:23

Jonatan escribió:Pues vaya panorama,
si me tengo que gastar 300 euros más
en una diagonal dielectrica,
me parece que le pongo la del lidlscopio
y listo

Hombre... entre mucho y poco. Cierto es que, al tratarse de un espejo plano, es mucho más sencillo que éste no presente aberraciones en la imagen (si está bien aluminizado). Y en cuanto al índice de reflectividad pues... que tenemos que estar ante un objeto muy, muy débil, para poder distinguir un poco la diferencia de mirarlo a través de la diagonal o sin ella. Es más. Te invito a probarlo y decirme si realmente notas la diferencia o no (aunque si lo pruebas con el del lidlscope u otros de todo a 100, sí).

Mira. Es como comprarte un buen ocular o un muuuuy buen ocular. Si tienes pasta y te lo puedes permitir, pues adelante. Pero sino, hay oculares decentes a precios asequibles. Pues lo mismo. Una diagonal pobre, dará imágenes pobres. Pero hay diagonales en el mercado a precios muy asequibles y no hace falta gastarse 300€ en uno. Bueno, al menos es esa mi forma de pensar.