Atardecer lunático

Zermelo · Mensaje sin leerpor **Zermelo** » 04 May 2005, 06:11

Una foto que tenía en el archivo y se me dió por procesarla un poco:

Imagen

Lunes 13 de diciembre de 2004 - 21:30hs (esperando las Gemínidas)

Cámara Minolta Dimage S414
2s - ISO200 - 35mm @ f/3
Enderezamiento (tengo el trípode flojo!), ajuste de niveles y reducción de ruido (básica) en CS

saludos

Zermelo

deeper_space · Mensaje sin leerpor **deeper_space** » 04 May 2005, 12:22

Según un programa de cálculo astronómico (Selene 3, de la Agrupación Astronómica Palentina), el día 13 de Diciembre del 2004, había Luna Nueva, con tan solo el 10% de la esfera lunar iluminada. Al día siguiente, ya era el 17%. En el hemisferio norte, la pare iluminada sería la derecha. Pero en tu foto es al revés. Y teniendo en cuenta que según tu perfil, tu ubicación es en Argentina, entonces es del todo comprensible: la parte iluminada de la Luna vista desde el hemisferio norte ha de ser la contraria a la vista desde el hemisferio sur.

Zermelo · Mensaje sin leerpor **Zermelo** » 04 May 2005, 18:42

Muy bien tus cálculos!

Acá en el hemisferio sur es muy fácil enseñar las fases de la luna a quien no sabe: es creciente cuando tiene forma de "C" y menguante (o "decreciente") cuando tiene forma de "D".

saludos

Zermelo

Mensaje sin leerpor **Jomlop** » 04 May 2005, 21:02

Aqui lo que decimos es que la luna es "mentirosa", que cuando parece una C es decreciente y cuando es una D es creciente, como puedes ver depende de donde estés dirán que la Luna dice la verdad o miente :lol:

Saludos

deeper_space · Mensaje sin leerpor **deeper_space** » 05 May 2005, 07:43

Sí jomlop, yo también hago servir esa regla mnemotécnica. También sabía que la Luna sólo "mentía" en el hemisferio Norte, que en el sur se comportaba bien :wink:

. Pero yo no he tenido la fortuna de viajar por esas latitudes, por las que vive nuestro compañero Zermelo. Así que nunca pude corroborar que era así. No obstante, la foto que nos ha enviado da testimonio de ello.