Voy a comprar en Astrotienda unos prismáticos para observación astronómica. Hasta ahora he observado con unos 7 por 50 en un trípode Velbon de 166 cm (su estabilidad es media tirando a baja: superior a la de los modelos más básicos, pero sin ser gama media).
Dudo entre los tres modelos de Astrotienda: Celestron 12 por 60
Celestron 15 por 70
(no sé qué marca) 20 por 80
Independientemente de los precios y de los aumentos, me interesa adquirir algo de calidad, y ahí está mi duda. Prefiero comprar más caro o con menos aumentos y adquirir un producto con óptica al menos aceptable, sin aberraciones. Sin embargo, he visto por los foros (junto a opiniones positivas), opiniones negativas sobre los Celestron 15 por 70 (que están sin colimar, en varias ocasiones); y sobre los 20 por 80 (coma, creo recordar).
Así que busco una opinión. A igualdad de calidad, yo preferiría adquirir alguno de más aumentos (15 ó 20). Pero si la calidad de éstos no está garantizada, me quedaría con el Celestron 12 por 60. Pero no sé si éstos son de más calidad que aquellos o no.
Y de paso, no sé si me valdría mi trípode para los dos modelos más pesados.
Un saludo.
¿12 por 60, 15 por 70 ó 20 por 80?
Mensajepor ceslo » 01 Sep 2006, 16:27
Los skymaster de Celestron están muy bien para lo que cuestan pero no tienen una calidad excelente. La mayoría tenemos los 15X70 y estamos encantados.
Si quieres calidad, unos buenos te pueden costar más de 500 €, compáralos con los 100 € que valen los 12X60.
Es solo cuestión de precio
saludos
Si quieres calidad, unos buenos te pueden costar más de 500 €, compáralos con los 100 € que valen los 12X60.
Es solo cuestión de precio
saludos
Observatorio Astronómico Montaña Blanca MPC J46
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
Mensajepor ceslo » 01 Sep 2006, 16:37
Hola, acabo de ver la pag de amainapuntocom y los ultralyt esos son mucho más caros que los celestron. Obviamente no voy a decir que son malos cuando jamás he mirado por ellos, pero sí que puedo decir que es una marca para mí absolutamente desconocida y probablemente muy normalita. Celestron es un viejo conocido para todos y a un precio mucho mejor ....
Creo que la decisión está clara, además te los vende un comercio de Astronomía, no como amainapuntocom que parece un super de todo lo que lleve lentes.
A menos que salga alguien recomendándolos como muy superiores a los Skymaster, yo NO los compraría
Ya nos contarás
saludos
Creo que la decisión está clara, además te los vende un comercio de Astronomía, no como amainapuntocom que parece un super de todo lo que lleve lentes.
A menos que salga alguien recomendándolos como muy superiores a los Skymaster, yo NO los compraría
Ya nos contarás
saludos
Observatorio Astronómico Montaña Blanca MPC J46
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
Mensajepor jordillo » 01 Sep 2006, 17:21
Bueno yo no puedo decirte si son mejores o peores que los celestrón pués no he probado los celestrón y menos a la vez, lo que si digo es que a difrencia de los celestrón estos son fully multicoated, nitrogenados y los 15x70 enfocador en cada ojo, cosa que los celestrón no, además esta casa (Ultralyt), de hecho son los Oberwerk estadounidenses y tiene también los refractores apo y semiapo clonicos de William Optics, vamos que son los mismos pero etiquetados con su nombre, yo tengo un refractor también Utralyt y estoy encantado de lo bien hecho que esta y la nitidez de imagen y de los tres prismaticos que tengo (llos meade del lidl, unos Esde Optics alemanes d 15x80 y los Ultralyt 10x60, los que me dan mejor nitidez y contraste son estos últimos, pero claro esta no captan la misma luz que los alemanes pués 20mm de abertura extra se nota bastante, yo personalmente te los recomiendo, tuya es la decisión...
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 01 Sep 2006, 17:37
Mala pinta no tienen (los Ultralyt) aunque habría que entrar a valorar si la diferencia de precio justifica la diferencia de calidad. Desde luego los Sky master, desde mi punto de vista son multicoated "sospechosos" ya que entiendo que cuando se refieren a los recubrimientos se refieren a toda la óptica, y a mi los recubrimientos de los oculares me mosquea un poco (aunque en general son buenos)
Saludos
Saludos
Mensajepor Alfanhui » 01 Sep 2006, 17:42
Habría otras opciones algo más caras pero muy recomendables:
* Los Vixen Ascot 10X50, por 150 € con IVA
* Los Helios QUANTUM 3 20X80, por 240 € con IVA
* Los Helios STELLAR OBSERVATION 15X70, que salen por 241 € IVA incluido.
* Los Vixen Ascot 10X50, por 150 € con IVA
* Los Helios QUANTUM 3 20X80, por 240 € con IVA
* Los Helios STELLAR OBSERVATION 15X70, que salen por 241 € IVA incluido.
"He amado con demasiado fervor a las estrellas para temer a la noche."
Mensajepor susis » 02 Sep 2006, 13:41
He leído con atención vuestros consejos, y el resultado es:
-lo ideal me parece probar el instrumento antes de comprarlo, pero tal y como están las cosas, en internet se encuentran una gama y precios sin competencia, así que hay que decidir basándose en las experiencias de los demás.
-coincido con Ceslo en mis reticencias ante una marca desconocida y una tienda virtual que no está especializada en óptica.
-la experiencia de Jordillo con los Ultralyt me ha resultado muy valiosa, saco la conclusión de que son unos instrumentos de calidad, principalmente porque ha comparado con otros instrumentos (aunque no Celestron).
-aprecio también el comentario de Alfanhui, que aporta modelos interesantes, principalmente los Helios 20 por 80; desgraciadamente no he encontrado oferta de los mismos en internet (volveré a intentarlo).
En fin, mi impresión es que los Celestron tienen un precio inigualable y una calidad aceptable, además de la confianza que inspira esa marca. Los Ultralyt son más caros, pero estoy inclinado a pensar que quizás son mejores, tanto por sus especificaciones (por ej., son nitrogenados, además de otras cosas) como por la opinión de Jordillo, que está pesando mucho en mi opinión de ellos (Nunca confiaré solamente en lo que una empresa me diga de sus productos, sé que el marketing en muchas ocasiones usa el engaño para vender; pero si alguien avala lo que la empresa promete, es otra cosa).
En resumen, seguiré mirando durante unos días, aunque hoy por hoy estoy inclinado a adquirir los Ultralyt 20 por 80 que cuestan unos 230 euros (más gastos de envío). De todas formas, como digo, no está decidido, miraré algo más.
Relacionado con ello me ha surgido una duda, esos prismáticos Ultralyt 20 por 80 tienen un adaptador para trípode incorporado que creo que no necesita de otro adaptador suplementario, o así lo he leído. Si alguien pude confirmarme que se enroscan bien en el tornillo que suelen tener los trípodes para cámaras, lo agradecería. Porque si no es así, debería calcular además el importe de un adaptador para trípode, y el precio subiría, con lo que mi valoración quizás variara.
Agradezco a todos los comentarios, me han sido muy útiles. La calidad de los prismáticos se verá, pero la calidad humana de este sitio es patente.
Gracias.
-lo ideal me parece probar el instrumento antes de comprarlo, pero tal y como están las cosas, en internet se encuentran una gama y precios sin competencia, así que hay que decidir basándose en las experiencias de los demás.
-coincido con Ceslo en mis reticencias ante una marca desconocida y una tienda virtual que no está especializada en óptica.
-la experiencia de Jordillo con los Ultralyt me ha resultado muy valiosa, saco la conclusión de que son unos instrumentos de calidad, principalmente porque ha comparado con otros instrumentos (aunque no Celestron).
-aprecio también el comentario de Alfanhui, que aporta modelos interesantes, principalmente los Helios 20 por 80; desgraciadamente no he encontrado oferta de los mismos en internet (volveré a intentarlo).
En fin, mi impresión es que los Celestron tienen un precio inigualable y una calidad aceptable, además de la confianza que inspira esa marca. Los Ultralyt son más caros, pero estoy inclinado a pensar que quizás son mejores, tanto por sus especificaciones (por ej., son nitrogenados, además de otras cosas) como por la opinión de Jordillo, que está pesando mucho en mi opinión de ellos (Nunca confiaré solamente en lo que una empresa me diga de sus productos, sé que el marketing en muchas ocasiones usa el engaño para vender; pero si alguien avala lo que la empresa promete, es otra cosa).
En resumen, seguiré mirando durante unos días, aunque hoy por hoy estoy inclinado a adquirir los Ultralyt 20 por 80 que cuestan unos 230 euros (más gastos de envío). De todas formas, como digo, no está decidido, miraré algo más.
Relacionado con ello me ha surgido una duda, esos prismáticos Ultralyt 20 por 80 tienen un adaptador para trípode incorporado que creo que no necesita de otro adaptador suplementario, o así lo he leído. Si alguien pude confirmarme que se enroscan bien en el tornillo que suelen tener los trípodes para cámaras, lo agradecería. Porque si no es así, debería calcular además el importe de un adaptador para trípode, y el precio subiría, con lo que mi valoración quizás variara.
Agradezco a todos los comentarios, me han sido muy útiles. La calidad de los prismáticos se verá, pero la calidad humana de este sitio es patente.
Gracias.
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE