Helix Nebula, ¿mejor con UHC que con OIII?

heitfield · Mensaje sin leerpor **heitfield** » 19 Sep 2006, 10:59

Anoche estuvimos de escapadilla, almenara, teteca y yo, teteca me propuso encontrar helix nebula y asi lo hize pero al encontrarla me di cuenta de su debilidad, sin filtros apenas se distinguia, al ponerle el OIII oscurecia demasiado el campo y no mejoraba, sin embargo al ensamblarle el UHC si que mejoraba y mucho.
Siendo una planetaria, ¿como es que la mejora bastante el UHC y el OIII lo que hace es empeorarla? ¿pueden las nebulosas cambier el modo en el que emiten su luz con el paso del tiempo, pasando de ionizar el oxigeno triplemente a ionizar mas el hidrogeno?
El cielo estaba un poco contaminado y el aparato usado fue un 200-1000.
Un saludo.

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 19 Sep 2006, 14:31

Hola Heitfield, ¿no será que el OIII era demasiado oscuro y que con esa CL os quedabais a dos velas?

Te copio lo que comentan en Cloudy nights y te traduzco lo relevante. Ten en cuenta que esta gente en la comparativa de los filtros usan un Newton 10" f/5.6

Filter Performance Comparisons for Some Common Nebulae
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=387

NGC 7293 GIANT HELICAL NEBULA (planetary nebula in Aquarius). DEEP-SKY: (2) large dim roughly circular fuzzy patch with slightly darker middle, easier to see than without a filter, but does not have a lot of contrast.
UHC: (4) Noticable increase in contrast, showing a clear fat slightly diffuse ring with a glowing center and hints of structure. Nebula is now quite easy. OIII: (5) Much more contrast than the UHC, with hints of helical nature and indications of outer filamentary nebulosity. Dimmer than in UHC, but stands out better than in the UHC. Best performance of all the filters. H-BETA: (0) Barely visible in this filter (almost kills the nebulosity).
RECOMMENDATION FOR NGC 7293: OIII/UHC (H-beta NOT recommended).

Viene a decir que el OIII da mucho más contraste que el UHC...//... Más oscuro que el UHC pero destaca mucho mejor [la nebulosa] que el el UHC. El mejor rendimiento de todos los filtros (comparan los DEEP-SKY UHC, OIII y H-BETA de Lumicon).

heitfield · Mensaje sin leerpor **heitfield** » 19 Sep 2006, 15:33

Tampoco es que hubiese tanta contaminacion, podria ser lo que me comentas de que nos quedamos a dos velas, lo unico que saque en claro es que la nebulosa no me tomaba mas contraste con el OIII (Celestron) y si mucho mas con el UHC (Astronomik).
A lo mejor en un cielo mucho mas oscuro si rinda mejor el OIII pero con poca contaminacion el UHC se lo lleva de calle, el OIII es un filtro que no me acaba de convencer incluso en cielos muy oscuro que ya lo he probado.

ManuelJ · Mensaje sin leerpor **ManuelJ** » 19 Sep 2006, 15:56

Y no es posible que sea pq el OIII de celestron no esta muy a la altura del Astronomik?

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 19 Sep 2006, 16:28

Hola de nuevo, cotilleaba sobre el OIII

Astronomik recomienda el UHC para telescopios mayores de 80mm; El CLS a partir de 60mm, el H-beta a partir de 250mm y el OIII en telescopios de más de 200mm (excepcionalmente un 150mm y sólo para objetos muy brillantes).

De Lumicon saco otros datos interesntes:

http://www.lumicon.com/filterspec.php

las pupilas de salida óptima de los filtros son:

UHC: 1-4mm en cielos con CL y de 2-6mm en cielos oscuros
OIII: 2-5mm en cielos con CL y de 3-7mm en cielos oscuros
H-beta: 3-7mm en cielos con CL y de 4-7mm en cielos oscuros

la pupila de salida es el el cociente de la focal del ocular entre el número f
o lo que es lo mismo del diámetro del teles dividido entre los aumentos

Para tu teles, según los datos de Lumicon, en condiciones de CL los oculares óptimos serían uhc: 5-20mm y OIII: 10-25mm y para cielos oscuros UHC 10-30mm y OIII:15-35mm

En definitiva, para usar el OIII hay que bajar aumentos

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 19 Sep 2006, 16:34

ManuelJ,

El OIII de Celestron es el OIII de Baader con etiqueta Celestron.

heitfield · Mensaje sin leerpor **heitfield** » 19 Sep 2006, 21:53

Gracias Arbacia, asi todo encaja.... un saludo.

ceslo · Mensaje sin leerpor **ceslo** » 21 Oct 2006, 09:12

Ahhhhhh, pobres chicos.....

Luchando a duras penas para ver la maravilla de las maravillas ....

Siento vuestro sufrimiento, pero os comento que con un 400 mm y en el maravilloso cielo de La Palma, el pasado septiembre disfruté como un enano de esa nebulosa.

Un maravilloso Nagler de 2", me hacía ver esa enorme nebulosa, igualitica que en la fotos (si no fuera porque se ve en B/N)....

Todo eso en el Observatorio recomendado de ésta pagina web.

De lo más impresionante que recuerdo :shock:

No volveré a perder el tiempo en buscarla con mi teles, tengo grabado en la retina esa imagen....... O:)