Duda sobre dobson en equatorial

uranometria2000 · Mensaje sin leerpor **uranometria2000** » 19 Sep 2006, 21:45

Meade ha sacado Lightbridge, un dobson tipo truss: http://www.meade.com/lightbridge/index.html
y mi pregunta es, si pongo el tubo en una montura equatorial cogiendo la caja del primario convenientemente, ¿el secundario podría llegar a salir del eje por la gravedad o por el peso en sobre los tubos?

¿Que diriais?

mack · Mensaje sin leerpor **mack** » 19 Sep 2006, 21:57

Yo creo que eso es demasiado complicarse la vida. Aunque claro, imagino que lo dirás por eso de tener un tubo abierto para evitar turbulencias internas...... Bueno, de todas formas a mi, pese a la ligereza, no me parece un sistema muy higiénico para con tu espejo, pues se te llenará de polvo en cuatro días y a la larga tendrás que realuminizarlo. Los Truss son para lucirlos en las StarParty.... :lol:

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 19 Sep 2006, 22:06

Mack, miralo de otro modo: en un tubo abierto el viento se lleva las pelusillas y en uno cerrado se quedan hasta el descorche... :lol:

Enrique_LC · Mensaje sin leerpor **Enrique_LC** » 19 Sep 2006, 23:07

No te compliques, mira esta web, plataformas ecuatoriales para dobsons.

http://www.equatorialplatforms.com/index.html

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 20 Sep 2006, 04:34

Siempre que protejas bien los espejos del truss no tienes porqué tener miedo. Yo tengo uno con tubo cerrado y tiene mi espejo más polvo que otro que conozco de este estilo (truss), los dos están bien protegidos pero... y el mio es más nuevo :wink:

.

Saludos

Zermelo · Mensaje sin leerpor **Zermelo** » 20 Sep 2006, 17:27

Aquí tengo unas ideas para un truss-tube ecuatorial, a ver qué les parece:

Y si no, también tenemos un desarrollo propio de un forero compañero nuestro:

(no es un lightbridge pero se las trae! :wink:

)

saludos

Zermelo

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 20 Sep 2006, 18:21

Zermelo, pues un teles con dos ollas de aluminio no es mala idea... Sólo hay que cortar el fondo de una de ellas.

Y la horquilla es facil de hacer.

¿de donde sacaste esa foto?

eclipse · Mensaje sin leerpor **eclipse** » 20 Sep 2006, 20:15

Muy buenos Zermelo, mas que telescopios parecen obras de arte, deberian estar en un museo. :lol:

un saludo.

Zermelo · Mensaje sin leerpor **Zermelo** » 21 Sep 2006, 17:29

Arbacia escribió:Zermelo, pues un teles con dos ollas de aluminio no es mala idea... Sólo hay que cortar el fondo de una de ellas.

Y la horquilla es facil de hacer.

¿de donde sacaste esa foto?

De aquí:

manu · Mensaje sin leerpor **manu** » 05 Oct 2006, 01:47

Hola a todos, en primer lugar mostrar mi asombro por la imaginativa ingenieria popular española (quiza se trate de la escsez de medios). Seguidamente precisar que ninguno de los telescopios aqui mostrados son Dobson, ya que todos presentan montura ecuatorial (horquilla, etc). Otra cosa es que son reflectores de estructuira tubular (truss) y que cualquiera de ellos podría montarse en una base Dobson (recordemos altazimutal).
Seguidamente confirmar que la única y mejor manera que conozco para montar un Dobson puro sobre ecuatorial es la plataforma ecuatorial. Permiten seguimiento bastante preciso incluso fotografia de larga exposición pero son caras (también lo son las monturas ecuatoriales normales).
Sobre la cantidad de polvo que pueda recoger un espejo en un sistema de tubo abierto no creo que sea muy superior a la de los tubos cerrados ya que según mi experiencia la mayor cantidad de polvo se deposita no mientras observamos sino durante el almacenamiento. En esto puede haber cierta ventaja de los tubos cerrados por tener la parte trasera cubierta. LA delantera la tenemos protegida ambos modelos.
PAra terminar decir que ente las ventajas de un truss sobre uno cerrado está la aclimatación térmica, la menor turbulencia y el facil transporte del truss al desmontarse por completo. Ejemplo 300mm completo en maletero de coche mediano dejando las 5 plazas para pasajeros.
Un saludo