Reductor Meade y viñeteo
- ceslo
- Mensajes: 2028
- Registrado: 20 Ene 2005, 00:00
- Ubicación: Lanzarote (España)
- Contactar:
Reductor Meade y viñeteo
Hola, hace poco me llegó un reductor de focal a 6.3 original de Meade que he comprado en e-bay.
No lo he podido probar ya que el tiempo en la Isla es un auténtico asco.
Hoy lo he probado en tierra y me ha sorprendido mucho el viñeteo que sale...
¿Es normal?
Esta es la imagen a foco primario :

Y esta es la misma con el reductor.:

¿Será el adaptador que uso?. En realidad es la barlow 2X de celestron que tiene la rosca para la anilla T. Le desenrosco la optica y se queda como adaptador para fotografía...
Como curiosidad, después de conocer vuestra opinión sobre el viñeteo, quería preguntaros como funciona ópticamente el reductor.
Yo vengo de fotografía y los duplicadores de focal son algo muy típicos, que doblan la focal a cambio de perder luz. En fotografía, bajar el nº f implica mucho dinero, no es lo mismo un buen teles a f4 que a f2.8 ...
Entonces ¿Cómo es posible que con una lente corriente y moliente, consigas bajar el nº f de 10 a 6.3 y consigues ampliar el campo SIN AMPLIAR EL DIAMETRO DEL TUBO?
Y además sin perder luz, incluso ganándola??
No será a cambio del viñeteo
Se me escapa la teoría....
A ver si Arbacia u otro experto en óptica me ayudan
No lo he podido probar ya que el tiempo en la Isla es un auténtico asco.
Hoy lo he probado en tierra y me ha sorprendido mucho el viñeteo que sale...
¿Es normal?
Esta es la imagen a foco primario :

Y esta es la misma con el reductor.:

¿Será el adaptador que uso?. En realidad es la barlow 2X de celestron que tiene la rosca para la anilla T. Le desenrosco la optica y se queda como adaptador para fotografía...
Como curiosidad, después de conocer vuestra opinión sobre el viñeteo, quería preguntaros como funciona ópticamente el reductor.
Yo vengo de fotografía y los duplicadores de focal son algo muy típicos, que doblan la focal a cambio de perder luz. En fotografía, bajar el nº f implica mucho dinero, no es lo mismo un buen teles a f4 que a f2.8 ...
Entonces ¿Cómo es posible que con una lente corriente y moliente, consigas bajar el nº f de 10 a 6.3 y consigues ampliar el campo SIN AMPLIAR EL DIAMETRO DEL TUBO?
Y además sin perder luz, incluso ganándola??
No será a cambio del viñeteo
Se me escapa la teoría....
A ver si Arbacia u otro experto en óptica me ayudan
Observatorio Astronómico Montaña Blanca MPC J46
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
- Papillon
- Mensajes: 1807
- Registrado: 20 Ene 2006, 00:00
- Ubicación: El Doctoral (Las Palmas)
- Contactar:
- Linx
- Mensajes: 1224
- Registrado: 28 Ene 2006, 00:00
- Ubicación: Madrid
Yo empleo el reductor de ATIK el f x0,5 y ademas un extensor para reducirlo a f x0,3 y no tengo ningún viñeteo empleando la webcam modificada.
Supongo que lo que te ocurre es que estas empleando una cámara que tiene un CCD mucho mas grande, con lo que no llega a iluminar todo el sensor. En el de la Toucam como es pequeñito (no llega a 5mm de lado, pues no hay problemas.
Si es asi, no le veo solución, porque el ángulo de apertura no entra en lo que te da el tubo. Lo de arrimar el reductor a la cámara hace que te baje el factor de reducción y es SI que te hará quitar ese viñeteo, o bién emplear otra cámara con un CCD mas pequeño.
Saludos
Supongo que lo que te ocurre es que estas empleando una cámara que tiene un CCD mucho mas grande, con lo que no llega a iluminar todo el sensor. En el de la Toucam como es pequeñito (no llega a 5mm de lado, pues no hay problemas.
Si es asi, no le veo solución, porque el ángulo de apertura no entra en lo que te da el tubo. Lo de arrimar el reductor a la cámara hace que te baje el factor de reducción y es SI que te hará quitar ese viñeteo, o bién emplear otra cámara con un CCD mas pequeño.
Saludos
C8s / Wo_80_II / Scopos ED66 / Guía EZG-60 / ETX-70.
QHY6-PRO, QHY-6 / QHY5 / SPC-900 SC1 / Toucam_II SC1,5 refrigerada.
HEQ5-PRO.
+ chismes, trastos y cachivaches
>>>>>>>>
http://astrolinx.blogspot.com
QHY6-PRO, QHY-6 / QHY5 / SPC-900 SC1 / Toucam_II SC1,5 refrigerada.
HEQ5-PRO.
+ chismes, trastos y cachivaches
>>>>>>>>
http://astrolinx.blogspot.com
- Papillon
- Mensajes: 1807
- Registrado: 20 Ene 2006, 00:00
- Ubicación: El Doctoral (Las Palmas)
- Contactar:
-
cometas
- Moderador

- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
- ceslo
- Mensajes: 2028
- Registrado: 20 Ene 2005, 00:00
- Ubicación: Lanzarote (España)
- Contactar:
Bueno, uso la Nikon D80, el tamaño del chip es similar a cualquier DSLR (creo) así que a todos los que usan cámaras digitales les debería pasar algo parecido...
Tampoco es algo que me quite el sueño, con centrar bien el objeto .....
Tampoco es algo que me quite el sueño, con centrar bien el objeto .....
Observatorio Astronómico Montaña Blanca MPC J46
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
-
cometas
- Moderador

- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
- ceslo
- Mensajes: 2028
- Registrado: 20 Ene 2005, 00:00
- Ubicación: Lanzarote (España)
- Contactar:
Ok, maestro, no se preocupe. Así se hará.Y hacer un buen FLAT
__________________________
De todas maneras, nadie me ha respondido a la duda sobre su funcionamiento óptico...
Debe ser que Arbacia todavía no lo ha leído .... ¡¡ ARBACIA !! ¿onde andas?
Observatorio Astronómico Montaña Blanca MPC J46
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
- ceslo
- Mensajes: 2028
- Registrado: 20 Ene 2005, 00:00
- Ubicación: Lanzarote (España)
- Contactar:
Bueno, mientras me responde alguien a la duda óptica ...
Os pongo la diferencia de usarlo sin y con en algo tan evidente como la Luna.
Sin reductor

Con reductor

Se puede ver que con el mismo tiempo, entra mucha más luz y el campo aumenta un montón..
Por cierto, pregunto:
¿ USARIAIS EL REDUCTOR SIEMPRE?
¿CON CUALQUIER OBJETO?
Por ej. anoche saqué esta foto SIN reductor de Omega Centauri.
(Procesado preliminar de Gusgus)

Siendo un objeto tan grande y luminoso ¿para que me valdría el reductor?
¿Mejoraría en algo esta foto con reductor?
Dejo ahí la pregunta ...
Os pongo la diferencia de usarlo sin y con en algo tan evidente como la Luna.
Sin reductor

Con reductor

Se puede ver que con el mismo tiempo, entra mucha más luz y el campo aumenta un montón..
Por cierto, pregunto:
¿ USARIAIS EL REDUCTOR SIEMPRE?
¿CON CUALQUIER OBJETO?
Por ej. anoche saqué esta foto SIN reductor de Omega Centauri.
(Procesado preliminar de Gusgus)

Siendo un objeto tan grande y luminoso ¿para que me valdría el reductor?
¿Mejoraría en algo esta foto con reductor?
Dejo ahí la pregunta ...
Observatorio Astronómico Montaña Blanca MPC J46
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
- moladso
- Mensajes: 2407
- Registrado: 21 Ago 2006, 23:00
- Ubicación: Valdemorillo (Madrid)
- Contactar:

