Yo cuando miro VISUALMENTE la pantalla del ordenador (donde se capturan las imagenes CCD), veo sin problemas la mag 20 .
Y eso a 20 Km de Barcelona
Lo siento no me he podido resistir
¿Cuál es vuestra magnitud límite visual con telescopio?
- MaximoSuarez
- Mensajes: 692
- Registrado: 11 Feb 2007, 00:00
- Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria
Mensajepor MaximoSuarez » 23 May 2007, 20:48
No es por nada pero lo de 15 con un refractor de 115, , ¿dónde fue eso ManuelJ en Hawai?, por muy Taka que sea ese 115 y por mucho que me digas va a ser que no.
¿o el 115 eran cms?
Saludos
Maximo
¿o el 115 eran cms?
Saludos
Maximo
Mensajepor pegaso » 23 May 2007, 22:14
Vic102 escribió:pegaso escribió:Yo tengo un C150N y la magnitud limite es de "13"
¿Pero esa es a la que tú llegas visualmente o la teórica? Porque el mío pone que tiene 12.5 de magnitud límite teórica, pero eso supongo que dependerá de las condiciones.
Es la teórica, en la realidad no tengo ni idea...jeje
Un saludop
Equipo: Celestron CPC 925, oculares Plossl
Mensajepor ManuelJ » 23 May 2007, 22:26
MaximoSuarez escribió:No es por nada pero lo de 15 con un refractor de 115, , ¿dónde fue eso ManuelJ en Hawai?, por muy Taka que sea ese 115 y por mucho que me digas va a ser que no.
¿o el 115 eran cms?
Saludos
Maximo
En cielos suburbanos de magnitud 5, en el cenit.
Puedes tomartelo a cachondeo, me es indiferente, como comprenderas .
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 23 May 2007, 23:00
La fórmula empírica exacta para el cálculo de la magnitud posible, siempre teórica según una serie de variables, es:
ml = K + 5 log R
De donde, ml es la magnitud límite; K, es una constante variable según las condiciones atmosféricas, tanto naturales como de origen artificial, siendo R, el radio del objetivo del telescopio medido encentímetros.
-A su vez, los valores medios de K oscilan entre 7'5 (buenas condiciones a 60 km de una ciudad grande) y 8'5 ( lo mismo pero a 90 ó 100).
-En ciudad, núcleo urbano o similar, el valor K puede oscilar entre 5'5 y 6'5.
-En condiciones excepcionales, no sé, por ejemplo en mitad del Sáhara o mejor aún en Atacama, con una atmósfera perfecta, K puede llegar a valer 9'0 ó 9'5.
En este último caso, por ejemplo, unos simples prismáticos de 50 mm podrían llegar a captar objetos de magnitud visual aparente de 11'5 lo que representa la posibilidad de observar hasta unos estadísticos 690.000 objetos.
El rango de variabilidad en las posibilidades de captación de luz de los instrumentos es muy amplia. Los fabricantes, en su publicidad (catálogos), usan unos valores que suelen variar según la categoría de los instrumentos...y de los fabricantes. Cuanto menor es la calidad, suelen exagerar más las capacidades, por contra, cuanta mayor es la calidad se suelen ajustar más a la realidad en las memorias de características o fichas técnicas.
Algunos ejemplos de magnitudes habituales en España son los siguientes:
-Para un 80 mm, de magnitud 10'5 (K = 7'5) a 11'0 ( K = .
-Para 102 mm, magnitud 11'03 (K = 7'5) a 11'53 (k = .
-Para 152 mm, magnitud 11'9 (K = 7'5) a 12'4 (K = .
-Para 203 mm, magnitud 12'6 (K = 7'5) a 13'03 (K = .
Por supuesto, influyen también factores como el estado de la visión del observador que, en promedio estadístico, disminuye en eficacia con la edad ( hay gente joven que no ve una torta, y gente mayor con una visión envidiable), aunque también influye para ello la alimentación, los esfuerzos a que haya sido sometido el nervio óptico a lo largo de los años, el ambiente en que se desarrolla la vida y la actividad laboral, así el estrés resulta muy nocivo, lo mismo que fumar o beber con asiduidad, no digo ser alcohólico, sino la cervecita del mediodía, el vermouth, etc., el vino o los whiskies y los cubatas, el mismo abuso del ordenador es fatal.
Otro factor importante es la calidad óptica del instrumento y en eso tiene razón, aunque no lo dice así, MANUELJ, pero tampoco hay que exagerar con un refractor 115. Para lograr esa magnitud visual de 15, el valor de la K tendría que ser de 11'3, es decir se saldría de la escala y eso en Atacama.
La magnitud 15 entre los valores comunes se corresponde a una abertura de 500 mm ó 20" para K = 7'5, o de 458 mm, 19", para K = 8, aproximadamente para ambos valores de la K. Lo siento.
ml = K + 5 log R
De donde, ml es la magnitud límite; K, es una constante variable según las condiciones atmosféricas, tanto naturales como de origen artificial, siendo R, el radio del objetivo del telescopio medido encentímetros.
-A su vez, los valores medios de K oscilan entre 7'5 (buenas condiciones a 60 km de una ciudad grande) y 8'5 ( lo mismo pero a 90 ó 100).
-En ciudad, núcleo urbano o similar, el valor K puede oscilar entre 5'5 y 6'5.
-En condiciones excepcionales, no sé, por ejemplo en mitad del Sáhara o mejor aún en Atacama, con una atmósfera perfecta, K puede llegar a valer 9'0 ó 9'5.
En este último caso, por ejemplo, unos simples prismáticos de 50 mm podrían llegar a captar objetos de magnitud visual aparente de 11'5 lo que representa la posibilidad de observar hasta unos estadísticos 690.000 objetos.
El rango de variabilidad en las posibilidades de captación de luz de los instrumentos es muy amplia. Los fabricantes, en su publicidad (catálogos), usan unos valores que suelen variar según la categoría de los instrumentos...y de los fabricantes. Cuanto menor es la calidad, suelen exagerar más las capacidades, por contra, cuanta mayor es la calidad se suelen ajustar más a la realidad en las memorias de características o fichas técnicas.
Algunos ejemplos de magnitudes habituales en España son los siguientes:
-Para un 80 mm, de magnitud 10'5 (K = 7'5) a 11'0 ( K = .
-Para 102 mm, magnitud 11'03 (K = 7'5) a 11'53 (k = .
-Para 152 mm, magnitud 11'9 (K = 7'5) a 12'4 (K = .
-Para 203 mm, magnitud 12'6 (K = 7'5) a 13'03 (K = .
Por supuesto, influyen también factores como el estado de la visión del observador que, en promedio estadístico, disminuye en eficacia con la edad ( hay gente joven que no ve una torta, y gente mayor con una visión envidiable), aunque también influye para ello la alimentación, los esfuerzos a que haya sido sometido el nervio óptico a lo largo de los años, el ambiente en que se desarrolla la vida y la actividad laboral, así el estrés resulta muy nocivo, lo mismo que fumar o beber con asiduidad, no digo ser alcohólico, sino la cervecita del mediodía, el vermouth, etc., el vino o los whiskies y los cubatas, el mismo abuso del ordenador es fatal.
Otro factor importante es la calidad óptica del instrumento y en eso tiene razón, aunque no lo dice así, MANUELJ, pero tampoco hay que exagerar con un refractor 115. Para lograr esa magnitud visual de 15, el valor de la K tendría que ser de 11'3, es decir se saldría de la escala y eso en Atacama.
La magnitud 15 entre los valores comunes se corresponde a una abertura de 500 mm ó 20" para K = 7'5, o de 458 mm, 19", para K = 8, aproximadamente para ambos valores de la K. Lo siento.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 23 May 2007, 23:07
Ese emoticon con las gafas se ha colado y no me explico cómo, dado que no lo he pulsado ni una sola vez. Así que, lo mismo que de vez en cuando aparece algún "troll", parece ser que también algún "ghost".
En su lugar, lo que se representa es el valor 8 para K.
Lo siento
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Mensajepor Arbacia » 23 May 2007, 23:15
eso ocurre cuando pones un "8" seguido de un ")":
aqui los escribo juntos:
y aquí separados por un espacio: 8 )
Edita el mensaje anterior separando 8 y )
aqui los escribo juntos:
y aquí separados por un espacio: 8 )
Edita el mensaje anterior separando 8 y )
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor ManuelJ » 23 May 2007, 23:37
Valakirka... la formula esa es de los años 80 y tiene el mismo valor que las pesetas de madera.
Tengo un compañero que con un ED80 alcanza magnitud 14, y yo, con mi vista que es bastante mala, he alcanzado magnitud 15 en Robledo. Compañeros que estaban al lado mio pintaban incluso estrellas de magnitud 15.2-15.3 que yo era incapaz de ver.
El seeing influye mucho, hay dias que me cuesta llegar a 13, otros que las de 14 son bastante evidentes.
Si os apuntais al foro de astronomia visual, hay un archivo que se llama "Magnitud Limite (estelar).exe.zip" que contiene un complejo programa donde puedes indicar un monton de variable. Y casualmente el programa para mis variables de ese dia, indica 14.7-14.9
De esto hubo una charla larga y tendida en el foro de astronomia visual, y mi aportacion no se tomo a cachondeo, ya que no desvariaba con el resto.
Tengo un compañero que con un ED80 alcanza magnitud 14, y yo, con mi vista que es bastante mala, he alcanzado magnitud 15 en Robledo. Compañeros que estaban al lado mio pintaban incluso estrellas de magnitud 15.2-15.3 que yo era incapaz de ver.
El seeing influye mucho, hay dias que me cuesta llegar a 13, otros que las de 14 son bastante evidentes.
Si os apuntais al foro de astronomia visual, hay un archivo que se llama "Magnitud Limite (estelar).exe.zip" que contiene un complejo programa donde puedes indicar un monton de variable. Y casualmente el programa para mis variables de ese dia, indica 14.7-14.9
De esto hubo una charla larga y tendida en el foro de astronomia visual, y mi aportacion no se tomo a cachondeo, ya que no desvariaba con el resto.
Mensajepor ManuelJ » 23 May 2007, 23:41
Por cierto, a lo mejor habeis realizado el test mal. El test se realiza varias noches para asegurar una buena noche de seeing. Y requiere:
- Adaptacion a la oscuridad de al menos 30 min
- Estar detras del ocular al menos 30 min observando
- Realizar los tipicos trucos, como golpear el tubo, sobreventilar, etc.
- Utilizar unos aumentos que ronden 4 veces el diametro del tubo. En mi caso fueron 380X
Probar otra vez y me contais los resultados.
- Adaptacion a la oscuridad de al menos 30 min
- Estar detras del ocular al menos 30 min observando
- Realizar los tipicos trucos, como golpear el tubo, sobreventilar, etc.
- Utilizar unos aumentos que ronden 4 veces el diametro del tubo. En mi caso fueron 380X
Probar otra vez y me contais los resultados.
Mensajepor mewlon300 » 23 May 2007, 23:54
Estoy totalmente de acuerdo con Manuel J, yo mismo me pasé cerca de una hora pegado al ocular en la zona de M57 y puedo decir tranquilamente que rebasé la 16 con un 30 cm. Lo mismo que con un 80mm se llega a la 13'5 aprox estelar. Es increible lo que se puede llegar a ver bajo un buen cielo y con la vista bien adaptada a la oscuridad y la pupila de salida adecuada.
Hay demasiados mitos falsos en astronomia que se van a tomar viento fresco con un poco de practica y horas con el telescopio.
Un saludo
Hay demasiados mitos falsos en astronomia que se van a tomar viento fresco con un poco de practica y horas con el telescopio.
Un saludo
Mi web: http://www.astroedu.net
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE