Vixen LVW 42mm 72º vs UO Konig mk70 40mm
- XAP
- Mensajes: 2469
- Registrado: 07 Feb 2007, 00:00
- Ubicación: Palma de Mallorca
De los Baader no puedo opinar , tan solo he observado con el Zoom 8-24mm y creo que no seria muy objetivo en mis apreciaciones pero si con los otros oculares los Vixen ortos de 1" y esos si que te puedo asegurar que de blackout CERO, por lo que imagina la sorpresa que me lleve al poner el ojo en el LVW22mm
por poco que tengael LVW para mi en ese momento fue todo el blackout del mundo junto.
Perdon por ser pesado, sabieis si hay medidas intermedias entre 22mm y 42mm de LVW. Para combinar con barlow me quedaria con 21mm y tengo el 22mm por lo que me gustaria alguno sobre los 30mm +-
Saludos
por poco que tengael LVW para mi en ese momento fue todo el blackout del mundo junto.
Perdon por ser pesado, sabieis si hay medidas intermedias entre 22mm y 42mm de LVW. Para combinar con barlow me quedaria con 21mm y tengo el 22mm por lo que me gustaria alguno sobre los 30mm +-
Saludos
-
Alcor
- Moderador

- Mensajes: 1841
- Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Málaga
-
Alcor
- Moderador

- Mensajes: 1841
- Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Málaga
-
Interjavi
- Mensajes: 1475
- Registrado: 15 Feb 2006, 00:00
- Ubicación: Ronda, Málaga
Hola Alcor
Tengo el König de 40mm 2" (y el 25mm), y sólo puedo hablar bien de él.
Mucho campo, muy luminoso, mucha inmersión... todo bien si no lo haces trabajar por debajo de f/5 en Newtons o Cassegrains, ya que el blackout que produce el secundario a esas focales empieza a ser evidente y, por ejemplo, a f/4 es ya molesto.
Saludos
Tengo el König de 40mm 2" (y el 25mm), y sólo puedo hablar bien de él.
Mucho campo, muy luminoso, mucha inmersión... todo bien si no lo haces trabajar por debajo de f/5 en Newtons o Cassegrains, ya que el blackout que produce el secundario a esas focales empieza a ser evidente y, por ejemplo, a f/4 es ya molesto.
Saludos
-
Alcor
- Moderador

- Mensajes: 1841
- Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Málaga
-
Interjavi
- Mensajes: 1475
- Registrado: 15 Feb 2006, 00:00
- Ubicación: Ronda, Málaga
-
Alcor
- Moderador

- Mensajes: 1841
- Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Málaga
-
mintaka
- Moderador

- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Te causará viñeteo, de nada te sirve tener un diafragama de campo mayor. Supongo que te referirás a tu S/C, pues lo voy a medir por que me fié de un sitio donde ponían que medía 41mm
.
Saludos
.
Saludos

-
Alcor
- Moderador

- Mensajes: 1841
- Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Málaga
El pie de rey que he usado desde luego no es muy bueno, es de plastico del todo a cien, pero vamos, que por mucho no habra fallado. Pues es un jarro de agua fria, me voy a tener que plantear otros oculares.
El caso es que prove un WO de 40mm y 70º y no note nada extraño, quizas pase desapercibido, aunque no me hace mucha gracia.
El caso es que prove un WO de 40mm y 70º y no note nada extraño, quizas pase desapercibido, aunque no me hace mucha gracia.
-
mintaka
- Moderador

- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Es muy probable que pasa desapercibido, es difícil apreciar una pequeña diferencia en grados. el Swan 40mm tiene un diafragma de campo de 46mm. El de 33mm tiene 41mm de diafragama de campo, según creía yo, este no lo sufriría. (peero no te puedo decir como van).
Saludos
Saludos



