Júpiter again
- MaximoSuarez
- Mensajes: 692
- Registrado: 11 Feb 2007, 00:00
- Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria
Júpiter again
El último Júpiter hasta el momento.
Registax 4, 300 imágenes de un video de 450 a 5fps, el 24/06/07 a las 22:17 aprox.
Procesado íntegro en PixInsight mediante sucesivos Wavelet 5x5 Gausian (unos para reducir ruido y otros para subir detalles), Unsharp Masking y Greycstoration, curvas.
S/C 10" F=7500mm barlow 3x, Toucam Pro II
Reescalada al 75%.
Brillo 50%, Gamma 15%, Saturación 75%, Ganancia 0%, T. Exp 1/25seg
La noche estaba bastante bien 4/5 le daría yo.
Espero haber dado ya con un método de procesado mas o menos constante para todos las imágenes de Júpiter, porque son horas con cada una de ellas, si esto se pagara ya sería rico (mejor no que pierde el encanto).
Espero que os guste.
Saludos
Maximo
Registax 4, 300 imágenes de un video de 450 a 5fps, el 24/06/07 a las 22:17 aprox.
Procesado íntegro en PixInsight mediante sucesivos Wavelet 5x5 Gausian (unos para reducir ruido y otros para subir detalles), Unsharp Masking y Greycstoration, curvas.
S/C 10" F=7500mm barlow 3x, Toucam Pro II
Reescalada al 75%.
Brillo 50%, Gamma 15%, Saturación 75%, Ganancia 0%, T. Exp 1/25seg
La noche estaba bastante bien 4/5 le daría yo.
Espero haber dado ya con un método de procesado mas o menos constante para todos las imágenes de Júpiter, porque son horas con cada una de ellas, si esto se pagara ya sería rico (mejor no que pierde el encanto).
Espero que os guste.
Saludos
Maximo
- Telescopio
- Mensajes: 3185
- Registrado: 13 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: España y olé
- Contactar:
Hola.
Me parece que tu monitor te ha vuelto a jugar una mala pasada con los "waveletes". El borde está demasiado resaltado.
Me he entretenido tratando de corregirlo un poco, pero claro, dado que es un JPG y que tengo que trabajar aquí en la oficina con un programa poco adecuado a estos menesteres (el ArcSoft PhotoStudio no se puede comparar al PhotoShop) el resultado tampoco es nada del otro mundo:
También la he reducido un poquito para "ocultar" los errores de mi procesado.
Sí, tienes razón: la "post-producción" astrofotográfica, incluso en planetaria, es una paliza. Todo el mundo dice lo bien que te queda, pero pocos preguntan cuánto ha costado.
Saludos
Me parece que tu monitor te ha vuelto a jugar una mala pasada con los "waveletes". El borde está demasiado resaltado.
Me he entretenido tratando de corregirlo un poco, pero claro, dado que es un JPG y que tengo que trabajar aquí en la oficina con un programa poco adecuado a estos menesteres (el ArcSoft PhotoStudio no se puede comparar al PhotoShop) el resultado tampoco es nada del otro mundo:
También la he reducido un poquito para "ocultar" los errores de mi procesado.
MaximoSuarez escribió:... Espero haber dado ya con un método de procesado mas o menos constante para todos las imágenes de Júpiter, porque son horas con cada una de ellas, si esto se pagara ya sería rico (mejor no que pierde el encanto)...
Sí, tienes razón: la "post-producción" astrofotográfica, incluso en planetaria, es una paliza. Todo el mundo dice lo bien que te queda, pero pocos preguntan cuánto ha costado.
Saludos
-
alcupe
- Mensajes: 144
- Registrado: 12 Mar 2006, 00:00
- MaximoSuarez
- Mensajes: 692
- Registrado: 11 Feb 2007, 00:00
- Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria
-
Bellatrix
- Mensajes: 2551
- Registrado: 29 Jun 2006, 23:00
- MaximoSuarez
- Mensajes: 692
- Registrado: 11 Feb 2007, 00:00
- Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria
-
Bellatrix
- Mensajes: 2551
- Registrado: 29 Jun 2006, 23:00



A ver cuando consigo un Júpiter grandecico medianamente decente ](./images/smilies/eusa_wall.gif)

