Júpiter con DSI y primeros intentos con Velo y NGC6888
-
Bellatrix
- Mensajes: 2551
- Registrado: 29 Jun 2006, 23:00
Júpiter con DSI y primeros intentos con Velo y NGC6888
Hola. Ayer tuve una de esas noches que te quedarías hasta la madrugada haciendo venga fotos porque el cielo estaba increíble.
Gracias a eso pude hacer una fotico a Júpiter con la DSI. Aún me salen mucho más definidas las fotos de Júpiter con la DSI que con la SPC900. Esto es lo que me salió:
Por proyección por ocular y el procesado que acostumbro a hacer para planetas.
Ya he comprobado que con el extensor a tope me sale el planeta demasiado borroso. Me va mejor con el extensor al mínimo aunque se vea mas pequeñito.
Luego, como la noche prometía me decidí a buscar uno de esos objetos tan difíciles pero a la vez tan fotogénicos, y elegí a NGC6888 (creo que se llama así). Creo que me quedó decentilla. La pongo a ver qué os parece:
Como veis, me han salido unas estrellas como bolas de alcanfor pero la foto me gusta.
Y al ver que los resultados no eran malos decidí probar con el Velo del Cisne (la parte más brillante). Aquí se ve que la contaminación lumínica empieza a hacer mella. La subo porque es la primera que tengo del Velo y me hace ilusión:
Me quedó bastante descentrada, pero ya era tarde y casi me duermo mientras hacía las fotos. El procesado es el mismo de siempre para el cielo profundo.
Las fotos del cielo profundo son como siempre 65 tomas de 15 segundos por toma. La de Júpiter son unas 30 tomas hasta que pasaron 55 segundos, para evitar la rotación del planeta.
Gracias a eso pude hacer una fotico a Júpiter con la DSI. Aún me salen mucho más definidas las fotos de Júpiter con la DSI que con la SPC900. Esto es lo que me salió:
Por proyección por ocular y el procesado que acostumbro a hacer para planetas.
Ya he comprobado que con el extensor a tope me sale el planeta demasiado borroso. Me va mejor con el extensor al mínimo aunque se vea mas pequeñito.
Luego, como la noche prometía me decidí a buscar uno de esos objetos tan difíciles pero a la vez tan fotogénicos, y elegí a NGC6888 (creo que se llama así). Creo que me quedó decentilla. La pongo a ver qué os parece:
Como veis, me han salido unas estrellas como bolas de alcanfor pero la foto me gusta.
Y al ver que los resultados no eran malos decidí probar con el Velo del Cisne (la parte más brillante). Aquí se ve que la contaminación lumínica empieza a hacer mella. La subo porque es la primera que tengo del Velo y me hace ilusión:
Me quedó bastante descentrada, pero ya era tarde y casi me duermo mientras hacía las fotos. El procesado es el mismo de siempre para el cielo profundo.
Las fotos del cielo profundo son como siempre 65 tomas de 15 segundos por toma. La de Júpiter son unas 30 tomas hasta que pasaron 55 segundos, para evitar la rotación del planeta.
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
- neozenit
- Mensajes: 477
- Registrado: 23 Oct 2006, 23:00
- Contactar:
-
Bellatrix
- Mensajes: 2551
- Registrado: 29 Jun 2006, 23:00
- neozenit
- Mensajes: 477
- Registrado: 23 Oct 2006, 23:00
- Contactar:
-
Bellatrix
- Mensajes: 2551
- Registrado: 29 Jun 2006, 23:00
Los tiempos son cortos para evitar errores en la puesta en estación y en el seguimiento (no uso autoseguimiento sino símplemente uso los motores en marcha). La montura es una EQ5 que como comprenderás no es precisamente una maravilla.
He intentado poner una foto de mi teles en mi equípo de observación y se me ha ido todo a tomar por saco. Me han desaparecido todos los datos de mi equipo. ¿Sabes si se pueden recuperar?
He intentado poner una foto de mi teles en mi equípo de observación y se me ha ido todo a tomar por saco. Me han desaparecido todos los datos de mi equipo. ¿Sabes si se pueden recuperar?
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
- neozenit
- Mensajes: 477
- Registrado: 23 Oct 2006, 23:00
- Contactar:
Bellatrix escribió:Los tiempos son cortos para evitar errores en la puesta en estación y en el seguimiento (no uso autoseguimiento sino símplemente uso los motores en marcha). La montura es una EQ5 que como comprenderás no es precisamente una maravilla.
He intentado poner una foto de mi teles en mi equípo de observación y se me ha ido todo a tomar por saco. Me han desaparecido todos los datos de mi equipo. ¿Sabes si se pueden recuperar?
haber si algun moderador te ayuda en eso, respecto a las imagenes lo dicho para estar hechas con una eq5 y la dsi normalita estan muy bien...
por cierto pense que el sw refractor de 120 tendria mas cromatismo, pero no esta mal aunque se note el cerco azul en las estrellas mas gordas
un saludo
-
Bellatrix
- Mensajes: 2551
- Registrado: 29 Jun 2006, 23:00
Esta mañana no pude contestarte porque no tengo internet en casa y donde me conecto se me acabó el tiempo y no pude contestarte
, por eso te comento:
Para hacer mis últimas fotos uso un filtro anticromatismo VR-1 de WO. Por eso se aprecia poco cromatismo.
, por eso te comento:
Para hacer mis últimas fotos uso un filtro anticromatismo VR-1 de WO. Por eso se aprecia poco cromatismo.

<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
-
thecrow
- Administrador

- Mensajes: 1941
- Registrado: 14 Dic 2006, 00:00
- Ubicación: Martos (JAÉN)
- Contactar:
-
maritxu
- Moderador

- Mensajes: 3005
- Registrado: 19 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Me he perdido
- Contactar:
-
Nazgull
- Mensajes: 1267
- Registrado: 04 Mar 2006, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
espero te guste tienes buena informacion en esas fotos


