Duda entre monturas: SW HEQ5 Pro vs Celestron CG5-GT

[aberpe]

Hola de nuevo a todos. Perdonad por mi insistencia, pero no quiero lanzarme a comprar una montura a lo loco, y me gustaría saber la opinión de gente experta como vosotros.

Antes abrí un hilo para que me aconsejárais entre la HEQ5 y la LXD75, ganando claramente la primera por su robustez. Resulta que se me ha presentado otra candidata: La CG5-GT de Celestron. Ambas (ésta y la HEQ5 Pro) tienen un precio similar, euro arriba euro abajo.

Alguien me podría aclarar cual de las dos elegir?

Tienen ambas la misma capacidad de carga?

Cual de las dos me vendría mejor para hacer astrofotografía?

Gracias por vuestras respuestas, y reitero mis disculpas por mi ignorancia en estos temas y abusar de vuestra paciencia (que hay que tenerla para aguantar a novatillos como yo, je je)

Un saludo a todos.
Antonio

[Nirgal]

Con permiso de aberpe me uno a su pregunta. Estoy dudando entre estas dos monturas para comprarla despues del verano, seguramente junto con un S/C8''. Pues lo dicho, aparte de las preguntas realizadas anteriormente añado algunas mas .
¿Cual da menos problemas?
¿Cual es mas sencilla a la hora de manejo y de suministrar alimentacion electrica?
¿Son muy ruidosas?
Gracias.

[aberpe]

Gracias Nirgal por completar el catálogo de dudas.
Yo la usaré con mi nuevo WO Zenithstar 80 mm Ed. 10º Aniversario, y estoy como loco por hacerme con una montura en condiciones y que además sea lo más "transportable" posible.
Saludos.
Antonio

[HAL9000]

La CG5-GT y la LXD75 son tal para cual (la primera con GoTo y la segunda depende de como la compraras) En cuanto capacidad de carga transportabilidad etc, etc, etc... son la misma montura

Creo que la HEQ5 es bastante superior. Lo único que me empujaría a comprar la CG5-GT es que el problema de la transportabilidad fuera determinante (la CG5 es bastante más pequeña), o que quisiera, mucho, mucho, mucho un GoTo. Para tubos empezando a ser grandes (SC 8" por ejemplo, yo elegiría sin duda la HEQ5)

Yo tengo la CG5 para montar un Newton 200/f:5 y y si hoy volviera a comprar el telescopio no lo haría con esa montura. No es mala, para visual está en el límite, pero...

Otra cosa importante si comprais la HEQ5 es que os asegureis que es el modelo Syntrek (con bisinfines de acero y motores más precisos). La diferencia, por lo que he oido, es notable.

Un saludo y suerte.

[Guest]

Las HEQ5 pro ¿son todas syntreck? es decir ¿con los bisinfines de acero y los motores precisos?

[HAL9000]

Si, las Pro son Syntrek.

[aberpe]

Según un forero de astrofotografia.es, él ha tenido una CG5-GT durante 2 años (ahora la vende) que soportaba, y cito, "un tubo refractor de 4" y montado en paralelo un megrez 80". En una página que vende esta montura, en las características de la misma dice que soporta 15 Kg, más o menos como la HEQ5. Ojo, no es que me decante por la Celestron. De hecho me gusta más la HEQ5. Sólo quiero saber si en esa página me están engañando con las características de la montura.

[Carlosseg]

Yo he visto y tocado ambas monturas y me quedo sin duda con la HEQ5. Eso de los 15kg de la CG5 es posible, de echo es como la tara máxima de un remolque, tu puedes superarla, otra cosa es cómo se comporte el remolque con el peso extra.... La CG5 no es montura para ese peso, lo moverá, pero será muy endeble. Los usuarios que conozco de la CG5 sin duda prefieren la HEQ5 a la suya cuando tienes un teles de 8", y más si quieres hacer foto.

[kelvinator]

según la página de uno de nuestros patrocinadores dice lo siguiente:

Montura SkyWatcher HEQ5

Montura Ecuatorial dotada con trípode Steel-Pipe, motores en ambos ejes y mando de control, buscador de la polar y bandeja de accesorios. Ideal para equipos de poco peso hasta 8 kg.

Un saludo