Tengo una pequeña duda.

Uri · Mensaje sin leerpor **Uri** » 23 Jul 2007, 00:14

Hola a todos.

Tengo una duda que quizás sea absurda, o un poco tonta. Pero es que no estoy muy seguro de algo. Imaginemos dos telescopios que tengan la misma calidad, oculares de misma calidad, mismas condiciones ambientales. En definitiva que todo esta al 100% pero uno es un 100mm (o mejor un 80mm) y el otro un 200mm.

Los dos poseen oculares que le dan los mismos aumentos. A uno 120x al otro también. ¿Los dos telescopios alcanzan a ver lo mismo o uno ve más por la abertura, independientemente de los aumentos?

Saludos a todos.

PD: Disculpad a todos los que crean que esto es una tontería pero en serio que no lo sé.

Mensaje sin leerpor **jahensan** » 23 Jul 2007, 00:29

Hola,,,
Bueno, en el hipotético caso de que eso se dé. Si usas los oculares necesarios para que se van los mismos aumentos. Lo que sucederá es que el telescopio de menor apertura será mucho más oscuro.

Además piensa que si se viese lo mismo con uno 100 que un 200, pues para qué comprarlo. Adiós al GTC.

En resumidas cuentas, tendrás el mismo campo, pero uno será más oscuro que el otro, (hasta 4 veces más oscuro el 100 que el 200)

Saludos

Uri · Mensaje sin leerpor **Uri** » 23 Jul 2007, 00:47

jahensan escribió:
Además piensa que si se viese lo mismo con uno 100 que un 200, pues para qué comprarlo. Adiós al GTC.

Jeejejeje. Ya ves. Sí, que la abertura lo dice todo. Pero si en ese campo hay una estrella de magnitud 9 ¿Los dos lo verían?

Saludos.

Mensaje sin leerpor **jahensan** » 23 Jul 2007, 01:02

Exactamente, Hay que ver los límites de visibilidad de un telescopio, pero perfectamente un 100 puede captar magnitud 11 y un 200, mag. 14,,,,

Es decir sucede que el 200 verá más estrellas que el 100mm, seguro.

Saludos

Uri · Mensaje sin leerpor **Uri** » 23 Jul 2007, 01:19

Claro.

Todo esto lo digo porque pasar de un 200 a un 100 u 80 puede que resulte traumátuico. Por lo menos en un principio. Porque lo que yo creo es que en un 200 júpiter tendrá que verse mejor que un 80. Me imagino, no lo sé. O por ejemplo M57. O mejor aún el cúmulo de Hércules en un 80 con 100 aumentos no creo que se vea igual que un 200 con 100 aumentos ¿O sí?

MAX · Mensaje sin leerpor **MAX** » 23 Jul 2007, 03:03

Hola! Efectivamente, como dice Jahensan, a mayor apertura mayor captación de luz.
Te dejo un link interesante donde se simula la imagen que se puede ver en un telescopio tanto de Andromeda como M13, de acuerdo a la apertura, la distancia focal del telescopio y el ocular utilizado que se ingresen como parámetros.

http://www.mydob.co.uk/eyepiece_simulator.php

Saludos!

mastropiero · Mensaje sin leerpor **mastropiero** » 23 Jul 2007, 08:21

Uri escribió:Porque lo que yo creo es que en un 200 júpiter tendrá que verse mejor que un 80.

La resolución de un telescopio depende también de la apertura, a mayor diámetro más facilmente se pueden discernir objetos cercanos entre sí. Así, al observar júpiter con diámetros más grandes podremos distinguir más detalles y la imagen será más rica.
Una posible fórmula para la resolución (que no la única) es:

q = 4.5 (segundos de arco) / D (en pulgadas)
donde q es la resolución teórica del telescopio.

Saludos.

julio · Mensaje sin leerpor **julio** » 23 Jul 2007, 12:16

Hola;

Hay otra cosa muy importante: La pupila de salida del ocular.

Es el diámetro de la imajen(parte iluminada) de salida del ocular, se calcula como:

Diámetro del objetivo (mm) / aumentos

es dedir, un 200, a 100x, tiene una pupila de

200/100 =2 mm

y un 80 a los mismos aumentos, tiene una pupila de salida de

80/100 = 0.8 mm

Como podeis ver, la diferencia de la imagen y campo abarcado es muy importante.

Saludos

Julio

Mensaje sin leerpor **jahensan** » 23 Jul 2007, 15:09

Así es Julio.

Pero obviamos el estudio al comentar que los oculares eran iguales y con los mismos aumentos (cosa bastante difícil),

Saludos

Uri · Mensaje sin leerpor **Uri** » 23 Jul 2007, 15:40

Si vamos lo que suponía. La apertura es la apertura y punto. Jejeje

Gracias a todos.