Filtro UHC ?
-
jordillo
- Mensajes: 6610
- Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Malaga
Filtro UHC ?
Quiero comprarme un filtro UHC para luchar con la CL, he visto 2, uno se llama UHC y el otro UHC-E, ¿cual me aconsejais?...
PD-Tenia un LPR y lo he extraviado, no lo encuentro por ningun lado
¿se os ocurre donde lo puedo haber dejado?
PD-Tenia un LPR y lo he extraviado, no lo encuentro por ningun lado
¿se os ocurre donde lo puedo haber dejado?WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
Hola Jordillo, son bastante diferentes. El UHC-e sería algo intermedio entre un UHC y el LPR que tenías. El UHC-e tiene mayor anchura en las bandas de transmisón que el UHC y el efecto en visual es de mayor luminosidad general.
Para visual en tu ED mejor el UHC-e (mejor quizas el baader UHC-s) que el UHC, para el 200mm el UHC
El baader UHC-s es similar al Astronomik UHC-e pero según me comentaron el otro dia un propietario de ambos, prefiere el baader. Además del filtro en si, la montura del Astronomik es muy estrecha, me resulta más comoda la de baader que es mas alto (casi el doble) y además tiene fuertes estrias para poder agararlo bien. Con el astronomik he tenido que usar una almohadilla de ratón para poder retirarlo pues se escrurria entre mis dedos.
uso habitualmente un UHC-e y una especie de UHC de meade (nebula narrowband). Este meade es bastante oscuro, mas que un astronomik UHC. El aspecto en visual de mi UHC es similar al de un OIII pero dejando pasar los rojos.
Para visual en tu ED mejor el UHC-e (mejor quizas el baader UHC-s) que el UHC, para el 200mm el UHC
El baader UHC-s es similar al Astronomik UHC-e pero según me comentaron el otro dia un propietario de ambos, prefiere el baader. Además del filtro en si, la montura del Astronomik es muy estrecha, me resulta más comoda la de baader que es mas alto (casi el doble) y además tiene fuertes estrias para poder agararlo bien. Con el astronomik he tenido que usar una almohadilla de ratón para poder retirarlo pues se escrurria entre mis dedos.
uso habitualmente un UHC-e y una especie de UHC de meade (nebula narrowband). Este meade es bastante oscuro, mas que un astronomik UHC. El aspecto en visual de mi UHC es similar al de un OIII pero dejando pasar los rojos.
Última edición por Arbacia el 06 Sep 2007, 16:48, editado 1 vez en total.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
-
jordillo
- Mensajes: 6610
- Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Malaga
Gracias arbacia, ha sido de gran ayuda... 
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30
-
JULIO__CESAR
- Mensajes: 764
- Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Jordillo,
Tal como te ha explicado perfectamente Arbacia, el Baader UHC-E o Astronomic UHC-S son menos restrictivos que los UHC convencionales. Es decir, van a dejar pasar más longitudes de onda, por lo que están indicados para telescopios de pequeñas aberturas.
Yo tengo el UHC de Astronomik y recientemente he comprado el UHC-E de Baader. He probado el UHC-E un par de veces en pequeños reefractores y me ha gustado mucho. Oscurece mucho menos que el UHC. Si el telescopio no va sobrado de abertura, mejor el UHC-E.
Tal como te ha explicado perfectamente Arbacia, el Baader UHC-E o Astronomic UHC-S son menos restrictivos que los UHC convencionales. Es decir, van a dejar pasar más longitudes de onda, por lo que están indicados para telescopios de pequeñas aberturas.
Yo tengo el UHC de Astronomik y recientemente he comprado el UHC-E de Baader. He probado el UHC-E un par de veces en pequeños reefractores y me ha gustado mucho. Oscurece mucho menos que el UHC. Si el telescopio no va sobrado de abertura, mejor el UHC-E.
-
jordillo
- Mensajes: 6610
- Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Malaga
Gracias JULIO-CESAR, he hablado con una casa de astronomia, me ha comentado que con el filtro lo que no veo, seguire sin verlo, pero lo que vea lo vere más contrastado y fotograficamente me alargara mucho la exposición, pero el resultado será mucho mejor claro, en cuanto al UHC-E es más estrecho que el badeer debido a que esta pensado en poder ir montado en una rueda de filtros...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
Jordillo, gracias por la aclaración de la rueda de filtros. No lo sabia.
Efectivamente, con los filtros lo que no veas seguirás sin verlo. Ahora bien, es muy frecuente que no lo veas por falta del contraste necesario. Entonces, al poner el filtro la imagen del objeto, aun tenue, resalte lo suficiente el objeto como para que al menos sepas que está ahí.
Por otro lado, si usas filtros más resctrictivos, podrás sacar desde casa objetos que hasta ahora no podias fotografiar.
Efectivamente, con los filtros lo que no veas seguirás sin verlo. Ahora bien, es muy frecuente que no lo veas por falta del contraste necesario. Entonces, al poner el filtro la imagen del objeto, aun tenue, resalte lo suficiente el objeto como para que al menos sepas que está ahí.
Por otro lado, si usas filtros más resctrictivos, podrás sacar desde casa objetos que hasta ahora no podias fotografiar.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
-
jamf
- Mensajes: 121
- Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
- Contactar:
Re: Filtro UHC ?
jordillo escribió:PD-Tenia un LPR y lo he extraviado, no lo encuentro por ningun lado
¿Has comprobado que no te lo hayas dejado puesto en algún ocular?
No sé es lo que se me ocurre.
Saludos
-
JULIO__CESAR
- Mensajes: 764
- Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Jordillo,
Yo creo que estos filtros no son fotográficos y están pensados para visual. Es cierto que te pueden ir bien, pero también he visto algunos filtros que generan "halos" en las estrellas.
Ya sabes que para astrofoto hay filtros especiales. Los más utilizados son los H-Alfa.
En cuanto a las celdas de los filtros de Baader, es cierto que son mucho más altas que las de Astronomik, pero yo monto los Baader en una rueda de filtros sin ningún problema. Las ruedas de calidad tienen suficiente espacio para los filtros de Baader.
Yo creo que estos filtros no son fotográficos y están pensados para visual. Es cierto que te pueden ir bien, pero también he visto algunos filtros que generan "halos" en las estrellas.
Ya sabes que para astrofoto hay filtros especiales. Los más utilizados son los H-Alfa.
En cuanto a las celdas de los filtros de Baader, es cierto que son mucho más altas que las de Astronomik, pero yo monto los Baader en una rueda de filtros sin ningún problema. Las ruedas de calidad tienen suficiente espacio para los filtros de Baader.
-
fjcb
- Mensajes: 974
- Registrado: 30 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: A Coruna
-
JULIO__CESAR
- Mensajes: 764
- Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Hola Paco,
Creo que el UHC-S de Baader es el más económico. A mí costó sobre los 60 euros. El UHC-E de Astronomik sale algo más caro y, aunque no he podido compararlos, parece que va mejor el de Baader.
Para el ED80 va perfecto. Precisamente está diseñado para telescopios de poca abertura. También creo que podrías utilizarlo en el Mak127. Necesitarás oculares que te proporcionen pupilas de salida "generosas", ya que el filtro resta luminosidad, obviamente.
Creo que el UHC-S de Baader es el más económico. A mí costó sobre los 60 euros. El UHC-E de Astronomik sale algo más caro y, aunque no he podido compararlos, parece que va mejor el de Baader.
Para el ED80 va perfecto. Precisamente está diseñado para telescopios de poca abertura. También creo que podrías utilizarlo en el Mak127. Necesitarás oculares que te proporcionen pupilas de salida "generosas", ya que el filtro resta luminosidad, obviamente.
