SkyWatcher 130/900 o 150/750

ElSorro · Mensaje sin leerpor **ElSorro** » 10 Sep 2007, 12:00

Saludos,

Ahora que ya llevo unas semanas con los prismáticos y veo que el tema es interesante.... quiero más !

He estado mirando algún telescopio de iniciación y he encontrado dos ofertas que me han parecido interesantes, pero como siempre necesito vuestros consejos y experiencia.

Las observaciones las realizo desde la terraza de mi casa con cierta contaminación lumínica (extrarradio de una ciudad pequeña). No descarto hacer alguna salida (es más, ahora me apetece). Me atrae más el cielo profundo sin descartar planetaria.

Las opciones que tengo son :

SkyWatcher D130/F900
Montura EQ3 Aluminio
Buscador 6x30
Dos oculares de 1.25" (no indica cuáles) y barlow con adaptador de cámara (?)

SkyWatcher D150/F750
Montura EQ3 Aluminio
Buscador 6x30
Dos oculares de 1.25" (no indica cuáles)

No sé si algún factor cómo el volumen puede ser importante teniendo en cuenta la montura (justita, por lo que he leído) o la portabilidad. El precio no es relevante, ya que entre uno y otro hay apenas 40€ de diferencia.

Y ya que hablamos de volumen, hay una tercera opción en el mismo rango de precio. Es la siguiente :

Sky Watcher Maksutov-Cassegrain D102/F1300
Montura EQ-2
Buscador Star-pointer
Oculares de 25 i 10 mm
Pesa 9 Kg menos que los dos anteriores

Este M.C. lo he visto de casualidad en el último momento y está al mismo precio que los otros dos. Sería una opción a tener en cuenta ? Perdería mucho de cielo profundo ?

Muchísimas gracias por vuestra ayuda y perdonad el ladrillo.[/b]

vi100 · Mensaje sin leerpor **vi100** » 10 Sep 2007, 12:43

En el subforo de Mercadillo tienes un compañero que vende un SkyWatcher de 150mm y 1200 de focal. El tubo es algo más largo que el que propones de 750mm de focal, pero te dará mejores imágenes desde ciudad al ser un f/8.

El cielo será más oscuro y tendrás más contraste. Además lo tiene a muy buen precio.

De entre las alternativas que propones, pues yo he mirado por dos 130 y no me ha gustado ninguno. En cambio los 150/750 no salen malos. El Maksutov te quedas corto en diámetro para ser tu telescopio principal; eso sí, el tubo es muy chiquitín y lo puedes guardar donde quieras.

teteca · Mensaje sin leerpor **teteca** » 10 Sep 2007, 15:20

Bienvenido ElSorro,

En primer lugar darle un toque de atención a vi100, sabe perfectamente que de momento no tienes acceso al subforo del Mercadillo. Hay unas normas y unos requisitos que cumplir para tener entrada a dicho subforo:
NORMAS DE USO Y ACCESO del Mercadillo - Foro Asociación Hubble

ElSorro, creo mejor opción el SW 150/750, es todo un poquito más que los otros dos.

vi100, se te ha dado acceso al mercadillo hace unos días y se te ha pedido amablemente que leas las normas. Así que te ruego y te pido por favor, que no interfieras en el buen desarrollo de este foro.

Un saludo.

Clan · Mensaje sin leerpor **Clan** » 10 Sep 2007, 16:25

Hola ElSorro.

Estoy de acuerdo con teteca, lo que me extraña un poco es que la diferencia con el 130 sea sólo de 40 €. En su día (no hace mucho) miré precios de varios distribuidores en España y la diferencia rondaba los 100 €.
El precio medio del 130 está entorno a los 240-245 €, lo cual supone, según dices, que el 150 debe andar alrededor de 280 €. Si es así, no es para pensarlo mucho.

Saludos.

ElSorro · Mensaje sin leerpor **ElSorro** » 10 Sep 2007, 16:45

Hola de nuevo y muchas gracias por vuestros comentarios.

Clan, el 130/900 está a 226€ y el 150/750 está a 277€. Fuí poco preciso con la diferencia económica ya que son 51 €, pero vamos... sigue siendo muy poca.

Una de las diferencias que veo es que el 130 se entrega con una barlow con "adaptador de cámara" (que no sé en qué puede consistir), pero veo que tenéis bastante claro que el 150 es una mejor inversión. Creo que me inclinaré por éste siguiendo vuestros consejos. Muchas gracias de nuevo y si alguien puede aportar algo más le estaré agradecido ya que hasta el miércoles no tomaré una decisión.

celestron · Mensaje sin leerpor **celestron** » 10 Sep 2007, 17:11

Si te lo puedes permitir yo te aconsejaría un Nextar 5 ó 6 (s/c), te vale tanto para cielo profundo como para planetaria, es muy comodo de manejar y de montar, pesa poco y con el goto encuentras todo. Es simplemente un consejo.

Saludos.

vi100 · Mensaje sin leerpor **vi100** » 10 Sep 2007, 17:46

Pues eso, un 150 va de perlas.

zapeM42 · Mensaje sin leerpor **zapeM42** » 10 Sep 2007, 19:30

Hola. Yo he tenido los dos y sin dudarlo me quedo con el 150/750.Va bastante mejor en todo,es un tubo más completo. Espejo parabólico,araña del secundario,enfocador,es todo de más calidad.El mio era Celestron pero creo que es igual al Sky-Watcher,si no que me corrijan los foreros.

Clan · Mensaje sin leerpor **Clan** » 10 Sep 2007, 20:20

ElSorro escribió:Una de las diferencias que veo es que el 130 se entrega con una barlow con "adaptador de cámara" (que no sé en qué puede consistir)

Ahí tienes una imagen aclaratoria
Imagen

El Adaptador va roscado al anillo T de la cámara (hay que adquirirlo) y tal como muestra la imagen, las fotos las puedes hacer a través de la barlow o directamente en el portaocular.

Saludos.

rayito84 · Mensaje sin leerpor **rayito84** » 13 Sep 2007, 08:00

Hola yo tengo el celestro 150/750 y te puedo asegurar que es un tubo bastante completo para iniciarse, eso si, hazte con una buena barlow.