Cual elegir de estos 2

Socram · Mensaje sin leerpor **Socram** » 25 Sep 2007, 07:32

Muy buenas a todos, despues de haber estado mirando por aqui que modelo comprar, he elegido uno de estos 2.
Por cual me decanto?? pros y contras de cada uno??

Gracias a todos

Código: Seleccionar todo

      Omni XLT 150         NexStar 114 SLT      
      31057            31143      
OPTICAL DESIGN   Newtonian Reflector      OPTICAL DESIGN   Reflector   
APERTURE   150 mm (5.91 in)      APERTURE   114 mm (4.49 in)   
FOCAL LENGTH   750 mm (29.53 in)      FOCAL LENGTH   1000 mm (39.37 in)   
FOCAL RATIO   5            FOCAL RATIO   8.77   
EYEPIECE 1   25 mm (0.98 in)         EYEPIECE 1   25 mm (0.98 in)   
MAGNIFICATION 1   30 x            MAGNIFICATION 1   40 x   
FINDERSCOPE   6x30            FINDERSCOPE   StarPointer   
OPTICAL COATINGS   StarBright XLT      OPTICAL COATINGS   Aluminum   
MOUNT   Omni CG-4 Equatorial         MOUNT   Motorized Altazimuth   
WEIGHT   45.5 lb (20.64 kg)         WEIGHT   15 lb (6.8 kg)   
TRIPOD LEGS   "1.75"" Stainless"         N/A   
COUNTERWEIGHTS   7lbs (3.2 kg) and 4lbs (1.8 kg)      N/A   
HIGHEST USEFUL MAGNIFICATION   360 x      HIGHEST USEFUL MAGNIFICATION   269 x   
LOWEST USEFUL MAGNIFICATION   21 x         N/A   
LIMITING STELLAR MAGNITUDE   13.4      LIMITING STELLAR MAGNITUDE   12.8   
RESOLUTION   0.92 arc seconds      RESOLUTION   1.21 arc seconds   
RESOLVING POWER   0.76 arc seconds      RESOLVING POWER   1.02 arc seconds   
LIGHT GATHERING POWER   459 x         LIGHT GATHERING POWER   265 x   
ANGULAR FIELD OF VIEW   1.67 °         ANGULAR FIELD OF VIEW   1.1 °   
LINEAR FIELD OF VIEW (@1000 YDS) 88 ft (26.82 m)LINEAR FIELD OF VIEW (@1000 YDS)   59 ft (17.98 m)   
OPTICAL TUBE LENGTH   26.5 in (673.1 mm)      N/A   
OPTICAL TUBE WEIGHT   12 lb (5.44 kg)         N/A   
EQ MOUNT WEIGHT   21 lb (9.53 kg)            N/A   
TRIPOD WEIGHT   12.5 lb (5.67 kg)         N/A   
   N/A               EYEPIECE 2   9 mm (0.35 in)   
   N/A               MAGNIFICATION 2   111.11 x   
   N/A               ACCESSORY TRAY   No Tool, Quick release   
   N/A               TRIPOD   Steel   
   N/A               CD ROM   The Sky Level 1 & NexStar Observers List (v2.6.4c)   
   N/A               PHOTOGRAPHIC RESOLUTION   228 line/mm   
   N/A               SECONDARY MIRROR OBSTRUCTION   1.6 in (40.64 mm)   
   N/A               SECONDARY MIRROR OBSTRUCTION BY AREA   13%   
   N/A               SECONDARY MIRROR OBSTRUCTION BY DIAMETER   36%   
   N/A               COMPUTER HAND CONTROL   Fully Computerized / Flash Upgradeable   
   N/A               SLEW SPEEDS   Nine slew speeds: 4°/sec, 2°/sec, 1°/sec, .5°/sec, 32x, 16x, 8x, 4x, 2x   
   N/A               TRACKING RATES   Sidereal, Solar and Lunar   
   N/A               TRACKING MODES   Alt-Az, EQ North & EQ South   
   N/A               ALIGNMENT PROCEDURES   SkyAlign, Auto 2-Star Align, 1-Star Align, 2-Star Align, SolarSymtem Align   
   N/A               DATABASE   4,000 Object Database   
   N/A               GPS   Optional CN-16 GPS Accessory

MigL · Mensaje sin leerpor **MigL** » 25 Sep 2007, 11:13

Hola.

Yo creo que no es suficiente con la información de los teles... falta la tuya propia :lol:

Es decir, ¿para qué lo quieres? Supongo que el presupuesto no es problema :wink:

¿Planetaria o cielo profundo?
¿Visual o astrofotografía?
¿Transportable-ligero o para observatorio fijo?

Siempre se dice que cuanta mayor abertura, mejor. Pero si quieres planetaria y dobles, mejor un f alto. Para astrofoto, montura estable, y preferiblemente ecuatorial (aunque no imprescindible)...

Así que tienes que dar algún detalle más...

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 25 Sep 2007, 11:26

MigL escribió:Siempre se dice que cuanta mayor abertura, mejor. Pero si quieres planetaria y dobles, mejor un f alto...

Sí, pero este no es el caso. Es un tubo corto con una barlow integrada (hay que ser cautos).

Si no nos cuentas nada más, yo te recomendaría el 150mm

Saludos

Socram · Mensaje sin leerpor **Socram** » 25 Sep 2007, 11:31

La intencion es que sea movible, para ver desde casa (orientacion norte en un pueblo al SO de madrid), y luego desplazarme a algun lugar.
La idea principal es ver planetas y alguna que otra galaxia, no hay intencion de hacer fotografia, al menos de momento.
soy principiante con "experiencia visual a pelo".
Gracias

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 25 Sep 2007, 11:57

Yo te seguiría recomendando el 150mm, pero ten cuidado desde donde observas en casa, espero que tengas un buen espacio para mirar ya que la montura ecuatorial ocupa más de lo que puede parecer. (¿De qué pueblo al SW de Madrid?).

Saludos

Socram · Mensaje sin leerpor **Socram** » 25 Sep 2007, 14:10

La intencion es ponerlo en la terraza o en el cesped de casa, segun sea mejor y el frio que haga en invierno.
El pueblo es Sevilla La Nueva

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 25 Sep 2007, 14:15

Seguro que desde del jardín tienes más sitio. Tu zona estaba mejor hace unos años, una lástima. Te envio un mensaje privado (menú de la izquierda).

Saludos

Socram · Mensaje sin leerpor **Socram** » 26 Sep 2007, 07:03

Lo "bueno" que tiene el jardin, es que esta protegido de las farolas de la calle (con excepcion de 1), eso si, la CL se nota, pero bueno, la vista que tengo no esta nada mal para estar donde estoy.

Lo que me "asusta" del 150mm es el peso. Esta tarde si mis piernas me lo permiten, me acercare donde me han recomendado varios foreros a manosearlo un poco para hacerme una idea.

saludos

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 26 Sep 2007, 07:44

No es muy pesado, mira esto (sacado de la web):

OPTICAL TUBE WEIGHT 12 lb (5.44 kg)
EQ MOUNT WEIGHT 21 lb (9.53 kg)
TRIPOD WEIGHT 12.5 lb (5.67 kg)
WEIGHT 45.5 lb (20.64 kg)

Tendrías que sumarle otros 5 kg de contrapesos, pero es razonable. En vivo lo apreciarás mejor. Cuentanos tus impresiones.

Saludos

Socram · Mensaje sin leerpor **Socram** » 26 Sep 2007, 11:24

Si en un futuro quisiera hacer astrofotografia, el 150 mm me valdria o deberia de cambiar de teles?