Sobre Geoptik

[eclipse]

Hola.

Solo me gustaria recordar que la presencia de coma, astigmatismo y demas aberraciones en un Newton es del todo normal, ya que no esta corregido para ellas.
En un Newton solo se dispone de una superficie optica que se utiliza para corregir la aberracion esferica lo mejor que se pueda. El resto de aberraciones menos la cromatica son intrinsecas al sistema Newton y dependen de las caracteristicas del espejo y solo pueden mitigarse alargando la focal o cerrando la abertura.

Lo que quiero decir con esto es que un Newton de 200mm a F/6 ofrece un campo totalmente corregido de coma de unos 6mm y esto va a ser asi por muy bien hecho que este el espejo.

[jdm5051200]

También tengo poca información objetiva de la marca GSO ¿Alguien conoce el Newton de 200mm f/4 de GSO? Sobre todo me gustaría si fuera posible compararlo con los de Geoptik y los Synta (f/5) en cuanto a calidad óptica y mecánica. Entiendo que el Vixen (f/4) y el Orion Optic UK (f/4,5) son bastante superiores en óptica, pero también en precio. La idea sería usarlos principalmente para astrofoto con un corrector de coma, pero también para visual.

Agradezco cualquier cometario.

Javier.

[maxi]

Si todo viene de serie, te pongo una foto del mio.



Saludos, Maxi

[Alcor]

Hola.

Solo me gustaria recordar que la presencia de coma, astigmatismo y demas aberraciones en un Newton es del todo normal, ya que no esta corregido para ellas.
En un Newton solo se dispone de una superficie optica que se utiliza para corregir la aberracion esferica lo mejor que se pueda. El resto de aberraciones menos la cromatica son intrinsecas al sistema Newton y dependen de las caracteristicas del espejo y solo pueden mitigarse alargando la focal o cerrando la abertura.

Lo que quiero decir con esto es que un Newton de 200mm a F/6 ofrece un campo totalmente corregido de coma de unos 6mm y esto va a ser asi por muy bien hecho que este el espejo.

Yo tampoco soy ningun experto, y lo que digo lo se porque lo he leido en muchos sitios, libros he internet, y lo he oido de muchos "entendidos": la unica aberracion que un newton no puede corregir es la coma, todas las demas si. Un buen espejo no debe de tener astigmatismo, ni esferica ni borde rebatido, coma si va a tener, mas contra mas corta sea la focal, no se puede corregir. Pero cualquier optica puede tener aberraciones, ya esta en lo bien hecha que este.

[mewlon300]

Gracias Maxi, es igual que el que tenía, por pomos entendía otra cosa.

Saludos

[eclipse]

la unica aberracion que un newton no puede corregir es la coma, todas las demas si.

¿como? ¿con que superficie?, en un refractor si que se puede construir un objetivo aplanatico y anastigmatico, es decir libre de coma y astigmatismo pero en un Newton esto no es posible.
En cuanto al borde rebatido hay que considerarlo como lo que es, un defecto de fabricacion de la optica, no una aberracion.

Edito para añadir que es cierto que los Newtons estan practicamente libres de astigmatismo, pero a causa del sistema optico no por que se haya corregido, hay que diferenciar bien este matiz.
Sucede lo mismo con el cromatismo, no esta presente por que los espejos no lo sufren, no por que se haya corregido como en un APO.

un saludo.

[Alcor]

Si, con solo una superficie. Una lente tiene dos superficies, un espejo hace lo mismo con una y ademas sin introducir cromatismo. Si las lentes no tubieran cromatismo con una sola lente de dos superficies se conseguiria lo mismo que con un espejo, tendria solo aberracion esferica, "parabolizando" la lente se corregiria y tendria solo coma. Pero desgraciadamente tienen cromatismo, y ademas se pueden ir sumando lentes, cosa que con un espejo no se puede hacer, diferentes densidades, y a partir de ahi empieza a complicar la cosa todo lo que quieras.

El astigmatismo es como el borde rebatido, un defecto de fabricacion. Un espejo esferico tiene como unica aberracion la esfericidad. Se corrige parabolizando el espejo, a cambio se introduce coma, que es mucho menos dañina. Sobre el papel se pueden corregir las aberraciones excepto la coma.

[eclipse]

Estas equivocado Alcor, es justo al reves, en una lente delgada la aberracion esferica no puede corregirse totalmente solo minimizarse, la coma si se elimina totalmente con una sola lente.

un saludo.

[Alcor]

No me has leido bien, eclipse, no he dicho tal cosa. Estaba estableciendo una analogia con los espejos, vuelve a leerme

En los principios de los telescopios, se intento "parabolizar" las lentes simples para eliminar la esfericidad a costa de la coma, como hacemos hoy en dia con los espejos, pero aun quedaba el problema (muy grande) del cromatismo. Hasta que no aparecieron los dobletes no hubo refractores de calidad, porque ademas corregian bastante el cromatismo, con la ventaja añadida de usar superficies esfericas. Te recomiendo que leas "Historia del telescopio", de Isaac Asimov, no tiene desperdicio.

Edito al leer tu edicion: El astigmatismo si las lentes o espejos estan bien hechos debe de estar ausente. Es una aberracion que se introduce cuando la lente o espejo no son completamente homogeneos en su radio de curvatura a lo largo de todos sus radios, no se si me explico. Imagina una lentilla flexible de las que se ponen en lo ojos, si esta totalmente redonda no tiene astigmatismo, si la aplastas un poco ente los dedos es una lente con astigmatismo. Por eso, el astigmatismo ademas de su magnitud hace falta el angulo en que se produce. En nuestros ojos por ejemplo se suele producir horizontalmente o verticalmente, eso lo tiene que determinar el optico para montar bien la lente de las gafas.

[Acrab]

Vaya putada Newlon300, entonces el Meade de 12" que tenías, ópticamente hablando para llorar ¿no?, porque según tu el Orion le superaba como de la noche al día. En Ager, Xavier Bross también tiene un 300 de Orion sobre una Titán ¿sabes qué tal le ha salido a él la óptica?. ¿Te ha dado la gente de Orion alguna solución?.
Un saludo.