El 8P y el 29P
-
cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
sumando centenares de tomas de varios minutos se puede llegar muy muy lejos Mag 21 incluso.
http://astrosurf.com/cometas/transnep/sedna.htm
http://astrosurf.com/cometas/transnep/sedna.htm
-
nirgalvallis
- Mensajes: 217
- Registrado: 15 Jun 2007, 23:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
-
Carlosseg
- Mensajes: 426
- Registrado: 06 Ene 2007, 00:00
La luz del fondo del cielo no se puede sustraer, ojalá, si se pudiera hacer daría igual observar desde un buen cielo que desde uno malo. Lo que sí adquiere una especial relevancia son los flats. Mientras que tirando con filtros nebulares casi puedes olvidarte de ellos, conforme el cielo está más iluminado más se ven las manchas de la lentes y más importancia adquieren. Pero no se puede restar más. Fíjate en mis imágenes, está el fondo algo iluminado y eso es por la Luna. Pese a haberlas oscurecido, aún se nota, sin Luna hubieran salido muchísimo mejor.
-
cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
Calrlosseg , lo ha explicado muy bien ,normalmente no restamos el cielo.
Pero realmente el fondo de cielo se puede llegar a restar , aunque no es un procedimiento nada habitual , y es bastante engorroso de llevar a cabo ,ademas normalmente no aporta nada. De todas formas en cielos muy muy contaminados y que ademas sufren de gradientes enormes (grandes variaciones de luminosidad en la imagen ), si he aplicado la tecnica de borrar el cielo con bastante existo.(otras veces no ha servido de nada)
Concretamente para un cometa que capturé sobre el horizonte oeste sobre el cielo de barcelona, hice unas 15 tomas de los alrededores del campo del cometa y con el mismo tiempo de exposcion que luego pensaba usar para las tomas de luz. Luego mediante una mediana promedie las 15 tomas de cielo (obteniendo asi una imagen representativa del cielo, pero sin estrellas ) y las reste luego a las imagenes del cometa , previamente calibradas con sus darks y flats.
El resultado me permitio capturar el cometa que de la manera habitual no habia posibilidad de verlo. Pero como digo solo es necesario en contadas ocasiones.
Es una tecnica muy habitual en el infrarrojo donde le cielo es super brillante.
Pero realmente el fondo de cielo se puede llegar a restar , aunque no es un procedimiento nada habitual , y es bastante engorroso de llevar a cabo ,ademas normalmente no aporta nada. De todas formas en cielos muy muy contaminados y que ademas sufren de gradientes enormes (grandes variaciones de luminosidad en la imagen ), si he aplicado la tecnica de borrar el cielo con bastante existo.(otras veces no ha servido de nada)
Concretamente para un cometa que capturé sobre el horizonte oeste sobre el cielo de barcelona, hice unas 15 tomas de los alrededores del campo del cometa y con el mismo tiempo de exposcion que luego pensaba usar para las tomas de luz. Luego mediante una mediana promedie las 15 tomas de cielo (obteniendo asi una imagen representativa del cielo, pero sin estrellas ) y las reste luego a las imagenes del cometa , previamente calibradas con sus darks y flats.
El resultado me permitio capturar el cometa que de la manera habitual no habia posibilidad de verlo. Pero como digo solo es necesario en contadas ocasiones.
Es una tecnica muy habitual en el infrarrojo donde le cielo es super brillante.
-
gusgus
- Mensajes: 2317
- Registrado: 22 Nov 2006, 00:00
- Ubicación: lanzarote
- Contactar:
-
sonor
- Mensajes: 995
- Registrado: 07 Mar 2007, 00:00
- Ubicación: Sabadell
-
gusgus
- Mensajes: 2317
- Registrado: 22 Nov 2006, 00:00
- Ubicación: lanzarote
- Contactar:
-
sonor
- Mensajes: 995
- Registrado: 07 Mar 2007, 00:00
- Ubicación: Sabadell
-
gusgus
- Mensajes: 2317
- Registrado: 22 Nov 2006, 00:00
- Ubicación: lanzarote
- Contactar:
hola, rataplam pum puum chin punnnn...!!!
el tema está en que con una toma de cien segundos tengo un rsr de 11.3
...
es para hacer una bonita foto, aumenta señal linealmente, ruido exponecialmetne, entonces, mas fotos, menos ruido.
es para que quedasen las fotos como mi antigua foto del ocho pe.
pero al alinear con maxim, me quitó la concentricidad de la toma, o sea, a la m.... la idea, pero , quedó el ochope.
bueno, un saludo, y a por ellas, que son pocas...
saludos,g us.
el tema está en que con una toma de cien segundos tengo un rsr de 11.3
...
es para hacer una bonita foto, aumenta señal linealmente, ruido exponecialmetne, entonces, mas fotos, menos ruido.
es para que quedasen las fotos como mi antigua foto del ocho pe.
pero al alinear con maxim, me quitó la concentricidad de la toma, o sea, a la m.... la idea, pero , quedó el ochope.
bueno, un saludo, y a por ellas, que son pocas...
saludos,g us.
cielos limpios !!!
-
gusgus
- Mensajes: 2317
- Registrado: 22 Nov 2006, 00:00
- Ubicación: lanzarote
- Contactar:
