Pues eso a ver si alguien me puede explicar que oculares son los más recomendables en función de la focal del teles. Sólo hablo de los mm. Y que tipo de "fórmulas" usáis para llegar a esas conclusiones.
Un saludo , feliz año a todos y un deseo para este año: "que pueda seguir aprendiendo de vosotros a través del foro al menos lo mismo que este año pasado."
Oculares según la focal del telescopio
Oculares según la focal del telescopio
Mensajepor kyv » 01 Ene 2008, 21:34
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=kyv"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 01 Ene 2008, 21:59
¿Cuál es la configuración y la Focal de tu telescopio? En realidad no es muy complicado, generalmente los telescopios con "focal rápida" o "corta" muy luminosos se emplean principalmente para cielo profundo y les van oculares de focales largas y gran campo visual, es decir, entre los 15 mm y los 40.
Los telescopios de "focales largas" están destinados a la observación planetaria, lunar y de estrellas dobles y variables. Con ellos son más usados los oculares de focales cortas: entre 3'5 mm y 12'5.
También hay focales intermedias que buscan un compromiso entre los casos anteriores y que se supone que aceptan oculares de cualquier medida.
Pero todo esto va en función de varias consideraciones:
1-. Preferencias y gustos del observador.
2.- Calidades en telescopios y los propios oculares.
3.- Un buen ocular de una medida determinada puede funcionar muy bien con un telescopio mediocre y, a la inversa, funcionar deficientemente con uno bueno.
4.- también depende de la configuración del teles: un mismo ocular funciona de modos diferentes según sea el diseño del telescopio.
5.- Un factor importantísimo es el seeing o estado de la atmósfera.
6.- Cuanto más corta sea la focal del ocular, es decir más aumentos, más se va a degradar la imagen aunque sea de alta gama.
Por otra parte, aunque ópticamente haya fórmulas aplicables a todo lo concerniente a la instrumentación, los efectos reales se aprecian por pura experiencia práctica. A mi no me sirve saber ciertas cuestiones si luego al aplicarlas no responden como teóricamente se suponen que deberían responder.
Los telescopios de "focales largas" están destinados a la observación planetaria, lunar y de estrellas dobles y variables. Con ellos son más usados los oculares de focales cortas: entre 3'5 mm y 12'5.
También hay focales intermedias que buscan un compromiso entre los casos anteriores y que se supone que aceptan oculares de cualquier medida.
Pero todo esto va en función de varias consideraciones:
1-. Preferencias y gustos del observador.
2.- Calidades en telescopios y los propios oculares.
3.- Un buen ocular de una medida determinada puede funcionar muy bien con un telescopio mediocre y, a la inversa, funcionar deficientemente con uno bueno.
4.- también depende de la configuración del teles: un mismo ocular funciona de modos diferentes según sea el diseño del telescopio.
5.- Un factor importantísimo es el seeing o estado de la atmósfera.
6.- Cuanto más corta sea la focal del ocular, es decir más aumentos, más se va a degradar la imagen aunque sea de alta gama.
Por otra parte, aunque ópticamente haya fórmulas aplicables a todo lo concerniente a la instrumentación, los efectos reales se aprecian por pura experiencia práctica. A mi no me sirve saber ciertas cuestiones si luego al aplicarlas no responden como teóricamente se suponen que deberían responder.

S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Mensajepor SO4H2 » 01 Ene 2008, 22:09
En principio, los aumentos que proporcionan un ocular se obtienen dividiendo la focal del telescopio entre la focal del ocular. Por regla general no es recomendable superar en dos veces el diámetro de la apertura del telescopio dada en mm. Por ejemplo, un ocular de 15 mm en un teles de 1500 mm de focal proporciona 100 aumentos.
Los mayores aumentos son útiles para objetos muy luminosos y llenos de posibles detalles, como luna y planetas. Para nebulosas y cúmulos (en general objetos grandes) es mejor utilizar menos aumentos.
Luego está el tema de campo abarcado (en segundos de arco) y pupila de salida, para lo cual recomiendo esta página:
http://www.stargazing.net/naa/scopemath.htm
Un e-saludo
Los mayores aumentos son útiles para objetos muy luminosos y llenos de posibles detalles, como luna y planetas. Para nebulosas y cúmulos (en general objetos grandes) es mejor utilizar menos aumentos.
Luego está el tema de campo abarcado (en segundos de arco) y pupila de salida, para lo cual recomiendo esta página:
http://www.stargazing.net/naa/scopemath.htm
Un e-saludo
Animula, vagula, blandula/Hospes comesque corporis/ Quae nunc habibis in loca/ Pallidula, rigida, nudula/ Nec, ut solis, dabis iocos...
- carlosz22
- Mensajes: 2011
- Registrado: 03 May 2006, 23:00
- Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
- Contactar:
Mensajepor carlosz22 » 02 Ene 2008, 00:48
Yo te recomiendo la versión en español de la página que ha puesto SO4H2
http://www.astrohenares.org/scopemath.php
Para algo es de la asociación a la que pertenezco
Los oculares van en función de los gustos de cada uno. Para telescopios newton no es recomendable utilizar oculares que den una pupila de salida mayor de 7 mm porque verías la sombra del secundario.
Si se quiere observar planetas y estrellas dobles oculares de menos de 8 mm (a no ser que la relación focal de tu telescopio sea muy alta >10) Para cielo profundo, focales intermedias entre 10 y 18 mm. Para grandes campos, oculares con de más de 20 mm.
Un saludo
http://www.astrohenares.org/scopemath.php
Para algo es de la asociación a la que pertenezco

Los oculares van en función de los gustos de cada uno. Para telescopios newton no es recomendable utilizar oculares que den una pupila de salida mayor de 7 mm porque verías la sombra del secundario.
Si se quiere observar planetas y estrellas dobles oculares de menos de 8 mm (a no ser que la relación focal de tu telescopio sea muy alta >10) Para cielo profundo, focales intermedias entre 10 y 18 mm. Para grandes campos, oculares con de más de 20 mm.
Un saludo

Mensajepor denon » 02 Ene 2008, 18:36
Hola, te aconsejo encarecidamente esta tabla de la web de josé María Piña:
http://www.invlumer.e.telefonica.net/Pl ... opiado.jpg
Es muy buena, cóm toda la web.
No sé de donde la habrá sacado.
saludos
http://www.invlumer.e.telefonica.net/Pl ... opiado.jpg
Es muy buena, cóm toda la web.
No sé de donde la habrá sacado.
saludos
Meade LX200R 10" - Canon 12x36 IS
TV Ploss 55 - SWAN 33 - Ethos 21 - Nagler 12 T4 - Nagler 9 T6 - Nagler 7 T1 - Nagler 5 T6 - Kokusai 5
TV Ploss 55 - SWAN 33 - Ethos 21 - Nagler 12 T4 - Nagler 9 T6 - Nagler 7 T1 - Nagler 5 T6 - Kokusai 5
Mensajepor Lynx » 02 Ene 2008, 19:09
Más que la focal del ocular, mira la pupila de salida para buscar que oculares te irán mejor. Es un indicador de la luminosidad que tendrás unos aumentos determinados con tu telescopio, y se calcula dividiendo la apertura del telescopio por los aumentos que uses. La elección depende bastante del observador (y del cielo). Pego a continuación parte de un mensaje antiguo sobre el tema, aplicado a cielo profundo. Es mas o menos el "guion" que sigo yo.
de http://www.asociacionhubble.org/modules ... pic&t=1859
Espero que te sea útil
Salu2
Adariel escribió:
En todo caso, los accesorios elementales para cielo profundo son:
- Ocular de máximo campo y mínimo aumento. Aquí hay mucho tema para discutir y cambian mucho los gustos según observador, pero yo personalmente me decanto por una pupila de salida "media", de unos 5-6mm (lo que en tu 200/1000 significa un ocular de 25-30mm de focal) y un campo aparente de unos 70º o más, siempre que sea posible.
- Ocular de unos 2,5mm de pupila de salida, como ocular "general" para todo uso. Contra lo que suele ser popular, los mejores resultados con objetos difusos NO se obtienen con el ocular de máxima pupila de salida, sino con aumentos bastante más elevados. Este es un buen aumento "general" para todo uso en cielo profundo.
- Ocular de 1 a 1,5mm de pupila de salida (unos 5-8mm en tu telescopio). Generalmente entre 1 y 1.5mm de pupila de salida se obtienen los mejores resultados para observar detalles en los objetos, y también suele ser el mejor aumento para galaxias débiles.
- Opcionalmente, un ocular de mayor aumento que el anterior, que queda reservado casi en exclusiva para ver detalles de nebulosas planetarias y obtener la mejor resolución posible de globulares.
de http://www.asociacionhubble.org/modules ... pic&t=1859
Espero que te sea útil
Salu2
BlueStar R-120mm f/8,3 | Vixen A80SS
Web: Observación astronómica | Galería Flickr | Twitter: @dgonzalez_83
Web: Observación astronómica | Galería Flickr | Twitter: @dgonzalez_83
7 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES

IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE

(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo

¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE