Problemas in IExplorer?
-
muten
- Mensajes: 54
- Registrado: 18 Ene 2008, 00:00
- Ubicación: canarias
Buenas .
Pues si estoy contigo en lo que dices pero cabe recordar que el IE y el Mozilla son practicamente iguales aunque este ultimo es mas estable y fiable pero basicamente es igual , lo bueno es que lo puedes mejorar tiene mejores actualizaciones y herramientas y sobre todo lo puedes personalizar mas. El vista ni mirarlo
, tambien podeis probar el opera que no es nada malo tampoco aunque algo mas desconocido.
Lo de los errores es normal si estas todo el dia usando el navegador y llendo de un lado a otro mas tarde o temprano fallara y mas con la cantidad de basura que contiene la red, lo mejor un buen firewall y navegacion "sana".
En cuanto a velocidad , digan lo que digan es la misma en IE y Mozilla, solo es un tema de apresiacion.
Pues si estoy contigo en lo que dices pero cabe recordar que el IE y el Mozilla son practicamente iguales aunque este ultimo es mas estable y fiable pero basicamente es igual , lo bueno es que lo puedes mejorar tiene mejores actualizaciones y herramientas y sobre todo lo puedes personalizar mas. El vista ni mirarlo
, tambien podeis probar el opera que no es nada malo tampoco aunque algo mas desconocido.
Lo de los errores es normal si estas todo el dia usando el navegador y llendo de un lado a otro mas tarde o temprano fallara y mas con la cantidad de basura que contiene la red, lo mejor un buen firewall y navegacion "sana".
En cuanto a velocidad , digan lo que digan es la misma en IE y Mozilla, solo es un tema de apresiacion.
-
Zaphod
- Mensajes: 709
- Registrado: 16 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: ....
muten en la velocidad influirá también algo la "maquinaria" ¿no?, y la existencia o no de un antivirus y un firewall.
Yo en mis "trastos" sí tengo la sensación de navegar más rápido con Firefox. En el trabajo, con XP, antivirus y firewall, sí es más rápido Firefox (y a la contra, tarda unos segundos más en abrirse que el IE, el cual no puedo evitar usar por tema de webs con controles exclusivos de Microsoft), y sí me da ese mesaje de error. (¿Ese retardo podría ser por el antivirus?, pregunta de profano, pero acostumbrado a buscar la causa de problemas.)
En casa, con Linux + Mozilla llegó la revolución... a igual maquinaria más velocidad, y no solo de navegación, pero especialmente navegando se aprecia que el tiempo de carga de las webs (con conexión de 512k ) es menor.
Yo en mis "trastos" sí tengo la sensación de navegar más rápido con Firefox. En el trabajo, con XP, antivirus y firewall, sí es más rápido Firefox (y a la contra, tarda unos segundos más en abrirse que el IE, el cual no puedo evitar usar por tema de webs con controles exclusivos de Microsoft), y sí me da ese mesaje de error. (¿Ese retardo podría ser por el antivirus?, pregunta de profano, pero acostumbrado a buscar la causa de problemas.)
En casa, con Linux + Mozilla llegó la revolución... a igual maquinaria más velocidad, y no solo de navegación, pero especialmente navegando se aprecia que el tiempo de carga de las webs (con conexión de 512k ) es menor.
...en algun lugar alguien debería escribir que este mundo no es más que una enorme piedra redonda...(EUDLF)
-
muten
- Mensajes: 54
- Registrado: 18 Ene 2008, 00:00
- Ubicación: canarias
Buenas.
Claro que influye la maquina pero eso es inebitable a mejor ordenador'conexion ira mejor el rendimiento.
Tu lo has dicho tienes la sensasion de ir mas rapido y es por lo que comentas todo depende de como lo tengas configurado, prueba ha bajar un mismo archivo con distinto navegador y veras que es igual en ambos "me refiero a la maxima".
Mas que por el antivirus es por el propio mozilla , que es lo mejor que tiene el aver mejorado la seguridad del IE , ya que bloquea paguinas emerjentes,popUps y demas parafernalias no deseadas, aunque los antivirus y firewall tambien ayudan a ir mas lento.
http://www.mozilla-hispano.org/ entra al foro y veras que tiene tantos o los mismo problemas que el IE, pero como el IE sabemos de quien es y es el mas usado aun , es normal que tengas mas quejas y la gente diga que uno es mejor que el otro.
Linux es una maravilla, pena del monopolio de M$ pero es lo que hay, piensa que los ordenadores mas potentes del mundo usan liunx , 381 de 500
asi que por algo sera , http://www.top500.org/stats/list/30/os Hay ademas puedes ver varios datos curiosos , como que en España hay 9 de esos bichos ,solo has de cambiarlo donde pone Statistics Type.
Saludos.
Claro que influye la maquina pero eso es inebitable a mejor ordenador'conexion ira mejor el rendimiento.
Tu lo has dicho tienes la sensasion de ir mas rapido y es por lo que comentas todo depende de como lo tengas configurado, prueba ha bajar un mismo archivo con distinto navegador y veras que es igual en ambos "me refiero a la maxima".
Mas que por el antivirus es por el propio mozilla , que es lo mejor que tiene el aver mejorado la seguridad del IE , ya que bloquea paguinas emerjentes,popUps y demas parafernalias no deseadas, aunque los antivirus y firewall tambien ayudan a ir mas lento.
http://www.mozilla-hispano.org/ entra al foro y veras que tiene tantos o los mismo problemas que el IE, pero como el IE sabemos de quien es y es el mas usado aun , es normal que tengas mas quejas y la gente diga que uno es mejor que el otro.
Linux es una maravilla, pena del monopolio de M$ pero es lo que hay, piensa que los ordenadores mas potentes del mundo usan liunx , 381 de 500
asi que por algo sera , http://www.top500.org/stats/list/30/os Hay ademas puedes ver varios datos curiosos , como que en España hay 9 de esos bichos ,solo has de cambiarlo donde pone Statistics Type.
Saludos.
-
Zaphod
- Mensajes: 709
- Registrado: 16 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: ....
Sensacional enlace muten. Si te fijas la cifra es mayor... por debajo hay algunas distros de linux (varias versiones de Suse y Red Hat) con lo cual la cifra incluso aumenta.
¿ sabes por casualidad, en esa página, qué describen las columnas Rmax Sum (GF) , Rpeak Sum (GF) y Processor Sum ?
¿ sabes por casualidad, en esa página, qué describen las columnas Rmax Sum (GF) , Rpeak Sum (GF) y Processor Sum ?
...en algun lugar alguien debería escribir que este mundo no es más que una enorme piedra redonda...(EUDLF)
-
muten
- Mensajes: 54
- Registrado: 18 Ene 2008, 00:00
- Ubicación: canarias
Buenas.
En la misma pagina te lo dice en la seccion de preguntas frecuentes.
Rmax sum - Rmax es de un máximo rendimiento de una computadora (que se mide en Gflop / s) logrados en la HPL de referencia.
En realidad es la velocidad maxima sostenida o eso creo yo.
Rpeak sum - Rpeak es un pico teórico de rendimiento. It is determined by counting the number of floating-point additions and multiplications (in full precision) that can be completed during a period of time, usually the cycle time of the machine. Se determina contando el número de punto flotante adiciones y multiplicaciones (en el pleno de precisión) que se pueden completar en un período de tiempo, por lo general el tiempo de ciclo de la máquina. For example, an Intel Itanium 2 at 1.5 GHz can complete 4 floating point operations per cycle or a theoretical peak performance of 6 GFlop/s. Por ejemplo, un Intel Itanium 2 a 1,5 GHz puede completar 4 operaciones de punto flotante por ciclo o un pico teórico de rendimiento de 6 GFlop / s.
Processor sum - Esto no lo pone pero me da que es la suma de los procesadores.
P.D . Sum es la suma de todos, vamos que tendrias que ir buscando uno por uno para saber realmente cual es el rendimiento de cada uno.
Saludos.
En la misma pagina te lo dice en la seccion de preguntas frecuentes.
Rmax sum - Rmax es de un máximo rendimiento de una computadora (que se mide en Gflop / s) logrados en la HPL de referencia.
En realidad es la velocidad maxima sostenida o eso creo yo.
Rpeak sum - Rpeak es un pico teórico de rendimiento. It is determined by counting the number of floating-point additions and multiplications (in full precision) that can be completed during a period of time, usually the cycle time of the machine. Se determina contando el número de punto flotante adiciones y multiplicaciones (en el pleno de precisión) que se pueden completar en un período de tiempo, por lo general el tiempo de ciclo de la máquina. For example, an Intel Itanium 2 at 1.5 GHz can complete 4 floating point operations per cycle or a theoretical peak performance of 6 GFlop/s. Por ejemplo, un Intel Itanium 2 a 1,5 GHz puede completar 4 operaciones de punto flotante por ciclo o un pico teórico de rendimiento de 6 GFlop / s.
Processor sum - Esto no lo pone pero me da que es la suma de los procesadores.
P.D . Sum es la suma de todos, vamos que tendrias que ir buscando uno por uno para saber realmente cual es el rendimiento de cada uno.
Saludos.
