Ocular 30mm Ultrawide 80° 2" Mejorado

pegaso · Mensaje sin leerpor **pegaso** » 17 Feb 2008, 15:34

Buenas,

Como alguno ya sabeis ya tengo el SW8, una de las ventajas que tiene es que el portaoculares Crayford tiene la posibilidad de utilizar oculares de 2".

Nunca he mirado por un ocular de 2", trás leer sobre el tema veo que la única diferencia es el campo del ocular que puede ser mayor, mi miedo es llegar a ver las paredes del tubo y por lo tanto no sea ninguna ventaja tener un ocular de 30mm y 80º de campo.

Tengo intención de hacerme con un ocular de 2" para cielo profundo (30mm), la gran duda del millón es ¿Que ocular comprarme que me de más campo?, he visto el Moonfish pero ya tuve un artículo de esta misma marca y no me convenció en absoluto.

Tengo un Zoom Hyperion 9-24 y un Ploss Made in Taiwan 32mm

Un saludo

pegaso · Mensaje sin leerpor **pegaso** » 17 Feb 2008, 15:38

Me auto respondo con un par de post que tratan sobre este tema...

http://www.asociacionhubble.org/modules ... wide+80%B0

http://www.asociacionhubble.org/modules ... wide+80%B0

http://www.asociacionhubble.org/modules ... wide+80%B0

pegaso · Mensaje sin leerpor **pegaso** » 17 Feb 2008, 15:42

Conclusión; "No me lo compro".

Esto es un post que uno se lo guisa y se lo come, debería haber tirado mano de la opción "buscar", sorry!!!.

Digo que no me lo compro porque teniendo un Hyperion Zoom de 70º-68º de campo es un gasto innecesario..¿Como lo veis?

Finwe · Mensaje sin leerpor **Finwe** » 17 Feb 2008, 15:43

Segun tengo entendido cuanta menor es la relacion focal del telescopio, ese ocular cada vez es peor.

Sin meter naglers ni pentax por medio, el uwan de william optics al parecer rinde bien en esas relaciones focales y luego tb tienes los baader aspheric y los celestron axion, aunq no se como iran.

Un saludo

Jonatan · Mensaje sin leerpor **Jonatan** » 17 Feb 2008, 15:48

Pues yo he probado

muchos de esos oculares como el que mencionas

y otros por el estilo y el resultado es que la imagen

en el centro aún es decente

pero despues para que sirve tanto campo si en los bordes la imagen es

penosa.

Si se puede pagar el mejor que he probado

El Nagler de 16 mm

nanitomio · Mensaje sin leerpor **nanitomio** » 17 Feb 2008, 20:18

Puedes ver mi valoracion sobre este ocular en otros hilos del foro. Saludos.

jordillo · Mensaje sin leerpor **jordillo** » 17 Feb 2008, 21:27

Yo lo tengo y me gusta, es cierto que al alejarse del centro la cosa empeora en focales cortas, en focales largas la cosa mejora, aún asi piensa que realmente donde observas es en el area central normalmente y la calidad alli es muy buena, claro que un Nagler le da tres vueltas, pero cuesta varias veces más, repito yo lo tengo y no pienso desprenderme de el al menos hasta que consigua hacerme con un Nagler o parecido...

pegaso · Mensaje sin leerpor **pegaso** » 17 Feb 2008, 21:28

A mí personalmente los artículos Moonfish no me convencen....pienso que les falta "calidad", por estos precios se pueden buscar otras opciones.

Un saludo