Ayuda Urgente; Reductor Focal
-
Ruben87
- Mensajes: 36
- Registrado: 18 Nov 2007, 00:00
- Ubicación: Torrevieja
- Contactar:
Ayuda Urgente; Reductor Focal
Bueno, adquiri la ccd neximage y hoy he probado con un trozo de Luna, y como me decia un compañero no la veo entera en el video que grabo. He leido que hay gente que se la a comprado y sigue sin verla entera. Por lo que me pregunto, y espero que me ayudeis, es, si me la compro, podre ver el sol y la luna enteros.
Os digo mi equipo.
Telescopio Celestron Nexstar 130 SLT
Focal: 650 mm.
Solo coloco la camara neximage.
¿Comprando el reductor de focal para la Neximage, captare la Luna entera?
Espero que comprendais el motivo del Urgente, pero a ver si la puedo tener para el Jueves.
Gracias.
Os digo mi equipo.
Telescopio Celestron Nexstar 130 SLT
Focal: 650 mm.
Solo coloco la camara neximage.
¿Comprando el reductor de focal para la Neximage, captare la Luna entera?
Espero que comprendais el motivo del Urgente, pero a ver si la puedo tener para el Jueves.
Gracias.
- jordillo
- Mensajes: 6610
- Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Malaga
Posiblemente sigas sin verla entera, las ccd dan mucho aumento, yo tengo una toucam ccd y una luna 0.4b y ninguna pilla la luna entera ni con reductor...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30
- Valakirka
- Mensajes: 4041
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
Hay una especie de norma no escrita entre los observadores solares de todo el mundo: no superar los 60 aumentos. Como la Luna llena tiene un diámetro aparente casi igual al del Sol (relación entre el diámetro real de uno y otra y las distancias), pues ya a esos aumentos tampoco se ofrece el disco entero. Si las cámaras CCD tienen una relación que da muchos aumentos, necesitarás saber exactamente a cuántos corresponden.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
-
porfirio
- Mensajes: 739
- Registrado: 03 Ago 2007, 23:00
- Ubicación: Sevilla
-
porfirio
- Mensajes: 739
- Registrado: 03 Ago 2007, 23:00
- Ubicación: Sevilla
-
Ruben87
- Mensajes: 36
- Registrado: 18 Nov 2007, 00:00
- Ubicación: Torrevieja
- Contactar:
Viendo tu representacion... ¿si giro la camara 90º?
No se si lo que representas es un cuadrado o un rectangulo, aunque me temo que lo que quieres representar es un cuadrado.
Por lo que veo, intentare, si me dejan las nubes, cojer y tomar detalles de la luna en los momentos del eclipse.
Muchas gracias por vuestra ayuda.
No se si lo que representas es un cuadrado o un rectangulo, aunque me temo que lo que quieres representar es un cuadrado.
Por lo que veo, intentare, si me dejan las nubes, cojer y tomar detalles de la luna en los momentos del eclipse.
Muchas gracias por vuestra ayuda.
-
porfirio
- Mensajes: 739
- Registrado: 03 Ago 2007, 23:00
- Ubicación: Sevilla
-
Ruben87
- Mensajes: 36
- Registrado: 18 Nov 2007, 00:00
- Ubicación: Torrevieja
- Contactar:
Bien, ya la tengo, pero anoche no consegui hacer nada.
Me explico.
Con la camara solo, se ve perfectamente.
Pero añado el reductor, y no veo nada, con la luna en el centro del ocular.
¿He de quitar la tapa de lo de la camara, o la enrosco directamente?
¿Podria ser, por no usar un USB 2.0 en el portatil?
Gracias.
Me explico.
Con la camara solo, se ve perfectamente.
Pero añado el reductor, y no veo nada, con la luna en el centro del ocular.
¿He de quitar la tapa de lo de la camara, o la enrosco directamente?
¿Podria ser, por no usar un USB 2.0 en el portatil?
Gracias.



