telescopio w.o 66 petzval

[ROMERALES]

Pero entonces los flp53 estan proibido fabricarlos?

[XAP]

Hola.

Hechale un vistazo a este tema

http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=21666


Saludos

[jordillo]

Pero entonces los flp53 estan proibido fabricarlos?

No, justo al reves, los FPL51-53 es lo que se suele montar ahora en sustitución de los "verdaderos" Fluoritas....

[ROMERALES]

aaaa y eso de que se dice que por ser triplete no todos sus lentes tienen que serlo es verdad o como es.

[Valakirka]

Cuando se montaban ( o montan, cualquiera sabe ) los tripletes, significa que hay tres lentes frontales: una crown (divergente de la luz y más duradera), una flint, (convergente de los rayos de luz que va en el interior) y en medio una correctora, que es la que solía ser de fluorita. La fluorita aguanta muy mal la humedad, por eso estaba situada en el centro de las otras dos. La suma de la Crown+Flint, no termina de corregir el cromatismo, resulta insuficiente y por eso se añade la tercera para lograr esa corrección: eso es un sistema apocromático.

El que se usara la fluorita, como ya comenté en el anterior post, espara aumentar la transmisión de luz.

Ahora bien, con las nuevas técnicas se ha sustituido la tercera lente usando los vidrios FPL-53 y FPL-51, con los que se logran los mismos resultados (supongo que casi, casi, no sé soy algo escéptico) Otra diferencia es que la fluorita (la de coloración blanca) es un mineral y por ello tiene una estructura cristalina, mientras que los FPL-53 y FPL-51 son vidrios, es decir sin estructura, por tanto amorfos.

[Valakirka]

Se me ha olvidado comentar que en los refractores acromáticos, hasta la aparición de la configuración apocromática, se lograban los mismo efectos alargando mucho la focal, y los tubos también en consecuencia Pero a la par se oscurecían mucho las imágenes, y por ello se han aplicado a cuerpos brillantes. Sin embargo, la capacidad de resolución o de dar detalles finos, es muy alta. Yo tengo también un 102 de f/9'8 que con un corrector lo convierto en un f/15 y las imágenes son impresionantes siendo un acromático nada más. Incluso le aplico los 350 aumentos y los aguanta, cuando su límite teórico son 204X. Pero, me tengo que olvidar del cielo profundo con él con esa razón focal, y no digamos nada si los objetos a observar son galaxias.

Pues bien, para fotografía y para visual de cielo profundo, es necesario que la focal sea muy corta y que la transmisisón de luz sea muy alta. Esos son los motivos que justifican tubos cortos y pequeños como el que ha dado lugar a este hilo.

[jordillo]

Valakirka te lo ha expuesto muy bien, dandome información que desconocia, gracias , tripletes con lentes Fpl51-53, son más que aceptables hoy en dia y dan muy buenos resultados, recordando la FPL-53 esta por delante de la Fpl-51 ,ninguna de ellas son "verdaderos APO"...
según los entendidos, un APO es otra cosa, yo no te puedo confirmarlo pués no los he comparado "in situ", pero por mi experiencia en teles que si tengo, un ED80 FPL-53, gana a un acromatico chino de 154mm de abertura en todo excepto en captación de luz...

[ROMERALES]

ok, y los 66 de w.o que ponen sd que son, es que un triplete pesa minimo3 kilos y creo que se me hace mucho peso para la montura.

[jordillo]

el 66SD pesa 3kilos??, creo que pesa la mitad de eso...

es un doblete, pero servira igual...

[XAP]

Hola
El 66 SD es doblete y pesa 1,6 Kg

saludos