Orion optics 250 vs mewlon 180
-
Acrab
- Mensajes: 1616
- Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Chiclana de la Fra. - Cádiz
Hombre en cuanto al 250 no sé, pero el 200 a F6 SPX según la review de Jon T., es superior en general ópticamente hablando al Newlon 180, así que eso de que no se pueden comparar me parece algo precitado de afirmar, teniendo en cuenta encima la abismal diferencia de precio que existe entre ambos instrumentos, unos 6000 euros contra unos 1350. No entraré a valorar otros factores importantes que puediesen inclinar la balanza a favor del Newlon como el tubo compacto, calidad mecánica, etc.
Te dejo dicha review, en ella al Takahashi Newlon 180 lo compara con un Newton de 200mm a f:6, no especifica de que marca, pero ya te digo que es un Orion Opitcs UK SPX tallado a 1/8 y contratamiento Hilux:
http://www.observarelcielo.com/seccion. ... %20180.pdf
Un saludo.
Te dejo dicha review, en ella al Takahashi Newlon 180 lo compara con un Newton de 200mm a f:6, no especifica de que marca, pero ya te digo que es un Orion Opitcs UK SPX tallado a 1/8 y contratamiento Hilux:
http://www.observarelcielo.com/seccion. ... %20180.pdf
Un saludo.
-
Jonatan
- Mensajes: 2150
- Registrado: 07 Ago 2005, 23:00
Yo he tenido Newton que según el fabricante estaban tallados a 1/10
de 203mm a F/6.
Y el mewlon de 180 se veía mucho mas y mejor.
Yo la unica duda que tengo es que haber si al pasar
a 250 por culpa del Seeing al final termino viendolo todo peor que en el 180
y acabo arrepintiendomede haberlo vendido.
Por cierto Oscar
Acabo de encontrar tu correo resulta que estaba en el Spam.
Lo siento no lo había leido,me había llegado uno que hablaba del Apo
de150
Como no me ha contestado el siguiente que esta detras de novato.
Te tomo a ti en cuenta.
Pero te digo una cosa el Klevsov ahora lo está probando un amigo
y a lo mejor me lo cambia por un material que vale mas de600 euros
a lo largo de la semana que viene ya me contestará.
Un saludo
de 203mm a F/6.
Y el mewlon de 180 se veía mucho mas y mejor.
Yo la unica duda que tengo es que haber si al pasar
a 250 por culpa del Seeing al final termino viendolo todo peor que en el 180
y acabo arrepintiendomede haberlo vendido.
Por cierto Oscar
Acabo de encontrar tu correo resulta que estaba en el Spam.
Lo siento no lo había leido,me había llegado uno que hablaba del Apo
de150
Como no me ha contestado el siguiente que esta detras de novato.
Te tomo a ti en cuenta.
Pero te digo una cosa el Klevsov ahora lo está probando un amigo
y a lo mejor me lo cambia por un material que vale mas de600 euros
a lo largo de la semana que viene ya me contestará.
Un saludo
-
Acrab
- Mensajes: 1616
- Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Chiclana de la Fra. - Cádiz
-
Jonatan
- Mensajes: 2150
- Registrado: 07 Ago 2005, 23:00
Hola Acrab
A mi me da lo mismo lo que piense ese señor.
Yo se lo que pienso yo y lo que valoro yo.
Efectivamente no he probado ese telescopio.
Lo que te digo es que probé un Newton con esa calidad de pulido
no ese "otro" y me gusto muchisimo,pero el mewlón lo barría.
Las pruebas para detectar la calidad de un espejo son costosas
normalmente se dan datos de una parte del espejo pero no de toda su
superficie.
Pero aunque fuera de la misma calidad,para mi gusto siempre prefiero
mirar desde atras.
Y mirar con prisma, me es mas comodo y me entiedo mejor asi.
Pero eso ya es un gusto personal mio.
A mi me da lo mismo lo que piense ese señor.
Yo se lo que pienso yo y lo que valoro yo.
Efectivamente no he probado ese telescopio.
Lo que te digo es que probé un Newton con esa calidad de pulido
no ese "otro" y me gusto muchisimo,pero el mewlón lo barría.
Las pruebas para detectar la calidad de un espejo son costosas
normalmente se dan datos de una parte del espejo pero no de toda su
superficie.
Pero aunque fuera de la misma calidad,para mi gusto siempre prefiero
mirar desde atras.
Y mirar con prisma, me es mas comodo y me entiedo mejor asi.
Pero eso ya es un gusto personal mio.
-
Acrab
- Mensajes: 1616
- Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Chiclana de la Fra. - Cádiz
Hola:
A mi también me daría lo mismo lo que dijese Jon, si no fuese porque lo conozco y es un tipo que lleva a sus espaldas un amplio bagaje en cuanto a pruebas de todo tipo de instrumental astronómico se refiere y me fio bastante de sus apreciaciones. Mi intención no es convencer a nadie de nada y el dinero evidentemente vas a gastátelo tu, pero no me parece correcto afirmar que un tubo es mucho mejor o peor que otro sencillamente porque sí o porque tuviste una experiencia determinada con otro instrumento que piensas que es equivalente al que se compara.
Pero lo dicho amigo, que disfrutes de esa máquina de Newlon de 10" que ya quisiera yo para mí, que por cierto, no creo que vaya tallado a más de 1/10 PV
Un saludo.
A mi también me daría lo mismo lo que dijese Jon, si no fuese porque lo conozco y es un tipo que lleva a sus espaldas un amplio bagaje en cuanto a pruebas de todo tipo de instrumental astronómico se refiere y me fio bastante de sus apreciaciones. Mi intención no es convencer a nadie de nada y el dinero evidentemente vas a gastátelo tu, pero no me parece correcto afirmar que un tubo es mucho mejor o peor que otro sencillamente porque sí o porque tuviste una experiencia determinada con otro instrumento que piensas que es equivalente al que se compara.
Pero lo dicho amigo, que disfrutes de esa máquina de Newlon de 10" que ya quisiera yo para mí, que por cierto, no creo que vaya tallado a más de 1/10 PV
Un saludo.
-
Petardo
- Mensajes: 258
- Registrado: 26 Dic 2006, 00:00
- Ubicación: En un planetita de nada, en ese camino de leche...
-
Alcor
- Moderador
- Mensajes: 1841
- Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Málaga
-
Jonatan
- Mensajes: 2150
- Registrado: 07 Ago 2005, 23:00
-
Jonatan
- Mensajes: 2150
- Registrado: 07 Ago 2005, 23:00
Y aunque no pensaba decirlo,y en relación a la marca que estais
nombrando de Orion Optics UK.
No voy a decir el sitio para no fastidiar al vendedor,me encontré
con un bicharraco de 400 mm que daba miedo solo verlo,
Por curiosidad pregunté el precio del aparato y me vino a decir
que no era suyo que se lo habia dejado un cliente,que se lo acababa de
comprar pero no le había convencido,
Pregunte el precio y me dijo que por unos 2000 y pico me lo podía llevar.
Por supuesto le dije que me lo llevaba.
Y cuando iba a pagarle me dijo que ni se me ocurriera que la optica
dejaba mucho que desear.
Que yo sepa no he conocido a nadie que le haya salido un Mewlon malo.
Pero que cada uno haga lo que crea mas conveniente.
nombrando de Orion Optics UK.
No voy a decir el sitio para no fastidiar al vendedor,me encontré
con un bicharraco de 400 mm que daba miedo solo verlo,
Por curiosidad pregunté el precio del aparato y me vino a decir
que no era suyo que se lo habia dejado un cliente,que se lo acababa de
comprar pero no le había convencido,
Pregunte el precio y me dijo que por unos 2000 y pico me lo podía llevar.
Por supuesto le dije que me lo llevaba.
Y cuando iba a pagarle me dijo que ni se me ocurriera que la optica
dejaba mucho que desear.
Que yo sepa no he conocido a nadie que le haya salido un Mewlon malo.
Pero que cada uno haga lo que crea mas conveniente.
-
edu-lopez
- Mensajes: 1832
- Registrado: 03 Mar 2006, 00:00
- Contactar:
Petardo escribió:Yo también quiero romper una lanza en favor de Jon T. con una sola frase
"Es una persona en la que puedes confiar plenamente"
y eso, por desgracia, es algo que se puede decir de muy pocas personas.
Saludos.
te asefuro que cuando hay dinero de por medio la balanza no siempre cae del lado que más pesa.
Detras de una review no siempre hay un aficionado desinteresado(no digo que este sea al caso), pero está clar que hay marcas que publicar reviews pagadas por ellos mismos, y si la hace un tipo conocido gana credibilidad
