Ayuda con filtros

xisco68 · Mensaje sin leerpor **xisco68** » 02 Mar 2008, 17:09

Hola,
me gustaria que me aconsejarais un filtro contra la contaminación lumínica.
Mi teles es un newton SW 200/1000 y debido a la CL no puedo ver, por ejemplo, M1.
Mi lugar de observación es la terraza de una casa de dos pisos, y claro, la luz de unas farolas de la calle me molesta bastante.

¿ Me serviria de algo el Neodymium ?

Saludos

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 02 Mar 2008, 18:32

Xisco68,

El neodymium no está indicado para eso. Teniendo un 200 casi te recomendaría directamente un filtro tipo UHC

lodiom · Mensaje sin leerpor **lodiom** » 03 Mar 2008, 03:02

Pero ten cuidado, en un sitio con mucha CL el filtro no va a hacer milagros.

un saludo

Mensaje sin leerpor **acafar** » 03 Mar 2008, 10:20

Coincido con lodiom y Arbacia. Mi experiencia es que en visual el filtro de CL -al menos el que yo tengo de Astronomik- oscurece algo el fondo, pero no supone una mejora significativa. Yo prácticamente no lo uso. El UHC en cambio sí lo uso cuando el objeto lo permite y el resultado es apreciable, con o sin CL.

Saludos,

Rafa

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 03 Mar 2008, 17:03

Estoy con Acafar. Los filtros no hacen milagros o si los hacen. Mucho depende del cielo, de la pericia del observador, pero sobre todo del objeto y del aparato que usemos (básicamente de su pupila de salida).

Hay objetos muy agradecidos a los filtros. Por ejemplo la mayor parte de las planetarias son muy agradecidas a un filtro OIII, pero algunas van mejor con un UHC (la dumbbell por ejemplo). Para la mayor parte de las nebulosas de emisión va bien un UHC, pero algunas no rinden bien del todo.

En el caso de M1, es un claro ejemplo de objeto puñetero. No le va bien un UHC, y peor un OIII. Este objeto se ve mejor con un UHC-e o un CLS.

Las galaxias, por ejemplo, no suelen admitir filtros aunque en ciudad un CLS puede ser la diferencia entre verla (mejor dicho: ver donde está) y no verla.

Para un 200mm, creo que como primera adquisición, la mejor compra es un UHC. Es el filtro de uso más generalista, vale un poco para todo y en la gran parte de los objetos es el mejor filtro a usar.

Como primer filtro un CLS te decepcionaría pues en general la mejora no es sustancial, es de matiz. Con un UHC o un OIII las diferencias son sustanciales.

De todas maneras, no hay un filtro perfecto que valga para todo.

lodiom · Mensaje sin leerpor **lodiom** » 03 Mar 2008, 18:40

Arbacia, sueles usar el OIII con el 150? Te va bien en remanentes de supernova? Se que con el velo se porta muy bien, pero con algun remanente como por ejemplo IC443 o alguno del catalogo Sharpless, has probado a ver si da buen resultado? Se que a lo mejor el 150 se me queda corto para objetos de este catalogo, pero yo soy de los que hasta que no pruebo no me quedo agusto :lol:

. Ya me llevado alguna vez una sopresa con algun objeto que creia que no se iba a ver y luego si se veia...

Bueno, que me enrrollo.

un saludo

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 03 Mar 2008, 19:08

el OIII en el 150 y en ambiente urbano (eso es importante por mi falta de aclimatación a la osucridad) solo lo uso a muy bajos aumentos.

xisco68 · Mensaje sin leerpor **xisco68** » 03 Mar 2008, 20:05

Muchas gracias por todas las respuestas.
Ya voy aprendiendo algo más sobre filtros.
Entonces, el UHC-S Nebula Filter de Baader ¿ me podría ir bien ?
Gracias de nuevo

lodiom · Mensaje sin leerpor **lodiom** » 04 Mar 2008, 01:49

Mejor un UHC(sin la S). Tienes unas cuantas opciones en el mercado: astronomik, lumicon...

yakete · Mensaje sin leerpor **yakete** » 08 Mar 2008, 19:34

hace unos años yo con ese mismo tubo use un cls de astronomik y me dio muy buen resultado
un saludo
victor