Me voy a por una canon 400d

[antonxda2]

hola amigos..pues por fin y despues de mucho ahorro voy este fin de semana a ver si la veo y me la compro..aunque aun tengo varias dudas (aunque sé que son siempre las mismas de todos)

1. no pienso modificarla xq me gusta mucho la fotografia normal y no creo lógico limitar una camara de 600 euros solo para astrofoto (cuando quiera una para esto me compraré una luna 0.4 o similar)..aunque no la modifique..¿haré fotos decentes?
2. ¿merece la pena comprar una 350D,D40 (mas baratas) o esperar a la 450D?
3. si no la modifico ¿hay algun tipo de filtro externo que realize esta funcion?

MUCHAS GRACIAS Y BUENOS CIELOS

[maxi]

Buena elección, es una gran camara, yo la tengo y estoy muy contento con ella.

Sobre modificarla, es una decisión muy personal, tal cual la camara te valdra para hacer objetos estelares sin problema, pero con la nebulosidades hay si que hay poco que rascar, te pongo una imagen que hice de Cassiopea antes y despues de modificar la camara, veras que las estrellas no cambian pero que las nebulosas en la que esta sin modificar brillan por su asuncia.

IMAGEN JPG:

http://www.telefonica.net/web2/astromod ... /index.htm

Tal como va la cosa en lo concerniente a sensores, el mismo tamaño con más pixel, la 450d me parece un pixel demasiado pequeño, para astrofotografia, 5.2, si yo metubiera que comprar ahora una camara hiria por la 40D, más cara pero con el sensor de la 400d, con 14 Bits de información no 12 como las anteriores y la visión directa en la pantalla como una compacta.

Saludos

[antonxda2]

Gracias,suponia que era buena eleccion.
ostras!!! si que se nota la diferencia al modificarla..entonces parece que en las nebulosidades se complioca la cosa con la camara sin modificar..pero ¿sabeis de algun metodo externo de filtro para no llegar a modificar la camara y poder sacar mas detalles aunque no sean tantos como modificandola?
supongo que por proyeccion ocular y un fitro saldria mejor¿verdad?

[maxi]

El problema es que el filtro original es el que elimina el H-Alfa, asi que aunque pusieran un filtro delante, lo que harias seria empeorar esta banda del espectro

De todos modos en el cielo, hay más cosas que el h-Alfa

Saludos

[antonxda2]

tienes razon..no lo habia pensado..
aunque al contrario si que parece que hay solucion,creo que si la modificas luego puedes ponerle un filtro para foto normal..o incluso por configuracion interna (los parametros de blancos y eso ) creo que se puede compensar la modificacion..¿no?

[nandorroloco]

Hola, yo tengo la 350d y la 400d y me gusta más la 350d. Lo malo que le encuentro a la 400d, es que la información la muestra en el LCD, y por la noche, ilumina mucho, y para fotografía normal tiende a la "subexposición" en los modos automáticos... y le he cogido neura, siempre voy con +2/3 o +1. La 350 tiene parte de la información en un discreto display bastante más práctico para la noche... y no le encontré el problema de subexposición... pero por contra... tiene la mancha de Canon...
Bueno, la 400d es una buena cámara... pero no es perfecta... al menos para mi...

Saludos.

[alffff]

Hola antonxda2, si va a hacer astrofoto sin guiado(30s o 1 minuto), no modifiques la cámara, pero si vas hacerlo con guiado mejor modificatela, pués hay muchas nebulosas de emisón, y disfrutarás mucho haciendoles fotos.
Saludos.

[antonxda2]

gracias..en principio no la modificaré pero con el tiempo ya veremos..aunque como ya he dicho prefiero comprarme una para astrofoto y no modificar la canon.

[maxi]

Nando, la pantalla se puede apagar si quieres, pulsa el botoncito de arriba a la izquierda el que esta encima del menu y ya esta

Saludos

[yakete]

yo en me iria a por la 350, ademas pudes utilizarlas ocn el dsrlfocus
un saludo
victor