Elegir refractor

[mayo]

Hola, me estoy mirando algun refractor que sea transportable, seria para una terraza pequeña, y para alguna salida de fin de semana.
La montura que me gusta es la Vixen Porta, parece muy manejable.
Seria solo para visual, y en especial planetaria, pero si se puede algo de cielo profundo mejor.
Soy novato, no he tenido la oportunidad de mirar por muchos telescopios.
He mirado reviews de varias webs y me gustan estos dos:

SW EQUINOX 80 ED
F 6.25
Precio 820 euros
Para ser chino lo ponen bastante bien en las reviews calidad-precio

STELLARVUE SV102ED
F 6.9
Precio 1.080 euros
Tiene mas abertura que el SW, es portable para su abertura, pero en review en calidad optica no parece tan buena como el SW.

Mi pregunta seria para tener una intuicion a la hora de comprar, que ya digo todavia estoy mirando por reviews-webs, cual de los dos os quedabais?Estan mas bien pensados para astrofotografia cosa que no me interesa?Habria mucha diferencia visualmente (aparte en el precio jeje ) en el famoso Televue 85 (podria comprarmelo se segundamo)?

[XAP]

Hola.

Puedes poner enlace de la review del SV y el SW????

saludos

[mayo]

http://www.astromart.com/articles/artic ... cle_id=601

esta es una y la otra


http://www.astromart.com/articles/artic ... cle_id=592

estan en ingles , en ocasiones la traduccion literaria no encaja mucho, y la del SW esta en la revista Astronomia numero 38, no tengo scaner y no la puedo pasar.
un saludo

[jordillo]

El SW ED80 te permitira en una buena noche de cielo limpio y sin luna poner 240x sin despeinarse, posiblemente ganara en planetaria, pero perdera en cielo profundo, 2cm de abertura en estos "pequeñines" se notan quieras o no, el SW también tiene en su favor el ligero peso para transportalo y el precio también le favorece, si piensas en planetaria estrictamente no lo dudaria, ahora si además quieres un pequeño plus en cielo profundo pilla el stellarvue 102ED...

[Valakirka]

Tienes alguna alternativa más. Puedes mirar los SCOPOS de BAADER, hay quien habla muy bien de ellos, y están en precio.

[XAP]

Gracias mayo, mañana las traducire y les hecho un vistazo, bueno a la primera, la segunda la conocia. Me ha sorprendido que pongan al SV en peor calidad optica que el SW porque parece que en la segunda la ponen como buena, incluso mejor que algunos clonicos de SW. Bueno la leere.Gracias

saludos

[mayo]

los Scopos no me convencen mucho, aparte que habria que comprarlo via internet y no me convence, haber si alguien tiene al STELLARVUE 102 ED y nos cuenta.
Otra opcion seria esperarme a conseguir algun Televue 85 de segundamano
y este si serviria un poco todoterreno no!y el mas portable.
En cuanto presupuesto 1000-1200 euros.

[Nosotros]

Si te miras la web de Baader, te aconsejo que mires el Observer 80, acromático, yo tengo uno de ellos y me va muy bien, ligero, transportable, montando en la Vixen Porta rinde bien los x160 dejando un par de segundos que se estabilice, la Vixen Porta agradece tubos cortos y ligeros, te lo digo por experiencia própia
Para visual és muy decente, por lo que he leído, és el Zentihstar al que se unió el nombre de Ultralyt más adelante, aquí te dejo la review
http://www.observarelcielo.com/seccion. ... r%2080.pdf


P.D.: veo que he llegado tarde....

[fotonperezoso]

Hola!
Vosotros que sabeis de estas cosas..... 2 preguntas:

¿hay mucha diferencia entre el SW equinox y el SW ED 80 "normal"?
me refiero a su optica, ya se que esteticamente tiene un repaso, ademas del doble enfocador.

Respecto a estos tubos......se portan bien para astrofoto de campo ancho y para visual de poca resolucion......pero cuando la gente pregunta por planetaria y esas cosas .... ¿¿no pensais que seria mejor recomendar el clasico refractor acromatico de 90 o 100 y f:12 o F.15 ??

Gracias y saludos.

[chapulin]

Si es para planetas, el ED100 a f9.