Filtros antipolucion
-
lhyrae
- Mensajes: 1242
- Registrado: 19 Sep 2006, 23:00
- Ubicación: Sencelles (Mallorca)
- Contactar:
Filtros antipolucion
Hola a todos,
Os pediría algún consejo sobre los mejores (y más baratos) filtros antipolución lumínica para fotografía. Nunca los he empleado pero tengo el sur muy chungo y necesito hacer algo.
Gracias por adelantado.
Os pediría algún consejo sobre los mejores (y más baratos) filtros antipolución lumínica para fotografía. Nunca los he empleado pero tengo el sur muy chungo y necesito hacer algo.
Gracias por adelantado.
-
jahensan
- Moderador

- Mensajes: 3649
- Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
- Ubicación: Canarias
- Contactar:
AMÉN... Los resultados con ese filtro hablan por si solo.Hola
El mejor es el mas caro,el IDAS LPS. Para mi no hay otro
Un saludo
Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es
http://www.atlante.org.es
-
lhyrae
- Mensajes: 1242
- Registrado: 19 Sep 2006, 23:00
- Ubicación: Sencelles (Mallorca)
- Contactar:
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
...y ausencia de halos. Para visual suele dar igual, pero en fotografía quedan registrados.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- moladso
- Mensajes: 2407
- Registrado: 21 Ago 2006, 23:00
- Ubicación: Valdemorillo (Madrid)
- Contactar:
He usado el IDAS LPS y el Astronomik CLS. El IDAS es menos restrictivo y no añade color a las tomas, es más neutro. El CLS en cambio es más restrictivo y produce un tono verdoso en las tomas muy desagradable. En cambio en visual el CLS es una pequeña joya.
Para mi el IDAS sin duda en foto y el CLS (o un UHC-E) en visual.
Para mi el IDAS sin duda en foto y el CLS (o un UHC-E) en visual.
-
theravemaster
- Mensajes: 141
- Registrado: 07 May 2007, 23:00
- Ubicación: 50 km al sur de Madrid
-
lhyrae
- Mensajes: 1242
- Registrado: 19 Sep 2006, 23:00
- Ubicación: Sencelles (Mallorca)
- Contactar:
Me estáis convenciendo. Es verdad que lo mejor es siempre lo más caro... casi siempre. Por ejemplo, mi Intes Mk-66 es de una gran calidad óptica y tenía un precio moderado, incluso por debajo de un C8 o Meade 8, que tienen 5 cms más. Ya que estamos, abramos el debate: Celestron o Meade. ¿Cual tiene mejor calidad óptica para, apor ejemplo, planetaria?
-
lhyrae
- Mensajes: 1242
- Registrado: 19 Sep 2006, 23:00
- Ubicación: Sencelles (Mallorca)
- Contactar:

