El tamaño de los pixels si importa

Mensaje sin leerpor **cometas** » 16 Dic 2004, 14:42

Debemos saber elegir correctamente el tamaño de los pixels de nuestra ccd a fin de que esta se adecue perfectamente a la focal de nuestro telescopio.
Suele existir la falsa creencia de que cuanto mas pequeños mejor , y esto no suele ser cierto en muchos casos.

etiqi · Mensaje sin leerpor **etiqi** » 16 Dic 2004, 15:49

como saber que ccd usar para que telescopio?

Guest · Mensaje sin leerpor **Guest** » 16 Dic 2004, 20:45

Saludos

Me acabo de agregar a estos foros , Mi especialidad es la astrofotografia ccd poseo una ccd meade pictor 416xt (768x 512pixels) y fotografio a traves de un meade lx-200 de 254 mm a f:6.3 ( con opciones a f3 Y F:3.1) y tambien con un refractor chino de 120 mm a f:5 ( con opcion a f2.5 )...lo mio es sobre todo astrofotografia de cielo profundo a traves de multiexposiciones de casi siempre un minuto integradas ysumadas posteriormente con el `programa maxim-dl y procesado posterior con PSP Y COREL -9 . Realizo mosaicos para poder abarcar mas campo y durante el 2005 voy a iniciarme en el estudio fotometrico de estrellas variables donde ya tengo ,creo ,conocimientos suficientes y los programas y la tecnica para comenzar en el tema ... de modo que si alguien se apunta a esto encantado de ayudar en lo posible ...
¿ hay alguna manera de poder mostraros mis fotos en este y en otros foros ? :?:

Vengo rebotado de astrored que se nos estás muriendo lamentablemente gracias a la desidia de su creador Alex y me alegro de ver vuestro meritorio esfuerzo os animo a perseverar.
un saludo y felicitaciones a quienes hacen posible todo esto . :wink:

Mensaje sin leerpor **cometas** » 17 Dic 2004, 01:44

Para cielo profundo lo ideal es trabajar al doble de resolucion que el seeing de tu observatorio.
Tipicamente los valores de seeing que hemos podido medir en observatorios de aficionado ypara cielo profundo nos da un valor FWHM entre 3 y 7 segundos de arco
Pongamos que tienes un cielo con un FWHM de 4 segundos de arco , en la practica esto quiere decir que la resolucion maxima a la que deberias trabajar seria en torno a los 2 segundos de arco por pixel , si trabajas a mas resolucion no estas ganando nada pues tu cielo emborrona los detalles. Asi pues el cielo es el factor limitante a la hora de elegir que resolucion es la maxima que podremos utilizar de forma provechosa

para calcular la resolucion basta utilizar esta sencilla formula
pixel / focal X 206.265 = resolucion en segundos de arco por pixel

pixel 20 micras / 2035 mm de focal x constante (206,265)= 2.027 segundo de arco por pixel

Como se induce de esta formula pixels pequeños son adecuados para focales mas cortas y pixels mayores son ideales para focales mayores

Daros cuenta que optendremos la misma resolucion con pixel de 10 micras y 1000 mm de focal que con pixels de 20 micras trabajando a 2000 de focal

Mensaje sin leerpor **cometas** » 17 Dic 2004, 01:47

Lucasian , otros campos interesante con CCD, son la astrometria de cometas y asteroides o la fotometria de los mismos , tarea que realizo asiduamente.

storecard · Mensaje sin leerpor **storecard** » 19 Dic 2004, 12:00

Hola Cometas. Soy Nuevo en este foro y capturo cuando puedo con toucam modificada en modo RAW. Que no deja de ser un CCD.

Comentas que para cielo profundo no se debe de trabajar a más del doble que la resolución del seeing , que con mi equipo (Newton 150/750 + Toucam Pro II) me dan una resolución de 1.54 "/pixel .
Tengo alguna preguntilla para tí.

Para aprovechar la resolución de 1.54 necesitaría tener un seeing de 3, cosa dificilmente mejorable. Entonces creo que mi CCD y Mi teles estan compensados para cielo profundo, pero ¿y para planetaria?

Cual es el valor ideal de resolucion para planetaría. Porque en cielo profundo estoy muy contento con mis resultados, pero en planetaria los calculos no me salen. He visto a gente trabajar a f30 y obtener unos resultados fantasticos lo que implica una resolución mucho mas alta.

He hecho capturas de Jupiter y Saturno con barlow a f10 (0.77 "/pixel) y creo que son muy mejorables aumentando todavia mas la distancia focal.

Posteo una de las fotos de las que mas contento estoy con el resultado.

Imagen

NUEVO PROCESO:

Imagen

Un saludo

http://www.storecard.tk/

Mensaje sin leerpor **cometas** » 19 Dic 2004, 13:16

1.54 de resolucion para CIELO PROFUNDO es un pelin alta posiblemente, pero nada grave .Para planetaria debes usar una resolucion mucho mas alta en torno a 0,5 o 0,25 segundos de arco por pixel esto es posible por que el tiempo de exposicion es muy corto y el seeing puede ser excelente con tiempos de exposicion cortisimos.

storecard · Mensaje sin leerpor **storecard** » 19 Dic 2004, 13:39

Gracias Cometas por tu rápida respuesta. Una Cosa, estas en Montcabrer de Cabrera de Mar, si es así estamos muy cerca.
Felicidades por tu foto del c 2004 Q2 IMMPRESIONANTE.

Tengo una Pregunta sobre el protocolo LX200 para capturar el comenta en el post:

http://www.asociacionhubble.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=36&sid=8e055b5b974d7f010ce9cc32ccaee5b5

Quizas tú podrias informarme.
Un saludo. Toni Garcia. DOSRIUS.

Zermelo · Mensaje sin leerpor **Zermelo** » 19 Dic 2004, 22:41

Por lo que he leído de los expertos de planetaria con webcams, alargan la focal hasta conseguir el doble de la resolución teórica del telescopio de manera de poder aprovecharla al máximo, y vaya si funciona!

Les dejo un link a la página de Antonio Cidadão acerca de "Super Resolution". Explica con todo detalle la elección de la focal adecuada de acuerdo al tamaño del píxel, y con muy buenos resultados que lo respaldan.
http://www.astrosurf.com/cidadao/super.htm

saludos

Zermelo

Zermelo · Mensaje sin leerpor **Zermelo** » 21 Dic 2004, 07:41

Por cierto, IMPRESIONANTE tu Dumbell!!!

Felicitaciones!