Nuestro Universo Gemelo

[alshain]

Podría decirse entonces alsahín, que incluso a niveles cuánticos, la frase: "nada se crea ni se destruye, se transforma", también es acertada?

Exacto. La idea de un universo creado de la nada es completamente erronea y no es justificable ni siquiera a nivel divulgativo. En el artículo sobre cosmología cuántica canónica de mi página explico el orígen de esa idea, que proviene básicamente de un modelo creado por Alexander Vilenkin. Él idenficó con el nombre "nada" a un estado concreto antes del big-bang, pero evidentemente eso no es nada, sino algo.

Un saludo.

[franc]

Señores....., se me han puesto los pelos de punta ¡somos eternos!


Surgimos de algo, y volvemos a ese algo, que de nuevo hará surgir algo.
Ese algo lo descubriremos en la medida que sepamos identificar, cualquier proceso evolutivo natural con nosotros mismos. Gracias alsahín.


saludos

[Telescopio]

Señores, es el eterno retorno...

[franc]

Menos mal, ya que hay quien dice que mi escepticismo impedirá mi regreso


saludos

[alshain]

Señores....., se me han puesto los pelos de punta ¡somos eternos!


Surgimos de algo, y volvemos a ese algo, que de nuevo hará surgir algo.
Ese algo lo descubriremos en la medida que sepamos identificar, cualquier proceso evolutivo natural con nosotros mismos. Gracias alsahín.

Si en el orígen hubiese algo que borrase o perdiese toda la información de la fase anterior ¿habría de facto alguna diferencia entre un universo eterno y otro creado de la nada? Esta es una de las inquietudes que, aunque de muy lejos, motivan el artículo mencionado en este hilo. Para reflexionar...

Un saludo.

[franc]

Ninguna, porque información perdida, significa simplemente información no conocida por no encontrada, siendo información de algo y no de nada.



saludos

[Guest]

Si decimos información perdida pero no destruida, se acumulurá por algún lado, ajeno nuestro espacio vital, motivo por el cual no lo hallamos.

Y ello, para nuestros efectos actuales, carece de importancia.

Saludos del Abuelo.