Nuevo intento con Saturno

[JCS]

Se conoce que lo mío no son los planetas (ni las estrellas, ni las galáxias, ni los cúmulos, ni la fotografía...). Probaré con la papirofléxia. Mientras tanto ved estos dos ejemplares. Algo mejora frente a intentos pasados pero...

Sin Barlow.
S/C 8"
Neximage
5 fps
1500 cuadros, apilados y todo lo demás con Registax


[URL=http://g.imageshack.us/g.php?h=388

Con Barlow x3
Mismo tipo de procesado.


[URL=http://g.imageshack.us/g.php?h=110&i=saturno2008050210uc0.png][IMG]http://img110.imageshack.us/img110

[rober150]

Están muy bien! Ya quisieramos muchos hacer esas fotos. Me gusta más sin Barlow, se aprecian más detalles. No sé si con la Neximage se puede pero no hay forma de hacer una toma sobrexpuesta para que aparezca algun satélite

[javo]

Ummm esta bien, sobre todo la primera, pero una barlow3x es excesivo a menos que la noche sea mas que perfecta... Prueba con una barlow2x, ya veras como los resultados son perfectos.


Un saludo

[Valakirka]

Pues si vieras los "churros" que me salen a mí, darías saltos de alegría al comparar tus tomas con ellos. No decaigas e insiste, yo la fotografía sólo la practico ya en mis observaciones terrestres, ahí si me luzco bastante más.

De todos modos, meditando sobre los instrumentos que emplean los americanos, visto repetidamente en "Sky&Telescope" y en "Astronomy", saco la impresión de que usan materiales mucho más sofisticados y supongo que mucho más caros.

[maritxu]

El tamaño no importa......... Me quedo con el primero, conseguir la máxima nitidez creo que es primordial en planetaria. Yo también probaría con una barlow x 2. Ah! y por si te quieres pasar a la papiroflexia.....sé hacer unas palomas voladoras increíbles ....

[Valakirka]

Papiroflexia... ¡hum, noble arte! No obstante yo también probaría con el dibujo de lo que se observa, ¿o no?

[JCS]

Muchas gracias a todos. Habéis conseguido reanimar algo mi atribulado espíritu (vuestros comentarios, sabiamente combinados con Prozac, obran maravillas).
Se que estáis en lo cierto sobre la Barlow, pero resulta que tengo una x2, que debe estar hecha de madera (incluidas las lentes), a juzgar por los resultados obtenidos (muy similares a los que se obtienen al colocar, en el porta ocular, un trozo de encina cogido de la chimenea). Así pues he utilizado la del etx 70, que no es una maravilla, pero da un poco más de juego. A todo esto hay que añadir mis problemas para conseguir un foco decente en cuanto intento exprimir un poco las posibilidades del equipo.
En cualquier caso, como dije, algo he mejorado merced a los consejos que, en su día me dieron Urbanita y Telescopio, pero queda mucho por hacer. Lo primero una Barlow apañada. Cuando pueda acercarme por la “capital”veré de conseguir la Baader VIP modular, que tiene buena prensa, y para este verano tengo proyectado hacerme con una DMK, amén de renovar entusiasmo y esfuerzo.
Respecto a la papiroflexia (origami, para los habitantes del Gran Cipango), Maritxu, espero tus sabias directrices, a ver si hay suerte y, al fin, puedo presumir de algo.
Un abrazo a todos.

[Arbacia]

JCS,

Antes de pasarte a la DMK, exprime la NexImage

tengo un C8 y uso la NexImage con o sin barlow. Para enfocar uso una máscara de hartmann mientras subo ganancia, brillo y fotogramas por segundo y bajo velocidad.

En el mando del enfocador uso una pinza con una varilla de unos 20cm de longitud. Sujeto la pinza en el mando del foco y muevo la varilla con dos deditos. Con ese rudimentario instrumental se afina mucho el foco.

Otro tema importante: ¿has comprobado la colimación de tu C8? Hazlo y verás como aumentas el rendimiento.
http://legault.club.fr/collim.html

Mejora si intentas hacerlo de dia con una estrella arificial y de noche refinas con una buena estrella y con buen cielo.
http://www.leif.org/mikael/collimation.html
http://www.cloudynights.com/documents/star.pdf

Me hide una con una lámpara de leds con un filtro difusos (es la que uso habitualemtne prcedente de una luz trasera de bicleta del Decathlon, 5€) que cubrí con un vinilo adhesivo negro con un poro y puesto a unos 30m del telescopio

Otra cosa importante: la calidad del cielo (seeing). Vigila la posición d ela corriente de Chorro
http://weather.unisys.com/gfs/index_eur.html
(mapa de 300mb)
y la predicción de Meteoblue (en la sección astronomía)

[JCS]

Gracias Arbacia. Tus consejos siempre suelen ser definitivos. Respecto a la colimación, la comprobé no hace mucho, y me pareció correcta (tampoco puedo dar certezas, no destaco, precisamente, por mis habilidades manuales). Aún así, lo intentaré de nuevo.

Lo de la DMK es capricho de cumpleaños (no responderé a la pregunta obvia). He visto algunas imagenes hechas con ella y me parecen impresionantes.

Y sobre la máscara de Hartmann ¡que decir!. Si consigo hacer unos pocos recorte en una cartulina sin amputarme un dedo, pues igual sale.

Muchas gracias, de nuevo y un abrazo.

[Arbacia]

Gracias por tu comentario JCS,

Tengo varias barlow, pero como barlow uso la Celestron Ultima x2. Otra de las barlow, una muy barata de esas malas de narices la uso sin lentes (es decir un tubo). Intercalando ese tubo prolongador (y sin lentes) entre la barlow y la cámara aumentas el tamao de la imagen. [Por cierto, ya me gustaría a mi tener la Modular de Baader]


Registax es muy facil de usar o endiabladamente sutil y potente. Es muy facil de usar en módo básico, pero hay que practicar mucho para sacarle bien el jugo. Hay por ahí muchos manuales circulando.

Respecto a la DMK... uff, si con la Barlow Baader me vas a dar envidia con la DMK -cualqueira de ellas- ya ni te cuento...