Hola a todos,
La otra noche realicé mi primera observación un poco seria desde que tengo telescopio, tras algún intento frustrado y mucha pelea. Para los expertos supongo que mis observaciones careceran de valor, pero al menos intentaré trasmitir la emoción del que ve por primera vez algo diferente a una típica estrella. Intentaré, además, que el informe sea lo más riguroso posible, para ir aprendiendo.
LUGAR: Herrera de los Navarros (Zaragoza): 41.2000N - 1.0830W
HORA: Inicio 23:00 hora local - hasta 2:00 hora local. Noche del 7/6/08 al 8/6/08
METEOROLOGIA: 10ºC, algunas nubes altas (cirros), viento de moderado a fuerte del S.
MALE: 5.5 - 6.0
VISIBILIDAD: Mal seeing debido al viento, algo de bruma en capas altas.
TELESCOPIO: Newton 150, 750, f5. Con ocular Plossl 25mm (x30) e Hyperion 5mm (x150) (campo 68º).Montura CG4 Se usan también binoculares 7x35
DESARROLLO DE LA OBSERVACIÓN:
Iniciamos la sesión observando la Luna, antes de que se ocultara. Está en un maravilloso cuarto creciente que permitía apreciar gran cantidad de detalles de su superficie. Lástima que el fuerte viento complique la observación a altos aumentos.
Echamos un vistazo a Saturno. Se apreciaban bien los anillos, incluso se intuía la división de cassini (¿o me la imagine?) Se veían algunos de sus satélites igualmente.
Marte estaba ya muy bajo a estas horas. Eso. unido a su cercanía a la Luna hizo que su observación no aportara demasiados detalles.
Una vez la Luna se puso, iniciamos el ataque al espacio profundo. Primero, al elemento más sencillo, M13, Gran cúmulo de Hércules. He leido que es visible a simple vista, pero desde luego esta noche no lo era (no sé si debido a la bruma, porque desde luego la zona estámuy alejada de contaminación lumínica). Usando como referencia las estrellas principales de Hércules, y desplazándonos desde allí con la ayuda de un atlas, (tras algún paseo sin resultado), localizamos M13. Bajo 30x, era una manchita, una estrella difusa, pero destacaba entre el resto. Después con el 150x, se conseguían ver las estrellitas independientemente. Cuanto más lo mirabas más detalles ibas captando. Te hubieras quedado allí toda la noche embelesado mirando. ¡Qué alegría nuestro primer cúmulo! Nos sorprendió que su luminosidad era más débil de lo que habíamos visto en fotos. Era de un color grisáceo incluso. No sé si con mejor noche se conseguirá mayor luminosidad.
Después observamos, en la constelación del cisne, a Albireo, una doble muy bonita. Fácil de localizar y fácil de separar sus componentes. Preciosa anaranjada junto a una azulada, creo... Muy bonito par.
Aprovechando la cercanía de Lira, intentamos buscar M57 (nebulosa del anillo). Entre que la zona está repletíiiisima de estrellas de nuestra galaxia, y que no sé si M57 era demasiado débil para la noche, al final desistimos sin encontrarla. Una pena, aunque seguiremos intentando.
Seguimos con algo más sencillo, aprovechando la aparición de Escorpio, buscamos y encontramos a M4, otro cúmulo globular. Más pequeñito que M13, tenía un aspecto similar. Muy bonito también, pero menos espectacular por el tamaño. Este se encontró más facilmente, porque la zona estaba menos "repleta" de estrellas.
Finalmente, y ya con mucho frío en el cuerpo, pese a los numerosos ropajes que nos cubrían, esperamos hasta que Andrómeda aparecio en el horizonte Norte. Fue un poco decepcionante, porque no conseguimos sacarle ningún detalle con el 30x. Supongo que la cercanía al horizonte jugó en nuestra contra...Se quedó todo en una gran mancaha luminosa, pero el telescopio no consiguió resolver nada que no se viera por los binoculares!
En fin, parecerá poco para 3 horas, pero prometo que no paramos de buscar, consultar atlas y disfrutar del espectáculo. Nos lo pasamos es grande y ya estamos con ganas de más.
Perdón por el rollete, pero necesitaba soltarlo a otros apasionados como nosotros. Un saludo a todos
Primera observación de cielo profundo
Mensajepor Ultoberto » 09 Jun 2008, 20:05
Hola Japeto, M13 es magnífico. En la misma constelación de hércules tienes otro gran cúmulo, aunque algo más débil, pero que también es relativamente fácil de cazar, M92.
En cuanto a M57, tal vez lo hayas pasado por alto, debes tener en cuenta que aunque es muy fácil de localizar, es un objeto muy débil (si mal no recuerdo el más débil de los Messier) y pequeño. Como los demás objetos del cielo profundo, mejor en noches realmente oscuras, con lo que dentro de unos días cuando la Luna esté bastante iluminada te será difícil observar objetos difusos (pequeños M57, o extensos pero muy esparcidos como M33, etc).
Aún así, no olvides echar un vistazo a M31 y sus satélites, fliparás. Al igual que el doble cúmulo de Perseo (este objeto no es un Messier). Ambos los verás muy madrugada, y estarán disponibles todo el verano. A horas más cómodas, desde el anochecer pásate por M27, la nebolsa de Dumbbell también es impresionante.
Suerte y recuerda que los objetos del cielo profundo, mejor cuanto más oscuro (huye de Luna y CL).
En cuanto a M57, tal vez lo hayas pasado por alto, debes tener en cuenta que aunque es muy fácil de localizar, es un objeto muy débil (si mal no recuerdo el más débil de los Messier) y pequeño. Como los demás objetos del cielo profundo, mejor en noches realmente oscuras, con lo que dentro de unos días cuando la Luna esté bastante iluminada te será difícil observar objetos difusos (pequeños M57, o extensos pero muy esparcidos como M33, etc).
Aún así, no olvides echar un vistazo a M31 y sus satélites, fliparás. Al igual que el doble cúmulo de Perseo (este objeto no es un Messier). Ambos los verás muy madrugada, y estarán disponibles todo el verano. A horas más cómodas, desde el anochecer pásate por M27, la nebolsa de Dumbbell también es impresionante.
Suerte y recuerda que los objetos del cielo profundo, mejor cuanto más oscuro (huye de Luna y CL).
- elboss
- Mensajes: 76
- Registrado: 12 Ene 2007, 00:00
- Ubicación: antes Mairena del Aljarafe (Sevilla) ahora Tres Cantos
- Contactar:
Mensajepor elboss » 09 Jun 2008, 22:14
Gracias por la crónica, esa emoción de ver objetos por primera vez es díficil de explicar. Por suerte en esta afición cada noche te da la oportunidad de ver objetos nuevos por primera vez.
Un consejo, la proxima vez que intentes localizar M57 intenta usar al menos 40x. Con esos aumentos podrás distinguirla entre las estrellas con su forma anular.
Un saludo.
Un consejo, la proxima vez que intentes localizar M57 intenta usar al menos 40x. Con esos aumentos podrás distinguirla entre las estrellas con su forma anular.
Un saludo.
Mensajepor teteca » 09 Jun 2008, 22:40
Muy buenas japeto:
No debes estar frustrado por tu primera noche de cielo profundo, yo incluso me sentiría muy orgulloso de haber hecho ese recorrido y haber dado con algunos objetos, por regla general no siempre es así en nuestra primera noche en solitario, en mi caso fueron muchas las noches que no veía NADA con un reflector de 76mm.
Lo bonito de la observación es que siempre te dejas algunos objetos para otro día, cuando un objeto se resiste gana interés, lo estudias más a fondo y, cuando lo encuentras la satisfacción es inmensa, esto hace que tus deseos de Astronomía cada vez se vea más intensificados, así que mucho cuidado que puede llegar a ser grave.
Cada observación es un experiencia adquirida en todos los sentidos, desde cómo estacionar el telescopio, representar los mapas en el cielo, cómo buscar a pelo, aprender los movimientos de las estrellas, qué ocular es el mejor para observar en cada caso (hay objetos que necesitan mucho aumento, en cambio otros muy poco) y, "saber ver", (aprender a observar los objetos). Aunque parezca fácil no todo está en poner el ojo en el ocular, tenemos que hacer uso de algunas técnicas de observación, hacer visión indirecta en casi todos los objetos de cielo profundo es lo más recomendado, hacer pequeños movimientos con los mandos hacer resaltar el objetos, en cada observación de un mismo objeto se ve detalles que anteriormente no lo habías apreciado, se aprende a observar.
En el caso de las planetaria es un pelín complicado dar con ella la primera vez, (te hago mención a M-57), para buscar objetos siempre utilizamos poco aumento y gran campo, las planetarias en la mayoría de los casos se presenta como una estrella desenfocada, todas las demás que tengas en el mismo campo de visión estarán bien definidas, una vez que adviertas ésto, ya sólo es cuestión de ir metido aumento hasta llegar a hacerla visible por cumpleto.
Con Andrómeda posiblemente te pase todo lo contrario, éste objeto es mejor con muy poco aumento, casi mejor con prismáticos, es tan grande que con el teles sólo verás el núcleo, en cambio si dispones de un buen cielo los binoculares te harán perder el sentido si consigues verla en todo su esplendor.
Todas las observaciones tiene su valor, más principiante valor añadido. Te felicito por tus observaciones y gracias por compartir experiencia, seguro que más de uno hemos aprendido algo hoy.
Un saludo y buenos cielos para que disfrutes de tus observaciones.
No debes estar frustrado por tu primera noche de cielo profundo, yo incluso me sentiría muy orgulloso de haber hecho ese recorrido y haber dado con algunos objetos, por regla general no siempre es así en nuestra primera noche en solitario, en mi caso fueron muchas las noches que no veía NADA con un reflector de 76mm.
Lo bonito de la observación es que siempre te dejas algunos objetos para otro día, cuando un objeto se resiste gana interés, lo estudias más a fondo y, cuando lo encuentras la satisfacción es inmensa, esto hace que tus deseos de Astronomía cada vez se vea más intensificados, así que mucho cuidado que puede llegar a ser grave.
Cada observación es un experiencia adquirida en todos los sentidos, desde cómo estacionar el telescopio, representar los mapas en el cielo, cómo buscar a pelo, aprender los movimientos de las estrellas, qué ocular es el mejor para observar en cada caso (hay objetos que necesitan mucho aumento, en cambio otros muy poco) y, "saber ver", (aprender a observar los objetos). Aunque parezca fácil no todo está en poner el ojo en el ocular, tenemos que hacer uso de algunas técnicas de observación, hacer visión indirecta en casi todos los objetos de cielo profundo es lo más recomendado, hacer pequeños movimientos con los mandos hacer resaltar el objetos, en cada observación de un mismo objeto se ve detalles que anteriormente no lo habías apreciado, se aprende a observar.
En el caso de las planetaria es un pelín complicado dar con ella la primera vez, (te hago mención a M-57), para buscar objetos siempre utilizamos poco aumento y gran campo, las planetarias en la mayoría de los casos se presenta como una estrella desenfocada, todas las demás que tengas en el mismo campo de visión estarán bien definidas, una vez que adviertas ésto, ya sólo es cuestión de ir metido aumento hasta llegar a hacerla visible por cumpleto.
Con Andrómeda posiblemente te pase todo lo contrario, éste objeto es mejor con muy poco aumento, casi mejor con prismáticos, es tan grande que con el teles sólo verás el núcleo, en cambio si dispones de un buen cielo los binoculares te harán perder el sentido si consigues verla en todo su esplendor.
Todas las observaciones tiene su valor, más principiante valor añadido. Te felicito por tus observaciones y gracias por compartir experiencia, seguro que más de uno hemos aprendido algo hoy.
Un saludo y buenos cielos para que disfrutes de tus observaciones.
Nuestra propia luz, nos afecta la capacidad para poder ver.
Mensajepor franc » 10 Jun 2008, 02:42
Preparate para ver M42 y los cúmulos abietos en Auriga, todo un espectáculo, para mí, una de las imágenes más hermosas que he visto.
saludos
saludos
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
Mensajepor alhena » 10 Jun 2008, 08:50
Hola Japeto
Gracias por compartir tu observación, se aprecia que eres meticuloso y eso es una baza a tu favor.
Veo que los prismáticos que usasteis eran 7x35, pueden ayudar pero sería preferible usar unos 10x50. Si estás atento a las oferta de Lidl, periódicamente ponen a la venta prismáticos Meade o Bresser de 10x50
por 20 € son luminosos y no muy pesados, con ellos te será más fácil localizar objetos.
Como dice Teteca utiliza la visión periférica en objetos difusos y cuando la noche no sea muy estable no esperes demasiado, pero si consigues localizar un objeto aunque no veas mucho detalle, en la siguiente ocasión, si tienes buen cielo, podrás ver más detalles.
Saludos
Gracias por compartir tu observación, se aprecia que eres meticuloso y eso es una baza a tu favor.
Veo que los prismáticos que usasteis eran 7x35, pueden ayudar pero sería preferible usar unos 10x50. Si estás atento a las oferta de Lidl, periódicamente ponen a la venta prismáticos Meade o Bresser de 10x50
por 20 € son luminosos y no muy pesados, con ellos te será más fácil localizar objetos.
Como dice Teteca utiliza la visión periférica en objetos difusos y cuando la noche no sea muy estable no esperes demasiado, pero si consigues localizar un objeto aunque no veas mucho detalle, en la siguiente ocasión, si tienes buen cielo, podrás ver más detalles.
Saludos
- Telescopio
- Mensajes: 3185
- Registrado: 13 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: España y olé
- Contactar:
Mensajepor Telescopio » 10 Jun 2008, 09:21
Ultoberto escribió:...En cuanto a M57, tal vez lo hayas pasado por alto, debes tener en cuenta que aunque es muy fácil de localizar, es un objeto muy débil...
La magnitud de M57 es de 8.8 y desde luego NO ES EL MÁS DÉBIL de los Messier. Por ejemplo, M1 tiene una magnitud de 9.1; la de M14 es de 9.5; M32 tiene una magnitud de 10 y la de M57 es de 12.
Es muy fácil ver M57 con un telescopio pequeño. Basta con tener el buscador bien alineado y apuntar:
Incluso con un mak de 127 mm es posible percibir la estructura del "donut" desde un cielo tan mediocre como en de Madrid. Los interesados pueden leer un post mío sobre tal observación en:
http://www.asociacionhubble.org/modules ... c&p=125563
Y, desde luego, con un telescopio algo más grande, debería verse sin problemas.
Saludos
Mensajepor acafar » 10 Jun 2008, 09:24
Hola,
Fructífera noche, japeto!. Por cierto que es normal que la nebulosa de andrómeda te decepcionara con el telescopio...a todos nos ha ocurrido algo parecido, parece un objeto más para prismáticos que para telescopios. Seguro que si a miras con unos prismáticos como los que te recomienda alhena te impresionará.
Ah, seguro que en la próxima cae M57. Dudo que fuera demasiado débil, se ve con telescopios más pequeños desde ciudad y desde el campo llego a distinguirla en el buscador... ¡pero es que resulta fácil pasar por encima sin verla! Es mucho más pequeñita de lo que uno imagina. Intenta localizar la zona donde se supone que "debe estar" con la mayor precisión. Entonces pon un pelín más de aumentos -40x como dice elboss está muy bien- y fíjate bien es como una manchita pequeña. A veces ayuda mover un poquito el telescopio -tocar levemente el mando del eje dec por ejemplo-
Para la próxima vez si tienes un rato intenta echar un vistazo a M81 y M82 en la osa mayor, merecen la pena.
Saludos y gracias por el relato,
Rafa
Fructífera noche, japeto!. Por cierto que es normal que la nebulosa de andrómeda te decepcionara con el telescopio...a todos nos ha ocurrido algo parecido, parece un objeto más para prismáticos que para telescopios. Seguro que si a miras con unos prismáticos como los que te recomienda alhena te impresionará.
Ah, seguro que en la próxima cae M57. Dudo que fuera demasiado débil, se ve con telescopios más pequeños desde ciudad y desde el campo llego a distinguirla en el buscador... ¡pero es que resulta fácil pasar por encima sin verla! Es mucho más pequeñita de lo que uno imagina. Intenta localizar la zona donde se supone que "debe estar" con la mayor precisión. Entonces pon un pelín más de aumentos -40x como dice elboss está muy bien- y fíjate bien es como una manchita pequeña. A veces ayuda mover un poquito el telescopio -tocar levemente el mando del eje dec por ejemplo-
Para la próxima vez si tienes un rato intenta echar un vistazo a M81 y M82 en la osa mayor, merecen la pena.
Saludos y gracias por el relato,
Rafa
Mensajepor japeto » 10 Jun 2008, 16:34
Muchas gracias a todos!
Es una suerte poder contar con todos vuestros consejos. Desde luego para la siguiente vez, ya sé cómo atacar a M57. Seguro que no la distinguí entre el resto de estrellas, esperaba algo más grande.
En cuanto a los prismáticos, estaré atento al Lidl, porque, efectivamente, los que uso ahora son unos terrestres que tenía desde hace años, así que no son los más apropiados. Pero menos da una piedra...
Además sí que estoy pensando ya en un buen ocular de 20-30 mm, con más campo y sobre todo más calidad que el que tengo. Poco a poco iremos mejorando el equipo.
Y tendré en cuenta vuetras recomendaciones de observación. Así es más fácil, porque si no, con tanto Messier en la lista uno no sabe para donde apuntar!!
Gracias de nuevo, por los consejos y sobre todo por los ánimos. A ver si vuelven los cielos oscuros, oscuros!!
Es una suerte poder contar con todos vuestros consejos. Desde luego para la siguiente vez, ya sé cómo atacar a M57. Seguro que no la distinguí entre el resto de estrellas, esperaba algo más grande.
En cuanto a los prismáticos, estaré atento al Lidl, porque, efectivamente, los que uso ahora son unos terrestres que tenía desde hace años, así que no son los más apropiados. Pero menos da una piedra...
Además sí que estoy pensando ya en un buen ocular de 20-30 mm, con más campo y sobre todo más calidad que el que tengo. Poco a poco iremos mejorando el equipo.
Y tendré en cuenta vuetras recomendaciones de observación. Así es más fácil, porque si no, con tanto Messier en la lista uno no sabe para donde apuntar!!
Gracias de nuevo, por los consejos y sobre todo por los ánimos. A ver si vuelven los cielos oscuros, oscuros!!
"Y sin embargo, gira"
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE