¿Por qué no hacemos un boletín sobre estrellas dobles?

[Papillon]

Estupendas fichas, ahora es ponerse manos a la obra.....si el tiempo acompaña

[acafar]

Estupendo trabajo almach, esto tiene muy buena pinta!

Una novedad en cuanto a las dobles olvidadas: como dije HJ 1853 lleva sin medirse desde 1905 y debería ser asequible a cualquier telescopio en visual: magnitudes 7 y 7.7 y separación 33.2"

Sin embargo y a partir de un consejo de frica he mirado en las placas de Aladin y ¡no encuentro ninguna compañera!. Hay estrellas alrededor pero mucho más débil. Tampoco aparece en el Guide 8.0. Parece por tanto que se trata de un error en el WDS y para confirmarlo basta con examinar la estrella en visual y tomar alguna foto con una Webcam. Aunque no sea ningún descubrimiento memorable -si es que es cierto- me parece que confirmar -si es así- que se trata de un error puede ser una aportación interesante para el boletín ¿qué os parece?

Saludos,

rafa

[Rafaelbenpal]

Bueno, bueno......llevaba días sin recibir en mi correo el aviso de que había nuevos mensajes, me ha dado por entrar y ya veo todo lo que habeis hecho.

Enhorabuena Almach por la introducción y las fichas, están muy bien. Seguro que son un éxito.

Rafa, por supuesto que puede ser un buen artículo para el boletín. Un artículo de investigación astronómica. Si te basas en todo lo que te ha aconsejado frica, te quedará un trabajo de alto nivel y muy bien documentado. Ánimo.

Saludos

[struve1]

Coincido con Rafa. Puede ser muy interesante que describas en el boletín el proceso de trabajo seguido para llegar a esa conclusión. Avanzas rápido, tanto que pronto nos dejas atrás...

saludos

[acafar]

Hola,

Nada de dejarte atrás Struve1 ... sólo he buscado la placa MAAS

Como Aladin no deja buscar directamente con el identificador WDS -o yo no sé hacerlo-, he puesto el nombre de la estrella que me ha parecido más cercana que parece ser (en el Cartes du Ciel) TYC 3623-850-1. Y la estrella de la foto no aparece doble cuando debería verse claramente como tal con una separación de 30".

Saludos,

Rafa

P.S.: He editado y borrado un mensaje que había aquí en el que indicaba que me había equivocado y que sí que era doble....no lo es y me había equivocado al repasarlo.

[frica]

Hola Acafar:

Pues yo lo que hago es introducir la coordenada AR y DEC de la doble (puede valer el identificador del WDS; ej.: WDS 12313+3123; que indica la AR y DEC).

Hola,

Nada de dejarte atrás Struve1 ... ¡¡que me he colado!!

Resulta que como Aldin no deja buscar directamente con el identificador WDS -o yo no sé hacerlo-, he puesto el nombre de la estrella que me ha parecido más cercana...y me he equivocado

Al verificarlo ahora de nuevo he visto que la más cercana en Cartes du Ciel es "TYC 2234-1628-1", que es la que he encontrado con coordenadas coincidentes con HJ 1853. Y ahora sí, aparece como una hermosa doble, dejando al descubierto mi ignorancia :



Así que entono el "mea culpa". Aún así al ser una doble abandonada y fácil de medir creo que la gente con webcam podía animarse a tomar alguna imagen junto con la de alguna de calibración y publicar los resultados que obtengamos entre todos. Puede ser divertido.

Saludos,

Rafa

[acafar]

Hay que ser cuidadoso al hacer estas cosas ... resulta que me he colado al verificar la imagen por segunda vez (¡qué torpe!). He introducido los datos los datos de HJ 1835 en lugar de los de HJ 1853 y me ha salido una que sí era doble, así que pensé que me había colado al principio....pero no. La foto de la cita de frica corresponde por tanto a HJ1835 que no tiene nada que ver en esta histora.

Menos mal que al comprobarlo por tercera vez con las coordenadas como indica frica me sale que en efecto no aparece como doble, tal y como indicaba en el mensaje original. Edito el segundo mensaje para no crear más confusón (de todas formas se queda en la cita del de frica).

Saludos,

Rafa

[Rafaelbenpal]

No te preocupes Rafa, es normal intercambiar algún número de vez en cuando. Nos ha pasado a todos.
Por eso es importante revisar los datos que consigamos antes de publicarlos. De todos modos ánimo con HJ 1853, de ahí te va a salir un muy buen artículo.

Saludos

[carlosz22]

Una nueva propuesta para el boletín. Las estrellas ponerlas con su número identificativo del STF y del catálogo Hiparcos.

Cuando ponéis en el foro solamente su numerito del STF me cuesta bastante encontrar las dobles porque en el Starry Night no se puede buscar con ese catálogo, en cambio sí que viene el Hiparcos

Un saludo

[almach]

Hola Carlosz22,

¿Se puede saber que tienes en contra del pobre Struve? , es broma...

De hecho, yo también utilizo el Starry Night y tengo el mismo problema que tu con la nomenclatura de las dobles. Sería un detalle que para próximas versiones los del Starry Night incluyeran el catálogo de Struve.

De momento, si te sirve de ayuda te copio lo que le comenté a Baxter que hago yo:

Hola Baxter,

El Stellarium no lo utilizo y no sabría decirte. De todas maneras, si tienes el Cartes du Ciel puedes bajarte el fichero (cdc_multiple_starscatalog.zip) que es el catálogo de estrellas múltiples. Una vez lo instales podrás buscar las dobles que quieras a partir de la nomenclatura de STF (Que son las del catálogo de Struve):

http://www.ap-i.net/skychart/en/download


Si no quieres complicarte tanto, también puedes bajarte las cartas de estrellas dobles de Taki, realmente muy útiles:

http://www.asahi-net.or.jp/~zs3t-tk/atl ... _atlas.htm

Espero que te sirva de ayuda, y cuando las observes pon aquí tus comentarios .

Saludos.

Si alguién conoce de algún sitio donde se relacionen la nomenclatura específica de las dobles con el nº de Hiparcos, será muy bienvenido.

Saludos