Dobles en Lira

[JCS]

A esto no hay derecho. Todo el mundo se me adelanta y por aqui, pese a las optimistas previsiones, de momento, me parece que hoy vuelvo a quedarme con las ganas. Estoy pensando en comprar una parcelita en el desierto de Atacama, que deben estar a buen precio.

Sensacional imagen Almach.

[Jonatan]

Pues entre nubes y con un cielo malo

He podido ver la Theta y la Eta

Parecían ambas sistemas triples pero no lo se seguro

Casi cabrian las dos en un ocular de telescopio rápido.

Visualmente llama la atención el naranja de Theta con el azulon de eta.

Los componentes de theta estan muy separados.

El contraste al pasar a eta es muy evidente 2 de ellas parecen azules

y la tercera bastante separada no se ve color.

La beta se ven 4 componentes el 5 no pude verlo es un sistema

espectacular.

[JCS]

Fecha13-06-08
Hora:22:45 – 00:30 Seeing: Bueno 4/5
Otros factores: Temperatura: 14ª-- Algo de brisa
Equipo: Celestron Nexstar 8”
Oculares:
Orion Stratus:
5 mm(400 X – 0.17º)
8mm (250 X – 0.27º)
13mm (153.8 X – 0.44º)
17mm (117.6 X – 0.58º)
21mm (95.2 X – 0.71º)
24mm (83.3 – 0.71º)
Cámara Celestron Neximage

Pues al fin llegó mi turno. Llegué a pensar que nunca podría sacar el aparatejo, y a punto estuvo de irse todo al traste porqué las nubes no dejaban de cruzar mi trozo de cielo, pero me arriesgué, monté el chiringuito y, mientras se aclimataba, despejó lo suficiente para dar cumplida cuenta de algunas parejitas resultonas. Aún así hube de esperar un buen rato porque la dichosa constelación se había parapetado detrás de mi chimenea. Pero, al cabo, abandonó su refugio y pude hacer algo.

Empiezo por aquellas que, a esas horas, podía ver sin que nada las ocultara.

STF 39
Beta Lyrae
Sheliak
AR: 18h 50m 06s
DEC: +33º 22’ 00”
Mag: 3,63 / 6,69
Sep: 47.4”
AP: 151º




Aunque vieja conocida (ha posado para mi en varias ocasiones), nunca me canso de observarla. Blanca de nácar la principal, quizás con cierto tinte azulado y de un azul intenso, la compañera. Como curiosidad, añadir que se trata de una binaria eclipsante cuya magnitud oscila entre 3,3 y 4,2. Parece que en realidad es triple, pero la C, de magnitud 8,7, no consigo identificarla.

STF 38
Dseta Lyrae
AR: 18h 44m 46,4s
DEC: +37º 36’ 19”
Mag: 4,34 / 5,62
Sep: 43”
AP: 150º




Preciosa doble que por su separación y magnitud es muy accesible a pocos aumentos. Ya se distingue perfectamente con el ocular de 24mm, pero la mejor vista la ofrece el de 17mm. Muy parecida en todo a la anterior, aunque las magnitudes son más equilibradas y eso le hace ganar atractivo. Ambas azules, la principal algo más pálida y, parece, tirando al verde.

STF 2382-2383
Epsylon 1-2 Lyrae
AR: 18h 44m 20,4s
DEC: +39º 40’ 13”
Mag E-1: 5,01 / 6,1
Sep: 2,4”
AP: 348º
Mag E-2: 5,25 / 5,38
Sep: 2,4”
AP:86º




La famosa doble-doble. Un espectáculo de obligada contemplación (con el permiso de las otras dos 2470 y 2474), que luego tendré el placer de comentar). Nunca deja indiferente. De un blanco inmaculado, se separa mejor la E2, aunque se necesitan unos cuantos aumentos para apreciarlas bien. Las veo mejor con el 13mm, el de 8 empieza a distorsiona un poco la imagen.

Luego sigo. Saludos.

[almach]

Buena entrada JCS, toreando las nubes. A mi ayer me pilló el toro y tuve que dejar el telescopio en barbecho.

Saludos.

[frica]

Hola JCS:

Me ha gustado mucho la imagen de al doble doble de lira. Es excelente ver a ambas dobles resueltas. Me gustaría saber más sobre cómo obtuviste esta imagen. Se me ocurren preguntar como el seeing expresado en FWHM o bien el tiempo de exposicion de la imagen.

Fecha13-06-08
Hora:22:45 – 00:30 Seeing: Bueno 4/5
Otros factores: Temperatura: 14ª-- Algo de brisa
Equipo: Celestron Nexstar 8”
Oculares:
Orion Stratus:
5 mm(400 X – 0.17º)
8mm (250 X – 0.27º)
13mm (153.8 X – 0.44º)
17mm (117.6 X – 0.58º)
21mm (95.2 X – 0.71º)
24mm (83.3 – 0.71º)
Cámara Celestron Neximage

Pues al fin llegó mi turno. Llegué a pensar que nunca podría sacar el aparatejo, y a punto estuvo de irse todo al traste porqué las nubes no dejaban de cruzar mi trozo de cielo, pero me arriesgué, monté el chiringuito y, mientras se aclimataba, despejó lo suficiente para dar cumplida cuenta de algunas parejitas resultonas. Aún así hube de esperar un buen rato porque la dichosa constelación se había parapetado detrás de mi chimenea. Pero, al cabo, abandonó su refugio y pude hacer algo.

Empiezo por aquellas que, a esas horas, podía ver sin que nada las ocultara.

STF 39
Beta Lyrae
Sheliak
AR: 18h 50m 06s
DEC: +33º 22’ 00”
Mag: 3,63 / 6,69
Sep: 47.4”
AP: 151º




Aunque vieja conocida (ha posado para mi en varias ocasiones), nunca me canso de observarla. Blanca de nácar la principal, quizás con cierto tinte azulado y de un azul intenso, la compañera. Como curiosidad, añadir que se trata de una binaria eclipsante cuya magnitud oscila entre 3,3 y 4,2. Parece que en realidad es triple, pero la C, de magnitud 8,7, no consigo identificarla.

STF 38
Dseta Lyrae
AR: 18h 44m 46,4s
DEC: +37º 36’ 19”
Mag: 4,34 / 5,62
Sep: 43”
AP: 150º




Preciosa doble que por su separación y magnitud es muy accesible a pocos aumentos. Ya se distingue perfectamente con el ocular de 24mm, pero la mejor vista la ofrece el de 17mm. Muy parecida en todo a la anterior, aunque las magnitudes son más equilibradas y eso le hace ganar atractivo. Ambas azules, la principal algo más pálida y, parece, tirando al verde.

STF 2382-2383
Epsylon 1-2 Lyrae
AR: 18h 44m 20,4s
DEC: +39º 40’ 13”
Mag E-1: 5,01 / 6,1
Sep: 2,4”
AP: 348º
Mag E-2: 5,25 / 5,38
Sep: 2,4”
AP:86º




La famosa doble-doble. Un espectáculo de obligada contemplación (con el permiso de las otras dos 2470 y 2474), que luego tendré el placer de comentar). Nunca deja indiferente. De un blanco inmaculado, se separa mejor la E2, aunque se necesitan unos cuantos aumentos para apreciarlas bien. Las veo mejor con el 13mm, el de 8 empieza a distorsiona un poco la imagen.

Luego sigo. Saludos.

[acafar]

Excelentes imágenes, como siempre JCS. Me encanta el color en STF 38 -delicioso- aparte del siempre interesante "par de gemelas".

Jonatan, en efecto η lyrae viene en los catálogos como triple, aunque se trate de un sistema óptico y no físico. También viene como triple θ con primaria muy brillante y las otras dos muy alejadas y débiles. Y finalmente β (BU 293) viene nada menos que como 6 estrellas, pero una de magnitud 13 y otra de 14.30.

Pongo por aquí la observación de η y β que hicimos alhena y yo ayer noche:

Fecha: 13-06-2008.
Seeing: Entre 3/5 y 4/5. Male: 4.5 Otros: Luna en cuarto creciente
Telescopio: Vixen-Synta 100ED Sf f/9.
Ocular: Baader Eudiascopic 35mm, Takahashi 12.5mm LE, Orto Baader 7mm, Radian 3mm.

η Lyr, STF 2487, Aladfar
Coordenadas: 19h13m45.40s +39°08'45.0"
Magnitud: A: 4.38, B: 8.58, C: 11.42
Separación: AB: 28.1", AC: 161.9"
AP: AB: 80º, AC: 151º

No nos pareció demasiado interesante. De las 2 acompañantes sólo quedaba dentro de nuestras posibilidades la B, que ya se veía con el 35mm (a 25x). La 1ª parecía blanca o blanca-azulada, y la secundaria quizás más oscura, más amarillenta, pero resulta difícil de asegurar.
En todo caso con estos aumentos aparece en el mismo campo una doble abierta y débil pero bastante igualada que ayuda a realzar el campo. Veo despuñes que se trata de SHJ 289, con magnitudes 8.01/8.71 y separación 39.5".

Leo que la primaria tiene espectro B y que pronto, si no ha hecho ya, comenzará el proceso de convertirse en una gigante roja, y que las compañeras que vemos son pares ópticos de perspectiva.

β Lyr, STFA 39 (AB) Bu 293 (resto de las componentes), Sheliak
Coordenadas: 18h50m04.70s +33°21'45.0"
Magnitud: A: 3.63, B: 6.69, C: 13, D: 14.3, E: 10.14, F: 10.62
Separación: AB: 46.0", AC: 46.7", AD: 80.1", AE: 67.2" AF: 86.9"
AP: AB: 150º, AC: 247º, AD: 74º, AE: 317º, AF: 19º

Precioso macro-sistema para cielos oscuros. Distinto de lo habitual por el número de componetes -4 fácilmente visibles-. Con el 35mm se ve muy bien la componente B aunque alhena ve también las E y la F. Con el 12.5 mm ya se ven las 4 perfectamente y parece intuirse alguna más por los alrededores, pero es difícil asegurarlo. Una imagen a bñanco y negro de la estrella que tome en abril con la DSI Pro:



La componente A se ve abajo, las E y F arriba y la C se vislumbra a la derecha y de la D ni rastro. En la foto el N está aproximadamente arriba (un poco a la izquierda) y el E aprox. a la izquierda. Hice la astrometría con Astrometrica y me salieron valores muy similares a los del WDS para las componentes que se ven -todas salvo la D-

Saludos,

Rafa

[JCS]

Muy buenas. Antes de continuar la crónica es preciso agradecer vuestros comentarios y, así mismo no puedo menos que alabar la fantástica exposición e imagen de Acafar.

Frica, tu pregunta sobre el seeing en FWHM me deja descolocado. El dato que incluyo de 4/5 es una estimación muy particular y calculo que podría corresponder a un 6-7 en la escala de Pickering, que expresado en segundos de arco de resolución para un equipo como el mío, en el punto FWHM, sería entre 2,84 y 3,66. Aclaro que, casi con toda seguridad, estaré diciendo tonterías ya que estas cuestiones son algo brumosas para mí. También debo añadir que la imagen de la doble-doble no es la de ayer, sino que la tomé el pasado verano, en Agosto cuando estaba casi en el cenit. La de ayer no me quedó muy allá y me he permitido esa pequeña “trampa”. En cualquier caso, todas las imágenes de estrellas están hechas con los mismos parámetros: vídeos de 60 segundos y 5 fps de captura con 1/5 de velocidad de obturación. Vamos, lo máximo que da de si la Neximage. El resto como ganancia, brillo, gamma y demás varían en función de la magnitud, separación etc.

Espero haber medio respondido y no sabes lo que me halaga que te haya gustado, después de todo soy un grumete (el que le da el alpiste al loro).

Bueno a lo que íbamos.

STF 2372
AR: 18h 42m 08,1s
DEC: +34º 44’ 47”
Mag: 6.45 / 7.73
Sep: 25.5”
AP: 82º


[URL=http://g.imageshack

Otra pareja lucida. Amarilla, casi dorada la A y azul su pareja (ignoro si de hecho). Una visión perfecta con el ocular de 17mm (117 X). Pero me despista esos 82º de AP, ya que, a ojo, estimo en unos 210º. ¡Que le vamos a hacer!.

Otto Struve 171
AR: 18h 32m 51,5s
DEC: +38º 49’ 59”
Mag: 7.02 / 8.12
Sep: 150”
AP: 328º




Esta es menos llamativa, pero no por eso, desdeñable. Mucha separación y poquito brillo. Blanco amarillenta y rojiza.

Dejo para el final la otra “doble pareja”, que más parece un auténtico póquer de ases.
STF 2470- 2474 de las que no incluyo los datos para no ser repetitivo. Solo decir que, sin duda, resulta más espectacular que Epsylon. Una verdadera delicia. De las que no se olvidan (cuando se conocen, claro, porque debo confesar que no sabía de su existencia. Gracias Acafar, otra nueva enseñanza). La única pega es que no conseguí una foto (un inconveniente de última hora, y era ya muy tarde, me lo impidió). De todas formas no estoy seguro de que entren las dos en el mismo campo. Hoy no podré intentarlo, las nubes han vuelto.
Vale, lo dejo ya.
Un abrazo.

[acafar]

A lo mejor estoy preguntando una tontería pero ¿haces las imágenes a foco primario o por proyección del ocular JCS? La verdad es que los resultados son absolutamente espectaculares

Y una cosa sobre los ángulos: a menudo dices que no te coinciden con los del catálogo ¿cómo haces la estimación? Por ejemplo en el caso de STF 2372 la secundaria debía estar prácticamente al este ¿no la veías así?

Saludos,

Rafa

[Jonatan]

La doble doble,bueno la doble doble de siempre

porque la otra tengo que reconocer que no la conocía

con permiso de la luna espero verla pronto,ha sido una alegría y una

sorpresa

la epsilón 1 yo la he visto muchas buenas noches

y no son blancas tienen un tono una amarilleando y la otra blanco azulada.

La alfa se ve como un sistema triple no se si será optico.

[JCS]

Tienes razón Acafar, las hago a foco primario pero, por comodidad, sin retirar el prisma, de modo que el Este se encuentra a la derecha y el Norte arriba, así pues, la estimación de angulo, a ojo, sería de uns 150º, ¡me equivoco?. Otro despiste. Aunque procuro asegurar la cámara con el anillo de fijación, debo reconocer que, en ocasiones, se me olvida y, en caso de que gire, cosa nada improbable, explicaría las frecuentes discrepancias con los datos oficiales.

Gracias Acafar por la correción, aunque me temo que soy incorregible.

Un abrazo.