Tubos ópticos f6 , f5 y f8

[Arbacia]

En principio llevaría un secundario menor, pero no siempre. Por otra parte la diferencia de superficie entre los dos secundarios sería muy pequeña.

(por otro lado un secundario menor modifica menos el patrón de Airy)

[Arsurr]

Los temas planteados han sido de bastante interés ,aunque si me hubiera fijado en los post de Arbacia sobre el telescopio 150//1200 tendría bastantes dudas despejadas .

E decidido a comprar el telescopio de 150//1200 (solo el tubo),dado que es un buen instrumento para iniciarse y con el estaré satisfecho sin invertir un dineral, pero primero tendré que hacer bricolaje para arreglar las patas a mi trípode .
Tendré que sustituirlas por patas de madera .
había pensado fabricarlas , cortas para darle mas estabilidad.

Bueno , gracias por los mensajes y ya os diré como las e fabricado.

[eclipse]

Hola Arsurr,

Ten en cuenta que las diferencias entre focales que se hablan en este post son tan sutiles que a simple vista no se aprecian.

Por eso yo te recomendaria mejor el 150/1000mm. Al f/8 cuesta sacarle mas de 2º de campo, con el 1000 de focal vas a ver lo mismo pero te va a dar unas posibilidades extras, ademas pesa y vibra menos.

un saludo.

[Arsurr]

wenas , eclipse no entiendo lo que me quieres decir salvo lo del peso de los 2 telescopios que comparas , otro problema es que solo venden el tubo suelto de 150//1200 que cuesta 175 , pero me parece curioso que el douson 150//1200 cueste 165.

[eclipse]

Hola,

Si, con montura sale mas barato, es un poco ridiculo pero bueno.

Lo que te quiero decir de los tubos es que con el corto podras observar campos amplios con mas facilidad y en planetaria rendira mas o menos igual.

un saludo.