necesito comentarios para mejorar

[ciberdraco]

ayer hize mi primer autoguiado y este fue el resultado:

m31:


m42


Horse nebula:


Me gustaria que me dijeran de que puede ser esas manchas negras y esas lineas blancas que se ven.

Muchas gracias

[franc]

Muy buena la Nebulosa de Orión, la cabeza de caballo falta más resolución, pero me ha sorprendido el efecto de Alnitak sobre la otra estrella, parece como si estuvieran interactuando, Andrómeda puede que le falte más tiempo de exposición.



saludos

[Comiqueso]

Hola, ciber

A Andrómeda, has usado un iso alto, y has saturado el núcleo a costa de la perdida de señal en las alas, a igual que la nebulosa. Sin duda te pusiste ha hacerle minutos a ver cuanto aguantabas, en vez de tomas cortas y promediadas, para ese tipo de objetos.

Sin embargo la cabeza de caballo, si le ha faltado tiempo de expo.

Las lineas bklancas, pueden ser reflejos, pero las motas negras son, sin duda, motas de polvo en el sensor No creo que se te hayan muerto todos esos pixeles a la vez

[franc]

Sí, como dice comiqueso has usado un isoalto, y saturado el núcleo perdido en la costa de la señal en las alas de la nebulosa, por la duda te pusiste unos minutos para ver cuanto aguantabas, en vez de tomar cafetitos y cortados por el medio, para el frio de ese tipo de objetos.

Sin embargo la cabeza de caballo, si le ha faltado tiempo de expo sevillana.

Ha sido una broma Comiqueso, es de agradecer que haya gente como tú en el foro, enhorabuena por tus comentarios y conocimientos.



saludos

[Comiqueso]

Es que creo que nos ha pasado a todos Ver cuanto tiempo somos capaces de autoguiar por primera vez. Yo pagué la novatada tirando un par de horas en total a la basura, porque las tomas cortas eran tan largas que salian "veladas"

A falta de lo que digan los grandes maestres de la fotografia, los objetos brillantes hay que hacer tomas cortas, con iso bajo, para poco a poco ir captando los detalles tenues sin sobresaturar los puntos brillantes

[maritxu]

Desde luego que has conseguido unos " efectos especiales " fantásticos !! . A ver , para poder aconsejarte tienes que poner los datos de las tomas ( telescopio ,nº de tomas , tiempo de cada una , ISO , cámara .....) así podremos ir analizándolas una a una y ver qué es lo que hay que corregir en cada una de ellas .

[nandorroloco]

Estoy con maritxu... sin saber cómo las has hecho... poco podemos decirte...
De M31 me da la impresión de mal enfoque o una coma exagerada por descolimación si fuera un newton, o un desplazamiento del centro óptico si fuera un refractor, aliñado con astigmatismo... o si fuera una proyección por el ocular en afocal... un claro desalineamiento entre ejes ópticos de los sistemas.
En la nebulosa de orión se vuelve a repetir el tema, más unos reflejos parásitos, si fuera proyección por el ocular en afocal, deberías proteger las lentes con un fuelle o con un cilindro de cartulina negra. Si es foco primario con un DSLR... pues deberías tener un buen parasol y tapar el visor de la cámara para eliminar esos posibles reflejos. En cuanto a la foto, veo un gradiente en la parte baja y evidentemente para poder contemplar bien el trapecio deberías hacer exposiciones con distintos tiempos y procesar en HDR... porque me da la impresión que todas las fotos que nos muestras son una única toma.
La cabeza de caballo... le falta exposición y un poco de lo comentado en las anteriores... la focal que usas es bastante alta... 1200mm? porque supongo que ninguna la has recortado.. ¿no?

Pero... sí que es cierto que el guiado... no es malo

Saludos.

[ciberdraco]

Chicos soy geniales, gracias por las respuestas.
Los datos son los siguientes:
telescopio:celestron c6sgt
montura: cg5-gt
camara de guiado:hqy6
tubo guia lunatico 60
software de guiado: guidemaster.
camara de fotos 350d modificada

m42:
2 tomas de 5 minutos a iso 400 un par de darks y 10 bies
m31:
6 tomas de 5 minutos y 3 de 10 a iso 400 4 darks y 10 bies
horse nebula
4 tomas de 10 minutos iso 800 y 1 de 5 iso 400 5 darks y 10 bies

el enfoque fue a ojo
intentare procesarlas mejor. sugerencias

[nandorroloco]

Primero... has de adoptar otra manera de enfocar... si lo haces revisando las fotos sobre la pantallita de la 350d... estás perdido... si a ojo te refieres a través del visor... pues eso es audacia, y más con una cámara modificada, sencillamente, que esté enfocado será casualidad. Conecta la cámara al portátil y usa un programa que te permita analizar una estrella de referencia al enfoque.
Si con un enfoque bueno... sigues teniendo esas "deformaciones" en las estrellas... tendrás que revisar el telescopio... en teoría el campo en tu telescopio es suficientemente plano. Para comprobar el alineamiento óptico del sistema con un flat bien hecho puedes ver donde está el centro... y con ello también te puedes hacer una idea de la colimación de tu telescopio.
Para la nebulosa de orión, para captar el trapecio con exposiciones de 30" tienes de sobra... ¿qué programa de apilado usas?... porque por ejemplo del DSS te puede salir ya bastante bien...

Bueno, pues eso...

Saludos.

[Linx]

ciberdraco, mi impresión:
1º.- Nandorroloco te ha dado muy buenos consejos.

2º- Como ya te han dicho, si no pasas las tomas al ordenador y las ves en grandote y ya de paso te ayudas de algún soft para analizar el enfoque de alguna estrella que marques como referencia (como el MaximDL), el que te quede enfocado será por puro azar.

3º.- A mi también me da la sensación de descolimado, osea que el eje óptico no coincide con el centro del CCD, porque las zonas mas luminosas de las estrellas en las 4 esquinas no apuntan hacia el centro de la imagen, sino mas arriba.

4º.- Me parece, y solo es una impresión, que el stub del C6s no es tan generoso como para admitir el tamaño del sensor de la 350. Yo por eso pasé al C8s.

No obstante, de eso te podrás dar cuenta cuando enfoque correctamente, sobre todo lo verás en las tomas de flats, donde el centroide mas luminoso debiera estar en el centro de las tomas.

Para las tomas dark, usa muchas mas, si puedes 11 o mas. Las bias te las puedes ahorrar si tiras los darks a la misma duración que las de luz y por supuesto a la misma temperatura. Para los flats, como son tomas muy rápidas, usa 25 o mas.

Date cuenta que en las operaciones matemáticas, el ruido del resultado será el de la suma de todos los componentes (ahora 1 toma dark.... ), con lo que puedes tener bajo ruido en las tomas de luz, pero en cuanto le restes la del dark, que tiene mucho ruido por ser pocas tomas, pues todo tu trabajo se evapora.

M42 es muy difícil sacar bien. Tendrás que hacer varias tomas de distinta duración: algunas breves para no quemar el trapecio, y otras mas contundentes para sacar el resto. Yo suelo escalonar la duración de forma progresiva, para que al procesar no tenga saltos bruscos en los gradientes.

En cualquier caso, enhorabuena porque a ese tubo le tengo mucho cariño y es majísimo.